Zal Obama echt verandering brengen? - Pagina 27

Big Slick · 22 april 2009, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Dat die die deze technieken goedkeurden moeten vervolgt worden begrijp ik, maar ik heb nog steeds m'n twijfels bij de agenten op het veld hoor, deze mensen werden verteld dat ze niks misdeden, dat ze folterden voor hun land, etc. Ik ben er zelf ook niet meer zeker van.

Allesinds, in de realiteit kan Obama (of het nu juist is of niet) niet zomaar iedereen die betrokken was vervolgen (Bush dus ook niet spijtig genoeg), het zou een politieke ramp zijn in de VS en ook binnen de CIA (vergeet niet, dit is een nieuwe regering, niet een land dat net verslagen is zoals Duitsland in WOII).

Sjonge jonge.
Uw houding en reactie geeft perfect weer tot wat de VS en tot nader order het Westen is verworden. Een facsistische bende aan het hoofd van een bende schapen waarvan de meerderheid is gereduceerd tot slaven van de elite die stilzwijgend de perverse methodes van hun leiders goedkeurt.
En wat is uw argument?
Ja maar, oke we hebben misdaden tegen de mensheid begaan, we hebben internationale verdragen geschonden, we hebben oorlogsmisdaden begaan, we hebben de US Constitution genegeerd, ...... maar heey, het zou het politieke ramp worden als we daar nu te zwaar gaan aan tillen.
Is het niet veelzeggend dat Cheney geaggiteerd is door het feit dat "enkel de documenten van de folteringen zijn vrijgegeven, maar niet de resultaten die ze hebben opgeleverd."
Is het niet veelzeggend dat politiek Amerika meer upset is met het feit dat ze deze documenten publiek hebben gemaakt, dan door het feit dat hun regering heeft gefolterd?
We kunnen dus zonder meer vaststellen dat we vandaag leven in een wereld waar het Imperium dat all around die wereld zogezegd democratie promoot en verspreid, nu openlijk kan toegeven dat ze oorlogsmisdaden hebben begaan en dit in de toekomst zullen blijven doen, zonder dat ook maar één natie in het Westen protesteert.
En een persoon of natie die hiertegen durft te protesteren wordt stande pede tot schurkenstaat gepromoveerd.
Jaja, we zijn goed bezig.

Buzz · 22 april 2009, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Sjonge jonge.
Uw houding en reactie geeft perfect weer tot wat de VS en tot nader order het Westen is verworden. Een facsistische bende aan het hoofd van een bende schapen waarvan de meerderheid is gereduceerd tot slaven van de elite die stilzwijgend de perverse methodes van hun leiders goedkeurt.
En wat is uw argument?
Ja maar, oke we hebben misdaden tegen de mensheid begaan, we hebben internationale verdragen geschonden, we hebben oorlogsmisdaden begaan, we hebben de US Constitution genegeerd, ...... maar heey, het zou het politieke ramp worden als we daar nu te zwaar gaan aan tillen.
Is het niet veelzeggend dat Cheney geaggiteerd is door het feit dat "enkel de documenten van de folteringen zijn vrijgegeven, maar niet de resultaten die ze hebben opgeleverd."
Is het niet veelzeggend dat politiek Amerika meer upset is met het feit dat ze deze documenten publiek hebben gemaakt, dan door het feit dat hun regering heeft gefolterd?
We kunnen dus zonder meer vaststellen dat we vandaag leven in een wereld waar het Imperium dat all around die wereld zogezegd democratie promoot en verspreid, nu openlijk kan toegeven dat ze oorlogsmisdaden hebben begaan en dit in de toekomst zullen blijven doen, zonder dat ook maar één natie in het Westen protesteert.
En een persoon of natie die hiertegen durft te protesteren wordt stande pede tot schurkenstaat gepromoveerd.
Jaja, we zijn goed bezig.

Jaja, we zijn goed bezig, buiten het feit dat u duidelijk mijn positie niet snapt, legt u nog woorden in mijn mond ook... Geen verassing dan dat u ook de wereld niet snapt.

Tsjonge tsjonge.

Buzz · 22 april 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Politieke ramp? Het vervolgen van een hoop spoken dat foltert en gangsters die het hebben goedgekeurd zou een zegen zijn, geen ramp. Zo'n mensen heeft een land niet nodig om vlot te kunnen werken en er zijn er duizenden om ze te vervangen met meer moraliteit en intellect.

De politieke ramp zou van de extreem-rechtse idioten komen die nog steeds een groot deel van de Amerikaanse bevolking en politiek vormt. Obama heeft nog nauwelijks serieuze economische veranderingen ingevoerd en ze zitten hem al op straat als communist uit te schelden bvb.

Akufen · 22 april 2009, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

De politieke ramp zou van de extreem-rechtse idioten komen die nog steeds een groot deel van de Amerikaanse bevolking en politiek vormt.

En die ramp zou er komen op welke manier?

Buzz · 22 april 2009, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

En die ramp zou er komen op welke manier?

Stemmen, protesten, Republikeinen die roepen dat Obama een verrader is. etc. Ze zouden het niet laten denk ik, vergeet niet dat als de crisis er niet gekomen was dat meer dan de helft van de VS voor de anderen zouden gestemd hebben, als hij ook maar iets te veel mensen teleur steld is het misschien gedaan next time. Die spijtige indruk heb ik toch.

Akufen · 22 april 2009, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Stemmen, protesten, Republikeinen die roepen dat Obama een verrader is. etc. Ze zouden het niet laten denk ik, vergeet niet dat als de crisis er niet gekomen was dat meer dan de helft van de VS voor de anderen zouden gestemd hebben, als hij ook maar iets te veel mensen teleur steld is het misschien gedaan next time. Die spijtige indruk heb ik toch.

Dus folteraars beschermen om stemmen te halen? En het positieve hieraan is wat precies?

Buzz · 22 april 2009, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dus folteraars beschermen om stemmen te halen? En het positieve hieraan is wat precies?

Zo simplistisch, wie zijn de folteraars? De opdrachtgevers of de agenten die orders kregen? Want voor sommigen waren die dingen niet "foltering" ten tijde van Bush, en dienden ze om "levens te redden". Ik zei hij kan het hem waarschijnlijk niet permiteren, maar los daarvan heb ik ook nog vraagtekens bij de morele kwestie. Wie is echt de schuldige voor deze folteringen?

corse · 22 april 2009, 21:33

Besluit:
Het neoliberalisme is een destructieve kracht.

Het tere weefsel van wat in de samenleving in lange tijd tot stand kwam, wordt in een oogwenk door het neoliberalisme verwoest.

Het neoliberale antwoord om eenvoudigweg te privatiseren wat vroeger publiek was, is even contraproductief als het besluit een defecte klok te repareren door het binnenwerk eruit te halen.

corse · 22 april 2009, 21:35

De VS neoliberale economie is gefundeerd op vijf principes:

1. Neoliberalisme:
Het voorvoegsel ‘neo’ betekent hier:
Een verslechtering van kwaliteit, kwantiteit en herverdeling voor wat betreft de vooruitgang van de wereldsamenleving en beschaving, een totalitair systeem dus.
De grote nood en honger naar grondstoffen, wetenschappers, technologie enz, deze kan niet meer op een vredelievende manier worden bekomen.
De motor van de VS economie is vernieling, heropbouw en plundering van grondstoffen of bodemschatten.
Het is daardoor noodzakelijk om conflicten op wereldschaal uit te lokken om zo aan deze behoeften te kunnen voldoen.
Daarvoor is een wapenindustrie gecreëerd die alle verbeelding tart.
De neoliberale economische politiek - op ethisch en maatschappelijk vlak gekoppeld aan een neoconservatief beleid - leidt tot een groeiende kloof tussen de ‘haves’ en de ‘have nots’.
Het neoliberalisme is een aberratie van het liberalisme.
Liberalen hebben steeds gepleit voor een combinatie van vrijheid en rechtvaardigheid.
De ‘onzichtbare hand’ mag immers niet verglijden tot een ‘duistere klauw’, maar moet ervoor zorgen dat mensen steeds de kans krijgen om hun talenten te maximaliseren.
De vrijheid is voor liberalen veel meer dan economische vrijheid.
Het gaat niet alleen om de bescherming van eigendommen, maar ook om de bescherming van de menselijke waardigheid van individuen.
Het gaat om democratie en het wegnemen van hindernissen die de mens belemmeren om vrij te zijn.
Het gaat ook om rechtvaardigheid teneinde het welzijn van de minst begunstigden te bevorderen.
En dat kan alleen als een overheid het nodige doet om mensen in staat te stellen hun eigen levensplan in te vullen.
De VS en haar neoliberale en neoconservatieve waarden worden als superieur beschouwd en wil deze opleggen aan anderen.
De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.

2. Vijand creëren:

Om oorlog en vernietiging te kunnen creëren moet er in de eerste plaats een nieuwe vijand gecreëerd worden.
De kennis om deze nieuwe vijand te creëren komt natuurlijk uit de koude oorlog en is zeer eenvoudig.
Manipulatie door media, wapensteun aan rivaliserende troepen, bemoeienissen van inlichtingendiensten enz.
De soevereiniteit van andere landen wordt op een zeer discrete manier aangetast.
Stilaan worden we gemanipuleerd om deze nieuwe vijand te herkennen, in het huidige geval een religieuze vijand.

3. Vernietiging, de oorlogsindustrie.

Uit een Duitse studie blijkt dat 95% van alle lokale en wereldconflicten van welke aard ook, enkel en alleen kunnen uitbreiden door inmenging van de wapenindustrie, het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood.
Het reclame instrument van de wapenindustrie is het best georganiseerde en het meest efficiënte ter wereld.
Op wereldschaal wordt jaarlijks 650 miljard Euro besteed aan wapens, 40% door de U.S.A.

4. Heropbouw, de wereldbank.

De wereldbank bestaat uit een aantal onderdelen:
De International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) is het oudste deel en is bedoeld voor de wederopbouw.
Deze diende in aanvang (1945) om de Europese markt weer op te bouwen, als afzetgebied voor de Amerikaanse economie en zo werkt het nog steeds.
De wereldbank investeert, de heropbouw door vele V.S bedrijven kan beginnen en de V.S economie draait terug op volle toeren, zo lossen we de problemen van een vastgelopen neoliberale V.S economie op.

5. Gevolgen: het bekomen van grondstoffen door chaos en plundering.

Het oude Irak had een staatseconomie en geen privaateconomie, dus zonder private eigenaars.
Alle grondstoffen en bodemschatten waaronder petroleum gehoorde de staat toe, dus de Irakese gemeenschap.
Na het grote bankbedrog worden wereldwijd gemeenschapsparticipaties doorgevoerd, het Irakese systeem was dus toch niet slecht.
Volgens de neoliberale of marktfundamentalistische principes is een dictator een persoon die de bodemschatten van zijn land niet verkoopt.
Na een militaire machtsovername, zonder enige vorm van vergoeding werden en worden deze grondstoffen de Irakese bevolking ontnomen.
De zogenoemde “easy oorlogsvergoeding” buitgemaakt van een staatseconomie is pure diefstal en plundering.
De militaire teruggave van een land wordt liefst zo lang mogelijk tegengehouden, dit door het land bewust te destabiliseren, parlementair, militair en door chaos en wanorde te stichten, al deze om zo de plundertijd te kunnen verlengen.
Rivaliserende groepen worden opgehitst en bewapend door speciaal opgeleide inlichtingendiensten, dit om ondertussen petroleum en andere bodemschatten of grondstoffen te kunnen stelen m.a.w: (iets zonder toestemming wegnemen), zich toe-eigenen of plunderen, een oude truc uit de neoliberale trukendoos.
Na deze plundering, of wanneer deze uit de hand loopt, worden enkele nieuwe bevriende oliesjeiks (volgens de privaat eigendom principes) aangeduid of aan de macht gebracht. (vb.Saoedi-Arabië) (de gemeenschap wordt op deze manier uitgesloten van bodemschatten participaties)
Op deze manier wordt een nieuwe plundereconomie legaal, de weg naar goedkope olie en bodemschatten is nu open.
De betalingen betreffende deze uitverkoop van grondstoffen geschieden uiteraard via de neoliberale bank van Amerika.

De slechte tijd voor de oliesjeiks komt uiteraard ook, dit door technologische en milieu veranderingen, en de voornaamste factor, het volk (de gemeenschap) van deze petroleumlanden zullen hun eerlijk deel opeisen, wat normaal is, de bodemschatten behoren de gemeenschap toe en niet enkele privaat eigenaars.
De weg naar een eerlijke en degelijke gemeenschapsparticipatie in de rijkdom van de bodemschatten zal nog lang duren en zal nog veel oorlogen en terrorisme met zich meebrengen.

Besluit:

De slachtoffers van dit oorlogje zijn snel vergeten, en nu snel op weg naar het volgende oorlogje!
Dit zijn gewetenloze praktijken en neoliberale spelregels, een alledaags oorlogje om bestwil, geen probleem.
Indien dit spel uit de hand loopt, dan verwijzen de verkoopsvoorwaarden achteraan naar de Verenigde Naties.
Mensenrechten, wereld oorlogstribunaal, concentratiekampen en milieu wetgeving gelden enkel voor andere, niet voor de V.S.
Amerika, maar ja, het zijn onze bondgenoten en ze hebben ons verlost van de nazi’s, moeten we hen daar niet eeuwig dankbaar voor zijn, moeten wij hen niet, “vooral blindelings volgen” in alles wat ze doen???
De VS heeft een neoliberale economie opgebouwd die niet zonder oorlog kan.
De mens, door zijn extreme instincten en driften gedreven zal altijd weer opnieuw redenen genoeg vinden om oorlog te maken.
Problemen laten zich niet met oorlogen oplossen, maar wel met traditionele diplomatie, dialoog, consensus, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp, zelfs na een oorlog kunnen we niet anders dan deze factoren gebruiken, daarom is oorlog zinloos!!
De huidige geschillen en oorlogen tussen de Islam en het Westen zijn het gevolg van wederzijdse provocaties waarvan de oorzaken te vinden zijn in neoliberaal fundamentalisme en het Islamfundamentalisme.
De onderdelen van deze wederzijdse provocaties (door oorlog enerzijds, terrorisme anderzijds) zijn: 9/11(onzeker), Cartoons, bombardementen op Irak en Afghanistan, religie-extremisme, grondstoffen enz.
Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is!
God save our world from crazy America!

Akufen · 22 april 2009, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Zo simplistisch, wie zijn de folteraars? De opdrachtgevers of de agenten die orders kregen? Want voor sommigen waren die dingen niet "foltering" ten tijde van Bush, en dienden ze om "levens te redden". Ik zei hij kan het hem waarschijnlijk niet permiteren, maar los daarvan heb ik ook nog vraagtekens bij de morele kwestie. Wie is echt de schuldige voor deze folteringen?

Ik snap het probleem niet goed hoor. Zowel de opdrachtgevers als zij die uitvoeren zijn schuldig. Punt. Hun straf zal, of "liever" moest bepaald worden in een rechtszaak. Wat jij allemaal uitkraamt om dit zaakje goed te praten snap ik niet hoor.

En jij spreekt over vraagtekens? Welke vraagtekens? Zijn er misschien omstandigheden waar u folteren zou goedkeuren?

Buzz · 22 april 2009, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ik snap het probleem niet goed hoor. Zowel de opdrachtgevers als zij die uitvoeren zijn schuldig. Punt. Hun straf zal, of "liever" moest bepaald worden in een rechtszaak. Wat jij allemaal uitkraamt om dit zaakje goed te praten snap ik niet hoor.

En jij spreekt over vraagtekens? Welke vraagtekens? Zijn er misschien omstandigheden waar u folteren zou goedkeuren?

Neen ik keur ze niet goed en ik probeer helemaal niks goed te praten, ik was er altijd al tegen en ben blij dat het ten minste over is. En mijn probleem is wie er vervolgt zou moeten worden, de opdrachtgevers of iedereen, want ik weet niet in hoeverre die gewoon hun orders volgden of werkten in de veronderstelling dat ze niks illegaals deden.

corse · 22 april 2009, 22:05

Domme Amerikanen:

http://www.dailymotion.com/video/x19...pid-with-subti

http://www.youtube.com/watch?v=Hp4iI59BfpQ

http://www.youtube.com/watch?v=7yoNS...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3ghdw...eature=related

Sjaax · 22 april 2009, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Zo simplistisch, wie zijn de folteraars? De opdrachtgevers of de agenten die orders kregen? Want voor sommigen waren die dingen niet "foltering" ten tijde van Bush, en dienden ze om "levens te redden". Ik zei hij kan het hem waarschijnlijk niet permiteren, maar los daarvan heb ik ook nog vraagtekens bij de morele kwestie. Wie is echt de schuldige voor deze folteringen?

Het is een lastige kwestie. De folteringen werden niet als zodanig benoemd, maar noemde men 'stevige ondervragingen'. Waterboarding hoorde daar ook toe.
Wie is er dan schuldig? De militair die waterboarding toepaste, maar dacht dat het toegestaan was, omdat het niet tot foltering hoorde? Of degene die 'ondervraging' zo oprekte dat bepaalde foltertechnieken daar ook onder vielen. Uiteraard is de laatste schuldig en de eerste imo niet.

Akufen · 22 april 2009, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het is een lastige kwestie. De folteringen werden niet als zodanig benoemd, maar noemde men 'stevige ondervragingen'. Waterboarding hoorde daar ook toe.
Wie is er dan schuldig? De militair die waterboarding toepaste, maar dacht dat het toegestaan was, omdat het niet tot foltering hoorde? Of degene die 'ondervraging' zo oprekte dat bepaalde foltertechnieken daar ook onder vielen. Uiteraard is de laatste schuldig en de eerste imo niet.

Zo lastig is het niet hoor. Als het geen foltering was dan had men het niet gebruikt. Bovendien heeft Amerika al ervaring in het veroordelen van waterboarding, de situatie was dan wel net ietsje anders omdat ze zelf het slachtoffer waren ipv de overtreder.

longhorn · 22 april 2009, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Domme Amerikanen:

http://www.dailymotion.com/video/x19...pid-with-subti

http://www.youtube.com/watch?v=Hp4iI59BfpQ

http://www.youtube.com/watch?v=7yoNS...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3ghdw...eature=related

Ja en? Er zijn domme Amerikanen en er zijn domme Europeanen. En er zijn ook Amerikaanse zageventen en Europese zageventen.

corse · 22 april 2009, 23:03

Waterfolter:

http://www.youtube.com/watch?v=m5QmQ...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=5hOa5...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=RAF2p...eature=related

parcifal · 23 april 2009, 09:48

Petitie voor het oprichten van een commissie die foltering en misbruik van gevangenen zal onderzoeken :

www.commissiononaccountability.org

Citaat:

Waterboarding. Slamming into walls. Excruciating physical positions. The United States tortured detainees after September 11, 2001. Make sure this does not happen again. Call on the President to create a non-partisan commission to investigate the torture and abuse of detainees. Help protect America’s national security and re-establish its standing in the world.

Johan Bollen · 23 april 2009, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Is het niet veelzeggend dat politiek Amerika meer upset is met het feit dat ze deze documenten publiek hebben gemaakt, dan door het feit dat hun regering heeft gefolterd?
We kunnen dus zonder meer vaststellen dat we vandaag leven in een wereld waar het Imperium dat all around die wereld zogezegd democratie promoot en verspreid, nu openlijk kan toegeven dat ze oorlogsmisdaden hebben begaan en dit in de toekomst zullen blijven doen, zonder dat ook maar één natie in het Westen protesteert.
En een persoon of natie die hiertegen durft te protesteren wordt stande pede tot schurkenstaat gepromoveerd.
Jaja, we zijn goed bezig.

Ik deel uw bezorgdheid over het verval van moraliteit. Degenen die de ondergang van 'het westen' wensen zullen zich misschien verheugen over deze evolutie, maar voor de mensheid is het niet goed.

corse · 23 april 2009, 14:33

De illusie van totaal privatisering.

Het aantal individuen van de geprivilegieerde of bevoorrechte klasse die zich met privaateconomische systemen verrijken is veel groter dan diegenen die zich met staatssystemen verrijken.
De bedragen waarmede beide zich persoonlijk verrijken zijn niet in vergelijk met elkaar.
Individuen die zich met privaat economische systemen verrijken beschikken over geld en mogelijkheden die alle verbeelding tarten.
Individuen met een normaal inkomen op onze planeet moeten 3.000 jaar werken voor wat andere op één jaar verdienen.
Deze vorm van privaatrijkdom bekomen is een extremisme, een gevaar voor onze samenleving, het demotiveert alle mensen die werken, ondernemen en al diegenen die een belangrijke bijdrage tot onze samenleving leveren voor een normale verdienste.
Het is een monopolisering van multinationale bedrijven en “geen liberalisering” met daling van prijzen als gevolg.
Ieder bedrijf moet winst maken om te overleven, maar daar hebben deze waanzinnige privaatuitkeringen niets mee te maken.

Deze geprivilegieerde of bevoorrechte klasse beschikt over:

Extreem veel privaat kapitaal, extreem grote privaat landerijen, privaat eilanden, extreem privaat vliegtuigen, extreem privaat jachten, extreem privaat woningen, extreem privaat patrimonium, extreem privaat auto’s, bodyguards enz.

Gebruiken enkel:

Extreem dure hotels, extreem dure restaurants, extreem dure privaat hospitalen, extreem dure privaat scholen, extreem dure privaat ouderlingen tehuizen, meiden en knechten, met als gevolg: de Middeleeuwen zijn terug.

Vb: de aandeelhouders en eigenaars van privaat industrie en privaat bedrijven, met aan het roer hun onmetelijk rijke en eeuwenoude economische dictators die niet van hun troon te stoten zijn:

§ De narcotica-industrie: de grootste industrie ter wereld (jaaromzet 1.000 miljard Euro per jaar)(dealers in verderf en dood)
§ Wapenindustrie: het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood. (850 miljard Euro per jaar)
§ Petroleumindustrie, Sjeiks en andere immens rijke (omzet onbekend) v.b van privaat verkwisting de oliestaten.
§ Auto-industrie.
§ Chemische industrie.
§ Pharmaceutische industrie.
§ De totaal geautomatiseerde industrie op onze planeet.
§ Banken & verzekeringsindustrie.
§ Kapitaalfondsen, wereldfondsen en ander fondsen.
§ Software industrie.
§ Film industrie.
§ Immobilia industrie.
§ Mode-industrie.
§ Kleding confectie-industrie.
§ Voedingindustrie.
§ De gokindustrie in al zijn vormen: v.b Las Vegas ook wel eens de stad van de duivel genoemd, paardenrennen, casino’s enz.
§ De entertainment industrie: supersterren, filmsterren, zangers, idolen, topsporters
§ Orgaanindustrie.
§ Hormonenindustrie (dealers in verderf en dood)
§ Top managers.

Door gebrek aan herverdeling wordt geschat dat:

Voor iedere extreme privaatrijkdom meer komen er 10.000 armen bij op onze planeet, m.a.w extreme privaat rijkdom veroorzaakt extreme armoede, de wet van oorzaak en gevolg.
Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten generaties lang erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch, andere leden van de samenleving zijn daardoor kansloos.
Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht.
De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, gezondheidszorg, werklozen, armen, natuur enz.
De ongelijke verdeling van verstand en rijkdom is de grootste onrechtvaardigheid op onze planeet.

Om dit extremisme te voorkomen moeten we onze basis wetgeving veranderen, democratiseren en aanpassen aan onze moderne tijden.
In onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van modelsamenleving af en heeft enkel eigenbelang tot doel.

Het maken van misbruik van onze democratische open samenleving kan niet, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men het brengen van democratie in de private verdiensten tot stand brengen.

De onbegrensde vrijheid van extreme privaat rijkdom zal wanneer we niet tijdig ingrijpen onze samenleving uiteindelijk naar het stenen tijdperk terugslingeren.

De brainwash om deze extreme privaat rijkdom als normaal en superieur te beschouwen, deze ideologie wordt nu terug gepromoot, onderwezen en op een zeer subtiele manier de mens ingelepeld, het liberalisme met een menselijk gelaat is verworden tot een feodale en middeleeuwse samenleving met als wetgeving het recht van de rijkste.

We moeten individualiteit (daar waar het moet) ondergeschikt maken aan het collectieve belang van het ‘overleven’ van de beschaving en het welzijn van ieder individu op onze planeet.

1207 · 23 april 2009, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

En die hele hoop CIA agenten vervolgen is allesinds niet goed voor het agentschap, én het land, en de regering.

dus politieke belangen vd VS gaan niet voor op vrijheid, humanitair recht en dergelijke.
ofwel meent Obama het en jaagt hij iedereen op ofwel is dit de zoveelste PR stunt.

btw
na WO2 werden de Japanse en Duitse folteraars ook bestraft ondanks dat het bij hen ook "befehl" was.

en de discussie over wat wel/geen folter is is hooguit politiek gezever.
de praktijken in guantanamo zijn folter. een komma hier en een synoniem daar in tekst Y veranderen doen niets af aan de feiten.
tuurlijk weten de soldaten dat ze folteren

22 april 2009, 21:33	#528
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Besluit: Het neoliberalisme is een destructieve kracht. Het tere weefsel van wat in de samenleving in lange tijd tot stand kwam, wordt in een oogwenk door het neoliberalisme verwoest. Het neoliberale antwoord om eenvoudigweg te privatiseren wat vroeger publiek was, is even contraproductief als het besluit een defecte klok te repareren door het binnenwerk eruit te halen.

22 april 2009, 21:35	#529
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De VS neoliberale economie is gefundeerd op vijf principes: 1. Neoliberalisme: Het voorvoegsel ‘neo’ betekent hier: Een verslechtering van kwaliteit, kwantiteit en herverdeling voor wat betreft de vooruitgang van de wereldsamenleving en beschaving, een totalitair systeem dus. De grote nood en honger naar grondstoffen, wetenschappers, technologie enz, deze kan niet meer op een vredelievende manier worden bekomen. De motor van de VS economie is vernieling, heropbouw en plundering van grondstoffen of bodemschatten. Het is daardoor noodzakelijk om conflicten op wereldschaal uit te lokken om zo aan deze behoeften te kunnen voldoen. Daarvoor is een wapenindustrie gecreëerd die alle verbeelding tart. De neoliberale economische politiek - op ethisch en maatschappelijk vlak gekoppeld aan een neoconservatief beleid - leidt tot een groeiende kloof tussen de ‘haves’ en de ‘have nots’. Het neoliberalisme is een aberratie van het liberalisme. Liberalen hebben steeds gepleit voor een combinatie van vrijheid en rechtvaardigheid. De ‘onzichtbare hand’ mag immers niet verglijden tot een ‘duistere klauw’, maar moet ervoor zorgen dat mensen steeds de kans krijgen om hun talenten te maximaliseren. De vrijheid is voor liberalen veel meer dan economische vrijheid. Het gaat niet alleen om de bescherming van eigendommen, maar ook om de bescherming van de menselijke waardigheid van individuen. Het gaat om democratie en het wegnemen van hindernissen die de mens belemmeren om vrij te zijn. Het gaat ook om rechtvaardigheid teneinde het welzijn van de minst begunstigden te bevorderen. En dat kan alleen als een overheid het nodige doet om mensen in staat te stellen hun eigen levensplan in te vullen. De VS en haar neoliberale en neoconservatieve waarden worden als superieur beschouwd en wil deze opleggen aan anderen. De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt. 2. Vijand creëren: Om oorlog en vernietiging te kunnen creëren moet er in de eerste plaats een nieuwe vijand gecreëerd worden. De kennis om deze nieuwe vijand te creëren komt natuurlijk uit de koude oorlog en is zeer eenvoudig. Manipulatie door media, wapensteun aan rivaliserende troepen, bemoeienissen van inlichtingendiensten enz. De soevereiniteit van andere landen wordt op een zeer discrete manier aangetast. Stilaan worden we gemanipuleerd om deze nieuwe vijand te herkennen, in het huidige geval een religieuze vijand. 3. Vernietiging, de oorlogsindustrie. Uit een Duitse studie blijkt dat 95% van alle lokale en wereldconflicten van welke aard ook, enkel en alleen kunnen uitbreiden door inmenging van de wapenindustrie, het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood. Het reclame instrument van de wapenindustrie is het best georganiseerde en het meest efficiënte ter wereld. Op wereldschaal wordt jaarlijks 650 miljard Euro besteed aan wapens, 40% door de U.S.A. 4. Heropbouw, de wereldbank. De wereldbank bestaat uit een aantal onderdelen: De International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) is het oudste deel en is bedoeld voor de wederopbouw. Deze diende in aanvang (1945) om de Europese markt weer op te bouwen, als afzetgebied voor de Amerikaanse economie en zo werkt het nog steeds. De wereldbank investeert, de heropbouw door vele V.S bedrijven kan beginnen en de V.S economie draait terug op volle toeren, zo lossen we de problemen van een vastgelopen neoliberale V.S economie op. 5. Gevolgen: het bekomen van grondstoffen door chaos en plundering. Het oude Irak had een staatseconomie en geen privaateconomie, dus zonder private eigenaars. Alle grondstoffen en bodemschatten waaronder petroleum gehoorde de staat toe, dus de Irakese gemeenschap. Na het grote bankbedrog worden wereldwijd gemeenschapsparticipaties doorgevoerd, het Irakese systeem was dus toch niet slecht. Volgens de neoliberale of marktfundamentalistische principes is een dictator een persoon die de bodemschatten van zijn land niet verkoopt. Na een militaire machtsovername, zonder enige vorm van vergoeding werden en worden deze grondstoffen de Irakese bevolking ontnomen. De zogenoemde “easy oorlogsvergoeding” buitgemaakt van een staatseconomie is pure diefstal en plundering. De militaire teruggave van een land wordt liefst zo lang mogelijk tegengehouden, dit door het land bewust te destabiliseren, parlementair, militair en door chaos en wanorde te stichten, al deze om zo de plundertijd te kunnen verlengen. Rivaliserende groepen worden opgehitst en bewapend door speciaal opgeleide inlichtingendiensten, dit om ondertussen petroleum en andere bodemschatten of grondstoffen te kunnen stelen m.a.w: (iets zonder toestemming wegnemen), zich toe-eigenen of plunderen, een oude truc uit de neoliberale trukendoos. Na deze plundering, of wanneer deze uit de hand loopt, worden enkele nieuwe bevriende oliesjeiks (volgens de privaat eigendom principes) aangeduid of aan de macht gebracht. (vb.Saoedi-Arabië) (de gemeenschap wordt op deze manier uitgesloten van bodemschatten participaties) Op deze manier wordt een nieuwe plundereconomie legaal, de weg naar goedkope olie en bodemschatten is nu open. De betalingen betreffende deze uitverkoop van grondstoffen geschieden uiteraard via de neoliberale bank van Amerika. De slechte tijd voor de oliesjeiks komt uiteraard ook, dit door technologische en milieu veranderingen, en de voornaamste factor, het volk (de gemeenschap) van deze petroleumlanden zullen hun eerlijk deel opeisen, wat normaal is, de bodemschatten behoren de gemeenschap toe en niet enkele privaat eigenaars. De weg naar een eerlijke en degelijke gemeenschapsparticipatie in de rijkdom van de bodemschatten zal nog lang duren en zal nog veel oorlogen en terrorisme met zich meebrengen. Besluit: De slachtoffers van dit oorlogje zijn snel vergeten, en nu snel op weg naar het volgende oorlogje! Dit zijn gewetenloze praktijken en neoliberale spelregels, een alledaags oorlogje om bestwil, geen probleem. Indien dit spel uit de hand loopt, dan verwijzen de verkoopsvoorwaarden achteraan naar de Verenigde Naties. Mensenrechten, wereld oorlogstribunaal, concentratiekampen en milieu wetgeving gelden enkel voor andere, niet voor de V.S. Amerika, maar ja, het zijn onze bondgenoten en ze hebben ons verlost van de nazi’s, moeten we hen daar niet eeuwig dankbaar voor zijn, moeten wij hen niet, “vooral blindelings volgen” in alles wat ze doen??? De VS heeft een neoliberale economie opgebouwd die niet zonder oorlog kan. De mens, door zijn extreme instincten en driften gedreven zal altijd weer opnieuw redenen genoeg vinden om oorlog te maken. Problemen laten zich niet met oorlogen oplossen, maar wel met traditionele diplomatie, dialoog, consensus, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp, zelfs na een oorlog kunnen we niet anders dan deze factoren gebruiken, daarom is oorlog zinloos!! De huidige geschillen en oorlogen tussen de Islam en het Westen zijn het gevolg van wederzijdse provocaties waarvan de oorzaken te vinden zijn in neoliberaal fundamentalisme en het Islamfundamentalisme. De onderdelen van deze wederzijdse provocaties (door oorlog enerzijds, terrorisme anderzijds) zijn: 9/11(onzeker), Cartoons, bombardementen op Irak en Afghanistan, religie-extremisme, grondstoffen enz. Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is! God save our world from crazy America!

22 april 2009, 22:05	#532
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Domme Amerikanen: http://www.dailymotion.com/video/x19...pid-with-subti http://www.youtube.com/watch?v=Hp4iI59BfpQ http://www.youtube.com/watch?v=7yoNS...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=3ghdw...eature=related

22 april 2009, 23:03	#536
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Waterfolter: http://www.youtube.com/watch?v=m5QmQ...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=5hOa5...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=RAF2p...eature=related

23 april 2009, 14:33	#539
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De illusie van totaal privatisering. Het aantal individuen van de geprivilegieerde of bevoorrechte klasse die zich met privaateconomische systemen verrijken is veel groter dan diegenen die zich met staatssystemen verrijken. De bedragen waarmede beide zich persoonlijk verrijken zijn niet in vergelijk met elkaar. Individuen die zich met privaat economische systemen verrijken beschikken over geld en mogelijkheden die alle verbeelding tarten. Individuen met een normaal inkomen op onze planeet moeten 3.000 jaar werken voor wat andere op één jaar verdienen. Deze vorm van privaatrijkdom bekomen is een extremisme, een gevaar voor onze samenleving, het demotiveert alle mensen die werken, ondernemen en al diegenen die een belangrijke bijdrage tot onze samenleving leveren voor een normale verdienste. Het is een monopolisering van multinationale bedrijven en “geen liberalisering” met daling van prijzen als gevolg. Ieder bedrijf moet winst maken om te overleven, maar daar hebben deze waanzinnige privaatuitkeringen niets mee te maken. Deze geprivilegieerde of bevoorrechte klasse beschikt over: Extreem veel privaat kapitaal, extreem grote privaat landerijen, privaat eilanden, extreem privaat vliegtuigen, extreem privaat jachten, extreem privaat woningen, extreem privaat patrimonium, extreem privaat auto’s, bodyguards enz. Gebruiken enkel: Extreem dure hotels, extreem dure restaurants, extreem dure privaat hospitalen, extreem dure privaat scholen, extreem dure privaat ouderlingen tehuizen, meiden en knechten, met als gevolg: de Middeleeuwen zijn terug. Vb: de aandeelhouders en eigenaars van privaat industrie en privaat bedrijven, met aan het roer hun onmetelijk rijke en eeuwenoude economische dictators die niet van hun troon te stoten zijn: § De narcotica-industrie: de grootste industrie ter wereld (jaaromzet 1.000 miljard Euro per jaar)(dealers in verderf en dood) § Wapenindustrie: het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood. (850 miljard Euro per jaar) § Petroleumindustrie, Sjeiks en andere immens rijke (omzet onbekend) v.b van privaat verkwisting de oliestaten. § Auto-industrie. § Chemische industrie. § Pharmaceutische industrie. § De totaal geautomatiseerde industrie op onze planeet. § Banken & verzekeringsindustrie. § Kapitaalfondsen, wereldfondsen en ander fondsen. § Software industrie. § Film industrie. § Immobilia industrie. § Mode-industrie. § Kleding confectie-industrie. § Voedingindustrie. § De gokindustrie in al zijn vormen: v.b Las Vegas ook wel eens de stad van de duivel genoemd, paardenrennen, casino’s enz. § De entertainment industrie: supersterren, filmsterren, zangers, idolen, topsporters § Orgaanindustrie. § Hormonenindustrie (dealers in verderf en dood) § Top managers. Door gebrek aan herverdeling wordt geschat dat: Voor iedere extreme privaatrijkdom meer komen er 10.000 armen bij op onze planeet, m.a.w extreme privaat rijkdom veroorzaakt extreme armoede, de wet van oorzaak en gevolg. Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten generaties lang erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch, andere leden van de samenleving zijn daardoor kansloos. Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht. De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, gezondheidszorg, werklozen, armen, natuur enz. De ongelijke verdeling van verstand en rijkdom is de grootste onrechtvaardigheid op onze planeet. Om dit extremisme te voorkomen moeten we onze basis wetgeving veranderen, democratiseren en aanpassen aan onze moderne tijden. In onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van modelsamenleving af en heeft enkel eigenbelang tot doel. Het maken van misbruik van onze democratische open samenleving kan niet, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men het brengen van democratie in de private verdiensten tot stand brengen. De onbegrensde vrijheid van extreme privaat rijkdom zal wanneer we niet tijdig ingrijpen onze samenleving uiteindelijk naar het stenen tijdperk terugslingeren. De brainwash om deze extreme privaat rijkdom als normaal en superieur te beschouwen, deze ideologie wordt nu terug gepromoot, onderwezen en op een zeer subtiele manier de mens ingelepeld, het liberalisme met een menselijk gelaat is verworden tot een feodale en middeleeuwse samenleving met als wetgeving het recht van de rijkste. We moeten individualiteit (daar waar het moet) ondergeschikt maken aan het collectieve belang van het ‘overleven’ van de beschaving en het welzijn van ieder individu op onze planeet.