FDW is de pedalen kwijt: liever Wilders en de joodse vreemdelingen dan Le Pen - Pagina 18

Hertog van Gelre · 19 april 2009, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Je moet met twee zijn om een serieuze discussie te voeren.
En wie haakt af? Juist...

Gaat u dan lekker met hem verder discussieren over Chavez, Venezuela en Amerikaans imperialisme enzovoort... in een andere draad.
Op dat moment en op die plaats was het off-topic.

Volksstormer · 19 april 2009, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je volgt de discussie blijkbaar niet, Hertog. We hadden het over politieke & economische belangen achter de politiek van twee maten en twee gewichten, achter de heksenjacht en de broodroof.

Die gasten hebben geen benul van belangen. Ze leven in een soort machtsvrij Utopia, de illusie van het bedreigde Vrije Westen. Wie over belangen spreekt, is al een cryptomarxist.

Hertog van Gelre · 19 april 2009, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Die gasten hebben geen benul van belangen. Ze leven in een soort machtsvrij Utopia, de illusie van het bedreigde Vrije Westen. Wie over belangen spreekt, is al een cryptomarxist.

Geopolitiek gaat over niets anders dan belangen, macht en invloed. Je moet ze echter wel op de juiste wijze duiden.
De wereld is geen beeldverhaal, geen cartoon, Volksstormer. De wereld kent meer dan twee dimensies.

Volksstormer · 19 april 2009, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar we horen u niet wanneer Servië wordt tegengehouden hetzelfde te doen. Waarom? Omdat het ten eerste een linkse rat was, en ten tweede hij werd tegengehouden door de volgens u ''As van het Kwaad''. Het waren onschuldige moslims, Kallikles!

Zolang het nog mag: waar zijn die massagraven van Milosevic in Kosovo? (Of die massavernietigingswapens van Saddam?)

Volksstormer · 19 april 2009, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Onze media staan vol met kritiek, maar alleen met 'aanvaardbare' kritiek. Details (excuseer voor het woord) zoals de witte fosfor en de clustermunitie werden weliswaar vermeld, maar de verklarende factor/achterliggende context van etnische zuivering, übermenschdenken en racisme werd nauwelijks vermeld. Als er al 'verklaringen' voor die zgn oorlog werden aangereikt, dan hadden media en politici het over Israëlische verkiezingen en de onwil van Hamas om het bestand te verlengen. De echte oorzaken (economisch, etnische zuivering, de omvangrijke wapenindustrie die zich uit de economische crisis moest werken) werden niet of nauwelijks vermeld. Doordat onze media en politici Israël slechts selectief bekritiseren (d.i. enkel die kritiek uiten die geen al te grote gevolgen gaan hebben) krijg je de indruk dat Israël bekritiseerd wordt. De reactie van de (Belgische) bevolking was erg lauw, in vergelijking met de feiten die bekend werden. Deze 'lauwe' reacties zorgden er onder meer voor dat onze overheid en media nog steeds eenzijdig partij konden kiezen voor de regering Abbas en Israël, terwijl Hamas nog steeds afgeschilderd kan worden als 'terroristisch', een etiket dat door mainstreammedia of politici nooit op Israël gekleefd werd. Andere Palestijnse verzetsbewegingen werden geeneens vermeld door onze media, waardoor de indruk gewekt werd dat de oorlog om Hamas draaide, en dat Hamas dus ook de oorzaak kon zijn. Het gevolg van dat alles zijn een hoop diplomatieke verontwaardigingen en Israëlische hoogwaardigheidsbekleders die in Europa doodleuk kunnen zeggen dat er geen humanitaire crisis aan de gang is en dat Israël daarvoor niet verantwoordelijk is. Als je het Gaza-offensief en de gevolgen ervan vergelijkt met bvb de inval van Saddam Hoessein in Koeweit, dan begrijp je dat ik de reacties door onze media en politici op Israël niet onder de term kritiek wil plaatsen.

Ik heb als voorbeeld het Gaza-offensief gebruikt, maar je zou dezelfde redenering makkelijk kunnen doortrekken naar de oorlogen in Irak of Afghanistan. Met betrekking tot Irak worden bvb bomaanslagen vermeld, maar ook daar blijft het aandeel van de Amerikanen in de zgn 'sectaire strijd' (operatie Phoenix had als doel het sectair geweld aan te zwengelen) onderbelicht. Wanneer er zgn Sharia-wetten worden ingevoerd in Afghanistan en Waziristan, dan wordt de verklaring voor die invoering quasi nooit belicht: door de war on terror raakt de positie van de regeringen in Afghanistan en Pakistan fel ondermijnd ten voordele van o.m. extremistische moslims. Die regimes kunnen, als ze deze groepen opnieuw voor zich willen winnen, kiezen tussen de samenwerking met de Amerikanen af te bouwen of de vrouwen- en mensenrechten met de voeten te treden door die wetten toe te staan. Onze bondgenoten-democratische regimes verkiezen erg makkelijk de tweede optie.

Manufacturing dissent noemen ze zoiets.

Juist!

Volksstormer · 19 april 2009, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik denk dat je teveel Hollywoodfilms bekijkt, Adrian. De goede Amerikaanse toerist versus de achterlijke lokale bevolking...

Er zijn in AH's visie al geen slechte toeristen: elke toerist vergroot het bbp van een land.

Blijkbaar is daar toch onbewust een ethische overweging in de kosten-batenanalyse geslopen. Waar een revolte tegen Nietzsche al niet toe kan leiden...

Volksstormer · 19 april 2009, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Er is absoluut geen parallel tussen het kosmopolitische Joodse volk, dat zich aan alle nieuwe rijken heeft kunnen aanpassen, ook aan het huidige kapitalistische rijk - dat door een van mijn economieprofessoren werd gekenmerkt als "het systeem van de veralgemeende prostitutie" -, en de indianen, die juist werden uitgemoord om plaats te maken voor dit dollar-rijk.

Probleem is dat dat kosmopolitisme zodanig veel nieuwe tegenstellingen schept (o.a. Clash of Civilizations) dat collectief verzet tegen dat kapitalistische rijk steeds moeilijker wordt.

Volksstormer · 19 april 2009, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat hebben jullie toch met die hypothetische voorbeelden? Ik veroordeel elk terrorisme jegens burgerbevolkingen. Het is niet de schuld van de Euro-Amerikanen dat zij afstammelingen zijn van massamoordenaars, evenmin als het de schuld van de huidige generatie Duitsers is dat zij afstammelingen zijn van mensen die meegedaan hebben met het nazi-regime (en van anderen die weerstand hebben geboden tegen dit regime) of dat het de schuld van de huidige generatie Israëli's is dat zij afstammelingen zijn van kolonisten.

Tja, wie te weinig historische voorbeelden kent, moet het van de hypothetische voorbeelden hebben.

Daarom dwepen ze met een land dat (ogenschijnlijk) geen geschiedenis heeft. "Nooit meer vergeten" kennen ze daarentegen wel...

AdrianHealey · 19 april 2009, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Er zijn in AH's visie al geen slechte toeristen: elke toerist vergroot het bbp van een land.

Blijkbaar is daar toch onbewust een ethische overweging in de kosten-batenanalyse geslopen. Waar een revolte tegen Nietzsche al niet toe kan leiden...

Euhm...

Hertog van Gelre · 20 april 2009, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

"Nooit meer vergeten" kennen ze daarentegen wel...

Ja, storend heh?

Fiere Jood · 21 april 2009, 09:39

Citaat:

FDW is de pedalen kwijt: liever Wilders en de joodse vreemdelingen dan Le Pen

Ik stel je nog eens de vraag Felicien.
Hoeveel generaties ben je al Vlaming ?
Zijn/waren al je beide grootouders Vlamingen ?

Flanelcondoom · 21 april 2009, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Ik stel je nog eens de vraag Felicien.
Hoeveel generaties ben je al Vlaming ?
Zijn/waren al je beide grootouders Vlamingen ?

Felicien voelt zich een Vlaming, dat kan men van de antwerpse joden niet zeggen.

Fiere Jood · 21 april 2009, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Felicien voelt zich een Vlaming, dat kan men van de antwerpse joden niet zeggen.

Je hebt gelijk,we voelen ons Belgen.

Metternich · 21 april 2009, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Je hebt gelijk,we voelen ons Belgen.

Een volk zonder echt thuisland dat zich associeert met een land zonder volk. Ironie genoeg...

Fiere Jood · 21 april 2009, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Een volk zonder echt thuisland dat zich associeert met een land zonder volk. Ironie genoeg...

1)Het Joods volk had een land,werd daar(bijna helemaal) weggedreven en heeft gelukkig vandaag weer hun land.
In de laatste 3300 jaar was er daar geen dag zonder Joden.

2)Omdat een groot deel werd weggedreven zijn ze overal ter wereld gaan wonen.In Europa wonen Joden al meer dan duizend jaar.
Ik ben in België geboren en trouw aan België.Ik ben ook een supporter van de Rode Duivels.(al is dat vandaag niks om te stoefen)

3)De meeste Vlaamse inwoners die ik persoonlijk ken(dat zijn niet weinig) en voor een Vlaamse Staat streven hebben allemaal hier en daar een gaatje.
Hun (over)(groot)vader/moeder stammen van ergens anders af.
Voor dat ze Joden-die Europa op alle vlakken(vooral cultuur) veel geschonken hebben-vreemdelingen noemen kijken ze beter hun stamboom eerst.

Ik heb allang aanvaard dat ik als vreemdeling wordt gezien.
Ik heb daar helemaal geen problemen mee.
Ik wou enkel een hypocritisch gedrag tonen.

luc broes · 22 april 2009, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

. FDW verkiest nu zelfs al de extremistische liberaal Wilders boven de nationalist Le Pen.

Le Pen heeft zich volledig onmogelijk gemaakt door te zeggen dat de holocaust een détail van de geschiedenis.
Hij heeft het nadien zelfs nog herhaald (dus geen lapsus).

Als FDW dus Le Pen afwijst dan verheug ik me daarover.
De partij van Wilders zou nu de grootste zijn in NL en 40 % van de NL staan achter zijn mening.

Zo gek is FDW nu toch ook niet.

liberalist_NL · 22 april 2009, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Zolang het nog mag: waar zijn die massagraven van Milosevic in Kosovo? (Of die massavernietigingswapens van Saddam?)

Massagraf bij Srebrenica, 800 lijken.
Schokkend beeld, denk voordat je klikt.

Volksstormer · 23 april 2009, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Massagraf bij Srebrenica, 800 lijken.
Schokkend beeld, denk voordat je klikt.

Wat was het aandeel van Milosevic' in die wreedheden? Was hij de militaire bevelhebber? Was hij de president van de Bosnische Serviërs?

Er bestaat daarnaast ook een film "Istina" (Waarheid) die de oorlog vanuit Servisch perspectief weergeeft.

Flanelcondoom · 23 april 2009, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Wat was het aandeel van Milosevic' in die wreedheden? Was hij de militaire bevelhebber? Was hij de president van de Bosnische Serviërs?

Er bestaat daarnaast ook een film "Istina" (Waarheid) die de oorlog vanuit Servisch perspectief weergeeft.

Beste,

Hoe zie jij de Balkanoorlog? Als het scheppen van een voorpost in de regio, als het roeren in een wespennest (de Albanese mafia is de grootste in Europa) of als beide?

Volksstormer · 23 april 2009, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Le Pen heeft zich volledig onmogelijk gemaakt door te zeggen dat de holocaust een détail van de geschiedenis.
Hij heeft het nadien zelfs nog herhaald (dus geen lapsus).

Onmogelijk voor wie? Voor de schurken die ons nu regeren? Voor de politiek-correcten? Voor onze eigen muilkorvers?

Hoe kunt ge uw broek nog meer afdoen? Denkt ge echt door lafheid en veel boetedoening "respectabel" te worden? In één woord: zielig!