Is Iran het nieuwe Nazi-Duitsland? - Pagina 2

Akufen · 22 april 2009, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat verandert niets aan het feit dat Iran een staat is openlijk oproept tot de vernietiging van een andere staat

Volgens mij is dat puur gebaseerd op propaganda en verkeerde vertalingen, en heeft Achmedinejad altijd opgeroepen tot de vernietiging van het zionistische regime en niet Israël als staat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

die internationaal terrorisme financiert en bewapent

Zoals al de rest.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

en die actief probeert een kernwapen te maken.

Ah? Volgens wie?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wie het risico op de dood van honderden miljoenen mensen wil beperken kan niet anders dan alles op alles zetten om te beletten dat Iran een kernwapen verwerft. Wat hiertoe de beste methode is, is vatbaar voor discussie.

Iran gaat niets met een kernwapen doen moest het er een hebben. Het gevaar schuilt em in wat Israël gaat doen wanneer Iran dat wapen heeft, of zelfs vóór het het wapen heeft.

forzaflandria · 23 april 2009, 02:53

'Vernietiging van het zionistische regime maar niet van Israel als staat.'

Wat is het verschil? Elke Israelische regering zal Joods zijn, en dus 'zionistisch' in de ogen van de tegenstanders. Ahmadinejad wilt Israel van de kaart vegen, kort en goed.

Elk land van nu vergelijken met Nazi-Duitsland is overdreven, maar het is toch duidelijk dat Iran, met zijn radicaal islamfundamentalisme, zijn grote bevolking, zijn nucleaire ambities, een bedreiging is voor de regio, en niet alleen voor Israel.
Het probleem is hoe die bedreiging afzwakken. De Iraniers die een gematigde president kiezen, zou al een stap in de goede richting zijn.

Félicien Bwanatongo · 23 april 2009, 06:51

Niet Iran maar wel israël is de grootste bedreiging van de regio. Iran bedreigt niemand tenzij het onwettige imperialistische en racistische staatje israël dat gebouwd is op andermans grond. Israël daarentegen heeft zelf kernwapens en gebruikt ookl chemische wapens in drukbevolkte gebieden en tegen burgers.

Svennies · 23 april 2009, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik denk niet dat China en Rusland daar zouden ingrijpen.

Daar zou ik maar niet al te zeker van zijn mijn beste...

China zal het alvast niet goedvinden dat het land dat hun olie levert zomaar zou worden aangevallen door het westers kapitalisme...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

. Maar Iran lijkt me te groot om te bezetten. Bovendien is Achmedinejad democratisch verkozen.

Natuurlijk,en opdat die democratisch verkozen president jou persoonlijk niet aanstaat is voor jou blijkbaar voldoende voor een militaire interventie...

En zou je daarbij de oorlogszuchtige zionisten en hun VS spitsbroeders steunen ....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

. Via diplomatische druk en sancties moeten we Iran veranderen.

Moeten we????
Wij moeten helemaal niets,en zeker niet gaan zeggen hoe andere landen zich volgens ons zouden moeten gedragen....

Wij hebben ons hélemaal niet te moeien in de interne keuken van een land in een ander werelddeel waar men er een andere levenswijze op nahoudt dan wij plachten te doen...

Iran moet zichzelf veranderen mijn beste,en dit het liefst zonder bemoeinissen van onze zijde uit....

En dat U hier nog durft te spreken over sancties waarvan U zélf goed weet dat elke getroffen sanctie ten nadele van de arme iraanse bevolking die hier ongetwijfeld het hardst onder lijdt alleen maar hun haat en afkeer tegenover de westerse bevolking zal vergroten....

U hebt blijkbaar nog altijd géén lessen getrokken uit de economische sancties die destijds de iraakse bevolking hebben getroffen en waar vooral de arme irakezen en duizenden kinderen het slachtoffer van waren....

Een vorm van langzame massamoord gepleegd door dat rijke westen ,wiens moraalriddertjes steeds weer met opgeheven vinger stonden te wijzen naar de stoute leiders van dat land,en die tezelfdertijd er aan meehielpen dat er duizenden onschuldige slachtoffers door de jaren heen vielen....

En dit alles om ons democratisch denkbeeld ginds op te dringen.....

Renesse · 23 april 2009, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Nazi Duitsland had nog goede, positieve zaken, bij Israël is dit ver te zoeken.

Ik kan wel raden welke je in gedachten hebt.

Flanelcondoom · 23 april 2009, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Niet Iran maar wel israël is de grootste bedreiging van de regio. Iran bedreigt niemand tenzij het onwettige imperialistische en racistische staatje israël dat gebouwd is op andermans grond. Israël daarentegen heeft zelf kernwapens en gebruikt ookl chemische wapens in drukbevolkte gebieden en tegen burgers.

Graag een bron over die chemische wapens.

Svennies · 23 april 2009, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Graag een bron over die chemische wapens.

Fosfor mijn beste, namelijk ook een chemisch wapen......

http://www.nu.nl/algemeen/1897065/is...r-stoppen.html

Fiere Jood · 23 april 2009, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ik kan wel raden welke je in gedachten hebt.

Inderdaad,een nostalgiemens.

De Nazis hebben de geld van de Joden genomen en een economie weer opgebouwd,positieve zaken zou ik zeggen.
In 5 jaar zijn er meer dan 50 miljoen mensen vermoord.

In Israel zijn er in 61 jaar ,62 duizend mensen gestorven.
Waarvan 40 duizend Arabieren,inclusief interne moorden(Fatah vs Hamas bv.) en zelfmoordterroristen.
Buiten de fantastische land die ze gebouwd hebben(en dat tijdens oorlog),hielpen ze de wereld vooruit op verschillende vlakken : technologie,medicatie enz...

Je mag geen fan van Israel zijn-dat telt voor iedereen hier-maar zo'n domme opmerking heb ik zelden gehoord.

Flanelcondoom · 23 april 2009, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Fosfor mijn beste, namelijk ook een chemisch wapen......

http://www.nu.nl/algemeen/1897065/is...r-stoppen.html

Ah, mijnheer Wapenkennis.

Ik reken fosfor niet bij de chemische wapens. In dat geval zijn alle explosieven chemisch.

Fiere Jood · 23 april 2009, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Niet Iran maar wel israël is de grootste bedreiging van de regio. Iran bedreigt niemand tenzij het onwettige imperialistische en racistische staatje israël dat gebouwd is op andermans grond. Israël daarentegen heeft zelf kernwapens en gebruikt ookl chemische wapens in drukbevolkte gebieden en tegen burgers.

Voila je zegt het zelf : Israel heeft kernwapens(al is geen bewijs enkel geruchten) maar heeft die in alle jaren nog nooit gebruikt.

Willen jullie mijn mening kennen.
Wel Iran zal nooit een kernbom sturen richting Israel.
Als ze dat doen is Iran meteen verleden tijd.
Ahmadinejad-de speelpop van de Ayatola (volgens ex-Neturei Karte lid Friedman)-wil enkel Israel laten zweten.

NB je post toont pure haat.
Israel onwettig ????
Imperialistisch ???? Heeft Sinai en Gazastrook teruggeven.Is allang niet meer in Lebanon.
Kadimaregering beloofde om WestBank terug te geven bij een akkoord over een tweestaatsoplossing.
Het had trouwens in 1967 na de oorlog alles willen teruggeven.
Maar de Arabische landen weigerden een veiligheidscontract te tekenen.
Acht Arabische landen zeiden 3 maal NEE.
Wil je Amerika imperialistisch noemen akkoord,wil de Nazi's zo noemen akkoord.
Maar Israel no way.

Svennies · 23 april 2009, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ah, mijnheer Wapenkennis.

Ik reken fosfor niet bij de chemische wapens. In dat geval zijn alle explosieven chemisch.

Fosfor is zelfontbrandend ,bij de les blijven mijn beste....

En mijn beste, alle explosieven zijn toch "samengesteld" en niet zuiver natuurlijk op zichzelf....

Chemica dus....

Flanelcondoom · 23 april 2009, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Fosfor is zelfontbrandend ,bij de les blijven mijn beste....

En mijn beste, alle explosieven zijn toch "samengesteld" en niet zuiver natuurlijk op zichzelf....

Chemica dus....

Wat is je punt? Fosfor is misschien zelfontbrandend, ja. Maar het doel ervan is niet vergiftigen, maar aansteken.

En ik blijf erbij: redeneert men zo, zijn alle explosieven chemisch.

liberalist_NL · 23 april 2009, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Nee - JIJ en jou soort genocide-promotoren moeten eens een keer opletten: Iran hoeft niets te bewijzen. Iran hoeft geen verantwoording af te leggen. Voor niemand niet. Al helemaal niet voor hysterische Zionisten, maar ook niet voor Israel, niet voor Nazi Duitsland, (noch voor de huidige nazi/stasi versie van pseudochristen Merkel) niet voor Amerika, niet voor machtsgeile lobbyisten, niet voor Haaretz, niet voor de Jew York Times en de rest van de "vrije" media, niet voor Hollywood, niet voor Sarkozy, niet voor Balk-ellende, niet voor pipo De Gucht, niet voor niemand... Ze hebben zich al de afgelopen 3000 jaar meer dan voldoende bewezen.

Comprende meneer de liberaal?

Natuurlijk hebben ze zich te verantwoorden. Ze hebben imperialistische tendensen.

liberalist_NL · 23 april 2009, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Daar zou ik maar niet al te zeker van zijn mijn beste...

China zal het alvast niet goedvinden dat het land dat hun olie levert zomaar zou worden aangevallen door het westers kapitalisme...

Natuurlijk,en opdat die democratisch verkozen president jou persoonlijk niet aanstaat is voor jou blijkbaar voldoende voor een militaire interventie...

En zou je daarbij de oorlogszuchtige zionisten en hun VS spitsbroeders steunen ....

Moeten we????
Wij moeten helemaal niets,en zeker niet gaan zeggen hoe andere landen zich volgens ons zouden moeten gedragen....

Wij hebben ons hélemaal niet te moeien in de interne keuken van een land in een ander werelddeel waar men er een andere levenswijze op nahoudt dan wij plachten te doen...

Iran moet zichzelf veranderen mijn beste,en dit het liefst zonder bemoeinissen van onze zijde uit....

En dat U hier nog durft te spreken over sancties waarvan U zélf goed weet dat elke getroffen sanctie ten nadele van de arme iraanse bevolking die hier ongetwijfeld het hardst onder lijdt alleen maar hun haat en afkeer tegenover de westerse bevolking zal vergroten....

U hebt blijkbaar nog altijd géén lessen getrokken uit de economische sancties die destijds de iraakse bevolking hebben getroffen en waar vooral de arme irakezen en duizenden kinderen het slachtoffer van waren....

Een vorm van langzame massamoord gepleegd door dat rijke westen ,wiens moraalriddertjes steeds weer met opgeheven vinger stonden te wijzen naar de stoute leiders van dat land,en die tezelfdertijd er aan meehielpen dat er duizenden onschuldige slachtoffers door de jaren heen vielen....

En dit alles om ons democratisch denkbeeld ginds op te dringen.....

Ik constateer dat u helemaal niet gelezen hebt wat ik te zeggen had en maar wat in het donker roept.

Flanelcondoom · 23 april 2009, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Natuurlijk hebben ze zich te verantwoorden. Ze hebben imperialistische tendensen.

thefishdoesntthink · 23 april 2009, 12:48

I.p.v. Iran te visere zouden ze beter hun hoofd draaien naar Pakistan. Iran is braaf (tov het westen))

liberalist_NL · 23 april 2009, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Niet Iran maar wel israël is de grootste bedreiging van de regio. Iran bedreigt niemand tenzij het onwettige imperialistische en racistische staatje israël dat gebouwd is op andermans grond. Israël daarentegen heeft zelf kernwapens en gebruikt ookl chemische wapens in drukbevolkte gebieden en tegen burgers.

Zo min mogelijk.

Cyrus · 23 april 2009, 13:15

@liberalist_NL

Wat is er mis met Irans kernprogramma? Dat is volledig in overeenstemming met het Non Proliferatie Verdrag. Sinds inspecties er zijn begonnen in 2003 heeft het IAEA geen enkel bewijs gevonden dat Irans kernprogramma een dekmantel is voor kernwapens (iets wat eind 2007 bevestigd werd door het National Intelligence Estimate rapport van de VS). En Iran is het meest gecontroleerde land in de geschiedenis van het IAEA. Elk jaarrapport van het IAEA bevestig dan ook dat Iran geen nucleair materiaal heeft gebruikt voor niet-civiele doeleinden.

Anderzijds, het ontnemen van Irans legitieme recht om een civiel kernprogramma uit te bouwen, is wel een schending van het Non Proliferatie Verdrag. De sancties tegen dat land zijn dan ook schandalig en geheel onterecht. Want Iran voert immers alleen maar zijn legitieme rechten onder het Non Proliferatie Verdrag uit.

En de vergelijkenis met Nazi-Duitsland is helemaal te gek om los te lopen. Nazi-Duitsland was naast de VS de grootste militaire machine ter wereld. Irans militaire budget bedraagt amper 1-2% van dat van de VS, en dat van Israel is dubbel zo hoog. Meer, Iran spendeert 'amper' 2-3% van zijn bruto nationaal product voor militaire doeleinden. De Arabische landen, Israel en Turkije daarentegen spenderen 8-12% van hun BNP voor militaire doeleinden.

Dan de zin "Israel should be wiped off the map". Als je de Iraanse zin zou lezen, zou je merken dat het woord 'Israel' er niet eens in staat. Wat wel wordt vermeld is dat 'het regime dat Jeruzalem bezet, moet verdwijnen'. En als je de hele alinea van die bewuste speech zou lezen, merk je dat hij de vergelijking maakt met Saddam's Irak, het Apartheidsregime in Zuid-Afrika, en de Sovjet-Unie. Dat zijn alledrie regimes die ophielden te bestaan zonder "van de kaart te zijn geveegd".

Ten slotte, in Iran wonen 30 000 Joden. Dat is, buiten Israel zelf natuurlijk, de grootste Joodse gemeenschap in het Midden-Oosten. Als Ahmadinejad en consorten echt zulke Jodenhaters zijn, waarom zijn ze dan nog niet begonnen met het verpulveren van de Joodse gemeenschap daar?

beste vriend · 23 april 2009, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Welk land voert een ghetto politiek die gelijkt op die van Nazi Duitsland ?
Welk land intimideert constant zijn buurlanden door te dreigen met geweld ?
Welk land heeft een groot kernarsenaal die het desnoods zelfs zou gebruiken ?
Welk land gebruikt chemische wapens in dichtbevolkte steden ?Iran heeft nog nooit geweld gebruikt tegen zijn buurlanden, welk land wel ?

Euh...USA ?
Iran heeft nog geen geweld gebruikt tegen buurlanden ? En de oorlog met Irak dan ? Vergeten ?
Iran wacht tot het klaar is. Als Iran vandaag een oorlog begint, gaan ze die verliezen. Wat Iran nodig heeft, is een revolutie, één der progressisten, die de godsdienstwaanzinnigen & Ahmadinejad over de kling jagen.

beste vriend · 23 april 2009, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Nazi Duitsland had nog goede, positieve zaken, bij Israël is dit ver te zoeken.

In Israël bestaan geen concentratiekampen ?

23 april 2009, 02:53	#22
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	'Vernietiging van het zionistische regime maar niet van Israel als staat.' Wat is het verschil? Elke Israelische regering zal Joods zijn, en dus 'zionistisch' in de ogen van de tegenstanders. Ahmadinejad wilt Israel van de kaart vegen, kort en goed. Elk land van nu vergelijken met Nazi-Duitsland is overdreven, maar het is toch duidelijk dat Iran, met zijn radicaal islamfundamentalisme, zijn grote bevolking, zijn nucleaire ambities, een bedreiging is voor de regio, en niet alleen voor Israel. Het probleem is hoe die bedreiging afzwakken. De Iraniers die een gematigde president kiezen, zou al een stap in de goede richting zijn. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

23 april 2009, 12:48	#36
thefishdoesntthink Gouverneur Geregistreerd: 30 januari 2009 Locatie: are Berichten: 1.094	I.p.v. Iran te visere zouden ze beter hun hoofd draaien naar Pakistan. Iran is braaf (tov het westen)) __________________ because the fish knows everything.

23 april 2009, 06:51	#23
Félicien Bwanatongo Banneling Geregistreerd: 13 augustus 2008 Berichten: 1.573	Niet Iran maar wel israël is de grootste bedreiging van de regio. Iran bedreigt niemand tenzij het onwettige imperialistische en racistische staatje israël dat gebouwd is op andermans grond. Israël daarentegen heeft zelf kernwapens en gebruikt ookl chemische wapens in drukbevolkte gebieden en tegen burgers.

23 april 2009, 13:15	#38
Cyrus Vreemdeling Geregistreerd: 3 november 2007 Berichten: 43	@liberalist_NL Wat is er mis met Irans kernprogramma? Dat is volledig in overeenstemming met het Non Proliferatie Verdrag. Sinds inspecties er zijn begonnen in 2003 heeft het IAEA geen enkel bewijs gevonden dat Irans kernprogramma een dekmantel is voor kernwapens (iets wat eind 2007 bevestigd werd door het National Intelligence Estimate rapport van de VS). En Iran is het meest gecontroleerde land in de geschiedenis van het IAEA. Elk jaarrapport van het IAEA bevestig dan ook dat Iran geen nucleair materiaal heeft gebruikt voor niet-civiele doeleinden. Anderzijds, het ontnemen van Irans legitieme recht om een civiel kernprogramma uit te bouwen, is wel een schending van het Non Proliferatie Verdrag. De sancties tegen dat land zijn dan ook schandalig en geheel onterecht. Want Iran voert immers alleen maar zijn legitieme rechten onder het Non Proliferatie Verdrag uit. En de vergelijkenis met Nazi-Duitsland is helemaal te gek om los te lopen. Nazi-Duitsland was naast de VS de grootste militaire machine ter wereld. Irans militaire budget bedraagt amper 1-2% van dat van de VS, en dat van Israel is dubbel zo hoog. Meer, Iran spendeert 'amper' 2-3% van zijn bruto nationaal product voor militaire doeleinden. De Arabische landen, Israel en Turkije daarentegen spenderen 8-12% van hun BNP voor militaire doeleinden. Dan de zin "Israel should be wiped off the map". Als je de Iraanse zin zou lezen, zou je merken dat het woord 'Israel' er niet eens in staat. Wat wel wordt vermeld is dat 'het regime dat Jeruzalem bezet, moet verdwijnen'. En als je de hele alinea van die bewuste speech zou lezen, merk je dat hij de vergelijking maakt met Saddam's Irak, het Apartheidsregime in Zuid-Afrika, en de Sovjet-Unie. Dat zijn alledrie regimes die ophielden te bestaan zonder "van de kaart te zijn geveegd". Ten slotte, in Iran wonen 30 000 Joden. Dat is, buiten Israel zelf natuurlijk, de grootste Joodse gemeenschap in het Midden-Oosten. Als Ahmadinejad en consorten echt zulke Jodenhaters zijn, waarom zijn ze dan nog niet begonnen met het verpulveren van de Joodse gemeenschap daar?