9 mei 2009 World Wide Marijuana March !!! - Pagina 2

420yeahbaby · 27 april 2009, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Wat mag je er dan wel mee doen ? Als je ze niet mag consumeren ? Naar kijken ? En als je ze niet mag verkopen, moogt ge ze dan gratis weggeven ?

Gratis weggeven staat gelijk aan dealen

Maar ja, ik was verkeerd... je mag dus enkel het mycelium hebben en niet overgaan naar de vruchtvorming (paddo's)

artisjok · 28 april 2009, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Mischien rookt de Koninklijke Familie cannabis ?! Of heb je het over mushrooms ?

Ik heb het over cannabis.
Wat de Koninklijke familie ermee doet weet ik niet.
Waarschijnlijk beseffen zij dat het een waardevolle plant is.

forzaflandria · 30 april 2009, 02:17

De koninklijke familie rookt cannabis?
Dat zou veel verklaren.

Dat de betogers maar niet te dicht bij het water lopen in Gent of daar komen ongelukken van.

artisjok · 30 april 2009, 05:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

De koninklijke familie rookt cannabis?
Dat zou veel verklaren.

Dat de betogers maar niet te dicht bij het water lopen in Gent of daar komen ongelukken van.

Waarom zouden daar ongelukken van komen?

RodeLantaarn · 30 april 2009, 11:55

Legalize!

Tzou misschien ook eens een idee zijn om wat extra aandacht te maken voor het onderscheid tussen hallucinogenen & cannabis en andere conventionele 'drugs'. Al te vaak worden deze 'trip'middelen gezien als een vlucht uit de realiteit en zelfbewustzijn, terwijl die net een verhoogd inzicht erin veroorzaken. Ze zijn eveneens volledig onschadelijk (LSD, psylocibine, mescaline) voor het menselijk lichaam en zowat het omgekeerde van verslavend (door de hoge tolerantie die men onmiddellijk na een 'trip' opbouwt is het onmogelijk om constante inname te garanderen).

Daarom volgende statement: iedereen die psychisch capabel is om problemen onder de ogen te zien en die een zelfbewust, denkend wezen wil zijn, moet zich minstens een keer wagen aan 'the altered states of perception'. Niets doet de ogen meer opengaan.

Flanelcondoom · 30 april 2009, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Legalize!

Tzou misschien ook eens een idee zijn om wat extra aandacht te maken voor het onderscheid tussen hallucinogenen & cannabis en andere conventionele 'drugs'. Al te vaak worden deze 'trip'middelen gezien als een vlucht uit de realiteit en zelfbewustzijn, terwijl die net een verhoogd inzicht erin veroorzaken. Ze zijn eveneens volledig onschadelijk (LSD, psylocibine, mescaline) voor het menselijk lichaam en zowat het omgekeerde van verslavend (door de hoge tolerantie die men onmiddellijk na een 'trip' opbouwt is het onmogelijk om constante inname te garanderen).

Daarom volgende statement: iedereen die psychisch capabel is om problemen onder de ogen te zien en die een zelfbewust, denkend wezen wil zijn, moet zich minstens een keer wagen aan 'the altered states of perception'. Niets doet de ogen meer opengaan.

Denk jij dat de maatpakburgerij en de ouwe verzuurde zakken daarnaar luisteren?

Drugs zijn slecht, per axioma. Men neemt drugs om te vluchten en men wordt verslaafd. Punt.

netslet · 30 april 2009, 12:07

'k zou psilocybine toch niet als volledig lichamelijk onschadelijk durven bestempelen. De omzetting naar psilocine is namelijk nogal belastend voor de lever.

Flanelcondoom · 30 april 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

'k zou psilocybine toch niet als volledig lichamelijk onschadelijk durven bestempelen. De omzetting naar psilocine is namelijk nogal belastend voor de lever.

Ook als men het 1-2 keer per jaar doet?

RodeLantaarn · 30 april 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Denk jij dat de maatpakburgerij en de ouwe verzuurde zakken daarnaar luisteren?

Drugs zijn slecht, per axioma. Men neemt drugs om te vluchten en men wordt verslaafd. Punt.

Uiteraard weet ik wel dat een pleidooi pro zonder enige rationele tegenargumentatie door de meerderheid wordt verworpen.

Maar wat met degenen die wel nieuwsgierig zijn? Is het niet nuttig om te informeren wat die drugs net zijn en wat ze doen. Zo voorkom je onverantwoordelijk gedrag (als iemand weet wat de substantie inhoudt en de risico's kent, dan is die persoon beter in staat om een goede beslissing te nemen). Dat verzuurd oogkleppengedoe kan zagen wat ze willen.

'Hallucinogens can make you open doors in your mind, makes you see things in ways you never imagined before. People are afraid because we might discover something that they don't know, that would make us out of their control.'

Omtrent die verboden trouwens:
' “What began as a miracle substance subsequently became a youth cult drug, and thus a political danger for America. The decision of the U.S. to ban LSD was purely political. Every doctor has controlled access to heroin, morphine and even strychnine. But for LSD there's a total prohibition.”

RodeLantaarn · 30 april 2009, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

'k zou psilocybine toch niet als volledig lichamelijk onschadelijk durven bestempelen. De omzetting naar psilocine is namelijk nogal belastend voor de lever.

en alcohol is dat niet?

netslet · 30 april 2009, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ook als men het 1-2 keer per jaar doet?

Ongeveer drie maanden tussen gebruik laten lijkt mij het veiligst. Je moet alleszins de lever genoeg tijd geven om te recupereren.

netslet · 30 april 2009, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

en alcohol is dat niet?

Irrelevant.

Jij maakte een claim dat psilocybine lichamelijk totaal onschadelijk is. Ik stel dat serieus in vraag. Da's al.

RodeLantaarn · 30 april 2009, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Irrelevant.

Jij maakte een claim dat psilocybine lichamelijk totaal onschadelijk is. Ik stel dat serieus in vraag. Da's al.

Akkoord, maar kun je die claim ondersteunen? Psylocibine wordt enkel gefosforyleerd in de lever. Ik zie niet in wat dat daaraan schade toebrengt.
Tevens eens een kijkje nemen naar de toxiciteit:

The toxicity of psilocybin is relatively low; in rats, the oral LD50 is 280mg/kg, approximately one and a half times that of caffeine. When administered intravenously in rabbits, psilocybin's LD50 is approximately 12.5mg/kg[20] (however rabbits are extremely intolerant to the effects of most psychoactive drugs). The lethal dose from psilocybin toxicity alone is unknown at recreational or medicinal levels, and has never been documented. Psilocybin makes up roughly 1% of the weight of Psilocybe cubensis mushrooms, and so nearly 1.7 kilograms of dried mushrooms, or 17 kilograms of fresh mushrooms, would be required for a 60kg person to reach the 280mg/kg LD50 rate of rats.

bron-www.wikipedia.com

De schoofzak · 30 april 2009, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Denk jij dat de maatpakburgerij en de ouwe verzuurde zakken daarnaar luisteren?

Drugs zijn slecht, per axioma. Men neemt drugs om te vluchten en men wordt verslaafd. Punt.

Denk jij dat de navel-gepierste jeugd die niet eens meer weet wat werken is, en de jonge snaken met rook om hun hoofden naar iets luisteren?

Drugs zijn goed, per aksioma. Men neemt drugs, wellicht tesamen met biologisch geteelde groenten en zeker geen vlees, en men blijft eeuwig potent.

netslet · 30 april 2009, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Akkoord, maar kun je die claim ondersteunen? Psylocibine wordt enkel gefosforyleerd in de lever. Ik zie niet in wat dat daaraan schade toebrengt.
Tevens eens een kijkje nemen naar de toxiciteit:

The toxicity of psilocybin is relatively low; in rats, the oral LD50 is 280mg/kg, approximately one and a half times that of caffeine. When administered intravenously in rabbits, psilocybin's LD50 is approximately 12.5mg/kg[20] (however rabbits are extremely intolerant to the effects of most psychoactive drugs). The lethal dose from psilocybin toxicity alone is unknown at recreational or medicinal levels, and has never been documented. Psilocybin makes up roughly 1% of the weight of Psilocybe cubensis mushrooms, and so nearly 1.7 kilograms of dried mushrooms, or 17 kilograms of fresh mushrooms, would be required for a 60kg person to reach the 280mg/kg LD50 rate of rats.

bron-www.wikipedia.com

Ik heb dat gehoord van een kennis die nu dokter is. Hij zei ook niet dat het rechtstreeks schadelijk is voor de lever, enkel dat een te vaak gebruik ervan op korte tijd de lever kan overbelasten.

Als ik hem nog eens zie zal ik hem eens naar z'n bronnen vragen.

Flanelcondoom · 30 april 2009, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ik heb dat gehoord van een kennis die nu dokter is. Hij zei ook niet dat het rechtstreeks schadelijk is voor de lever, enkel dat een te vaak gebruik ervan op korte tijd de lever kan overbelasten.

Als ik hem nog eens zie zal ik hem eens naar z'n bronnen vragen.

Hoe vergelijkbaar is de overbelasting met alcoholgebruik?

(puur uit interesse, niet uit "alcohol is ook slecht"-retoriek)

RodeLantaarn · 30 april 2009, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ik heb dat gehoord van een kennis die nu dokter is. Hij zei ook niet dat het rechtstreeks schadelijk is voor de lever, enkel dat een te vaak gebruik ervan op korte tijd de lever kan overbelasten.

Als ik hem nog eens zie zal ik hem eens naar z'n bronnen vragen.

Ik ben dan ook verre van een voorstander van regelmatig gebruik.

netslet · 30 april 2009, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hoe vergelijkbaar is de overbelasting met alcoholgebruik?

(puur uit interesse, niet uit "alcohol is ook slecht"-retoriek)

Als ik me z'n uitleg goed herinner: da's omkeerbaar of zelfs bijna te verwaarlozen bij kleine hoeveelheden (een glas rode wijn per dag bvb). Als er meer gedronken wordt kan vet zich ophopen in de lever. Dit is ook nog potentieel omkeerbaar, maar bij sommigen ontwikkelt zich dit verder tot hepatitis.

Levercirrose daarentegen is een ander paar mouwen. Komt voor bij zware drinkers en is onomkeerbaar. Delen van de lever zetten zich om in littekenweefsel.

Flanelcondoom · 30 april 2009, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Als ik me z'n uitleg goed herinner: da's omkeerbaar of zelfs bijna te verwaarlozen bij kleine hoeveelheden (een glas rode wijn per dag bvb). Als er meer gedronken wordt kan vet zich ophopen in de lever. Dit is ook nog potentieel omkeerbaar, maar bij sommigen ontwikkelt zich dit verder tot hepatitis.

Levercirrose daarentegen is een ander paar mouwen. Komt voor bij zware drinkers en is onomkeerbaar. Delen van de lever zetten zich om in littekenweefsel.

En een keer paddo's nemen is te vergelijken met een avondje zeer zwaar drinken?

Wat is ongeveer een zware drinker? Dagelijks 4-5 glazen?

420yeahbaby · 30 april 2009, 13:01

Ik denk dat paddo's op twee weken tijd zijn afgebroken hoor.

Ik heb soms al tijdens een trip gedacht dat mijn lichaam gezuiverd werd. En veel plassen doe je hoor. Ik moet steeds gedurig gaan pissen, alsof al het vocht uit mijn lichaam getrokken worden met daarin de toxines. Ben hier echt niet zeker van, maar het gevoel was toch sterk.

30 april 2009, 02:17	#23
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	De koninklijke familie rookt cannabis? Dat zou veel verklaren. Dat de betogers maar niet te dicht bij het water lopen in Gent of daar komen ongelukken van. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

30 april 2009, 11:55	#25
RodeLantaarn Minister Geregistreerd: 23 juni 2008 Berichten: 3.482	Legalize! Tzou misschien ook eens een idee zijn om wat extra aandacht te maken voor het onderscheid tussen hallucinogenen & cannabis en andere conventionele 'drugs'. Al te vaak worden deze 'trip'middelen gezien als een vlucht uit de realiteit en zelfbewustzijn, terwijl die net een verhoogd inzicht erin veroorzaken. Ze zijn eveneens volledig onschadelijk (LSD, psylocibine, mescaline) voor het menselijk lichaam en zowat het omgekeerde van verslavend (door de hoge tolerantie die men onmiddellijk na een 'trip' opbouwt is het onmogelijk om constante inname te garanderen). Daarom volgende statement: iedereen die psychisch capabel is om problemen onder de ogen te zien en die een zelfbewust, denkend wezen wil zijn, moet zich minstens een keer wagen aan 'the altered states of perception'. Niets doet de ogen meer opengaan. __________________ Wij vinden jou een lul, Bart

30 april 2009, 12:07	#27
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	'k zou psilocybine toch niet als volledig lichamelijk onschadelijk durven bestempelen. De omzetting naar psilocine is namelijk nogal belastend voor de lever. __________________ auction your future!

30 april 2009, 13:01	#40
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Ik denk dat paddo's op twee weken tijd zijn afgebroken hoor. Ik heb soms al tijdens een trip gedacht dat mijn lichaam gezuiverd werd. En veel plassen doe je hoor. Ik moet steeds gedurig gaan pissen, alsof al het vocht uit mijn lichaam getrokken worden met daarin de toxines. Ben hier echt niet zeker van, maar het gevoel was toch sterk. __________________ Onder invloed van de duivel.