republiek belgie

timpelmees · 6 mei 2009, 13:51

beste forumlezers,

Ik ben met een schoolopdracht bezig en daarvoor moet ik enkele sterke argumenten vinden die laten uitschijnen of bewijzen dat een belgische republiek veel beter zou zijn dan de belgische monarchie die er nu is.

Enkele vragen die misschien kunnen helpen.
-Is het geld dat we nu besteden aan de monarchie geen weg gesmeten geld aangezien de koning geen mening uiten, of beslissingen doorvoeren?
-Zouden er met een belgische president niet veel vlugger beslissingen kunnen genomen worden, bijvoorbeeld in zaken als de splitsing van bhv
-misschien weten jullie ook nog zaken die sneller en beter zouden zijn met een president?

Zwartengeel · 6 mei 2009, 14:18

Zou België zulk een overdosis aan democratie wel overleven?

Zapatista · 6 mei 2009, 14:20

Om de 4 jaar een andere idioot in plaats van een generatie lang dezelfde.

Geert C · 6 mei 2009, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door timpelmees

beste forumlezers,

Ik ben met een schoolopdracht bezig en daarvoor moet ik enkele sterke argumenten vinden die laten uitschijnen of bewijzen dat een belgische republiek veel beter zou zijn dan de belgische monarchie die er nu is.

Op deze website kan je waarschijnlijk een aantal argumenten vinden: Republikeinse Kring.

timpelmees · 6 mei 2009, 14:31

met een president kunnen we misschien eindelijk eens vooruit op bepaalde vlakken.
Deze persoon kan dan ook de harde beslissingen doorvoeren die men nu niet durft doorvoeren omdat er voortdurend verkiezingen aankomen, nu is men gewoon te bang om hard maatregelen door tevoeren want het volk kan deze misschien eerst niet aangenaam vinden en zo hun stemgedrag veranderen. Maar op lange termijn kunnen deze zaken wel hun vruchten afwerpen

Zapatista · 6 mei 2009, 14:34

Waarom hebben we überhaupt een uithangbord nodig?

FDM · 6 mei 2009, 14:36

met een B-republiek spaar je 500.000.000 fr uit in Laken en een 60-tal ministers , maar ander mizerie zoals Bhv blijft bestaan

HAMC · 6 mei 2009, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

met een B-republiek spaar je 500.000.000 fr uit in Laken en een 60-tal ministers , maar ander mizerie zoals Bhv blijft bestaan

We schaffen dus best Belgie af in zijn geheel.

timpelmees · 6 mei 2009, 14:42

met een B-republiek spaar je 500.000.000 fr uit in Laken en een 60-tal ministers , maar ander mizerie zoals Bhv blijft bestaan__________________________________________________ __________

wat bedoel je met die 60-tal ministers uitsparen? een republiek heeft toch ook nog altijd ministers ?

Geert C · 6 mei 2009, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door timpelmees

met een president kunnen we misschien eindelijk eens vooruit op bepaalde vlakken.
Deze persoon kan dan ook de harde beslissingen doorvoeren die men nu niet durft doorvoeren omdat er voortdurend verkiezingen aankomen, nu is men gewoon te bang om hard maatregelen door tevoeren want het volk kan deze misschien eerst niet aangenaam vinden en zo hun stemgedrag veranderen. Maar op lange termijn kunnen deze zaken wel hun vruchten afwerpen

Dan moet je al naar een presidentieel (zoals in de VS) of een semi-presidentieel (zoals in Frankrijk) systeem gaan, ik zou liever gaan naar een republiek waarin de president vooral een ceremoniële functie heeft (een beetje zoals de koning nu), zoals dat in Duitsland en Italië het geval is. Op die manier ligt de werkelijke macht bij de regering, die verantwoording moet afleggen tegenover het parlement.

timpelmees · 6 mei 2009, 15:04

Maar met zo'n ceremoniele president gaan we geen stap vooruit he

Geert C · 6 mei 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door timpelmees

Maar met zo'n ceremoniele president gaan we geen stap vooruit he

Maar 't is wel democratischer dan een monarchie en dat is volgens mij het voornaamste.

FDM · 6 mei 2009, 15:31

juist en een pres. 10 jr laten meegaan is goed voor de stabilliteit ,
nu is er dat ook wel enigzins maar ze kost ons een miljard fr per jaar

timpelmees · 6 mei 2009, 15:41

daar hebben jullie gelijk in maar weten jullie nog andere argumenten waarom een president beter zou zijn in belgie dan de huidige monarchie?

Fieseler · 6 mei 2009, 16:49

Republiek België?

Ik ben uitgesproken vóór!!!!

Als fiere natie...

ten zuide van het Koninkrijk Vlaanderen

Zwartengeel · 6 mei 2009, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Republiek België?

Ik ben uitgesproken vóór!!!!

Als fiere natie...

ten zuiden van het Koninkrijk Vlaanderen

Laat dat laatste ook maar zitten, hoor.

Fieseler · 6 mei 2009, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Laat dat laatste ook maar zitten, hoor.

Komaan ZWa, we maken ze zuiver protocolair: dan hebben we én Brussel, én kunnen we nog eens lachen met den Taaien en zijn familie...

Zwartengeel · 6 mei 2009, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Komaan ZWa, we maken ze zuiver protocolair: dan hebben we én Brussel, én kunnen we nog eens lachen met den Taaien en zijn familie...

...en je zet de Belgische ziekte gewoon over naar Vlaanderen: een elite die zichzelf prostitueert om in de gunst van het Hof te komen en die, om haar eigen belangen veilig te stellen, de democratie in Vlaanderen al even kansloos zal maken zoals ze altijd in België is geweest.

Fieseler · 6 mei 2009, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

...en je zet de Belgische ziekte gewoon over naar Vlaanderen: een elite die zichzelf prostitueert om in de gunst van het Hof te komen en die, om haar eigen belangen veilig te stellen, de democratie in Vlaanderen al even kansloos zal maken zoals ze altijd in België is geweest.

Ik ben het volledig met U eens Zwa...maar 't zou een Waalse Opera kunnen zijn...ze eerst binnenhalen om Brussel, EU, NAVO te behouden en ze dan te "Romanoviseren

"

stropkeuh · 6 mei 2009, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

We schaffen dus best Belgie af in zijn geheel.

Eindelijk een verstandig woord.

6 mei 2009, 13:51	#1
timpelmees Vreemdeling Geregistreerd: 6 mei 2009 Berichten: 6	republiek belgie beste forumlezers, Ik ben met een schoolopdracht bezig en daarvoor moet ik enkele sterke argumenten vinden die laten uitschijnen of bewijzen dat een belgische republiek veel beter zou zijn dan de belgische monarchie die er nu is. Enkele vragen die misschien kunnen helpen. -Is het geld dat we nu besteden aan de monarchie geen weg gesmeten geld aangezien de koning geen mening uiten, of beslissingen doorvoeren? -Zouden er met een belgische president niet veel vlugger beslissingen kunnen genomen worden, bijvoorbeeld in zaken als de splitsing van bhv -misschien weten jullie ook nog zaken die sneller en beter zouden zijn met een president?

6 mei 2009, 16:49	#15
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Republiek België? Ik ben uitgesproken vóór!!!! Als fiere natie... ten zuide van het Koninkrijk Vlaanderen __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

6 mei 2009, 14:18	#2
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Zou België zulk een overdosis aan democratie wel overleven?

6 mei 2009, 14:20	#3
Zapatista Parlementslid Geregistreerd: 16 maart 2009 Locatie: De wereld Berichten: 1.603	Om de 4 jaar een andere idioot in plaats van een generatie lang dezelfde.

6 mei 2009, 14:31	#5
timpelmees Vreemdeling Geregistreerd: 6 mei 2009 Berichten: 6	met een president kunnen we misschien eindelijk eens vooruit op bepaalde vlakken. Deze persoon kan dan ook de harde beslissingen doorvoeren die men nu niet durft doorvoeren omdat er voortdurend verkiezingen aankomen, nu is men gewoon te bang om hard maatregelen door tevoeren want het volk kan deze misschien eerst niet aangenaam vinden en zo hun stemgedrag veranderen. Maar op lange termijn kunnen deze zaken wel hun vruchten afwerpen

6 mei 2009, 14:34	#6
Zapatista Parlementslid Geregistreerd: 16 maart 2009 Locatie: De wereld Berichten: 1.603	Waarom hebben we überhaupt een uithangbord nodig?

6 mei 2009, 14:36	#7
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	met een B-republiek spaar je 500.000.000 fr uit in Laken en een 60-tal ministers , maar ander mizerie zoals Bhv blijft bestaan

6 mei 2009, 14:42	#9
timpelmees Vreemdeling Geregistreerd: 6 mei 2009 Berichten: 6	met een B-republiek spaar je 500.000.000 fr uit in Laken en een 60-tal ministers , maar ander mizerie zoals Bhv blijft bestaan__________________________________________________ __________ wat bedoel je met die 60-tal ministers uitsparen? een republiek heeft toch ook nog altijd ministers ?

6 mei 2009, 15:04	#11
timpelmees Vreemdeling Geregistreerd: 6 mei 2009 Berichten: 6	Maar met zo'n ceremoniele president gaan we geen stap vooruit he

6 mei 2009, 15:31	#13
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	juist en een pres. 10 jr laten meegaan is goed voor de stabilliteit , nu is er dat ook wel enigzins maar ze kost ons een miljard fr per jaar

6 mei 2009, 15:41	#14
timpelmees Vreemdeling Geregistreerd: 6 mei 2009 Berichten: 6	daar hebben jullie gelijk in maar weten jullie nog andere argumenten waarom een president beter zou zijn in belgie dan de huidige monarchie?