Homo-erotiek en de Vlaamse Beweging - Pagina 2

Gezond Vlaanderen · 7 mei 2009, 07:16

Deze topic is niet relevant en totaal overbodig. Niemand heeft trouwens zaken met iemands geaardheid. Punt aan de lijn!

Andro · 7 mei 2009, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Deze topic is niet relevant en totaal overbodig. Niemand heeft trouwens zaken met iemands geaardheid. Punt aan de lijn!

Om dit te horen van een homofoob avant la lettre is gewoon Hilarisch!

vlijmscherp · 7 mei 2009, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Deze topic is niet relevant en totaal overbodig. Niemand heeft trouwens zaken met iemands geaardheid. Punt aan de lijn!

dus hebben homo's evenveel rechten als hetero's? ze mogen trouwen, adopteren?

Raf · 7 mei 2009, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Deze topic is niet relevant en totaal overbodig. Niemand heeft trouwens zaken met iemands geaardheid. Punt aan de lijn!

IronChef · 7 mei 2009, 10:20

Hebben jullie nu nog niet door dat die kerel een trol is?

HAMC · 7 mei 2009, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus hebben homo's evenveel rechten als hetero's? ze mogen trouwen, adopteren?

Welke rechten hebben ze niet misschien?

voicelesscharlie · 7 mei 2009, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Om dit te horen van een homofoob avant la lettre is gewoon Hilarisch!

So what,iedereen heeft wel ergens een fobie.

IronChef · 7 mei 2009, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

So what,iedereen heeft wel ergens een fobie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

makkakken.

Drie keer raden wat die van u is.

voicelesscharlie · 7 mei 2009, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Drie keer raden wat die van u is.

Yey,makkakken.

Had ik maar en fobie voor spinnen

Fallen Angel · 7 mei 2009, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Deze topic is niet relevant en totaal overbodig. Niemand heeft trouwens zaken met iemands geaardheid. Punt aan de lijn!

Deze moet ingekaderd worden.

IronChef · 7 mei 2009, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Deze moet ingekaderd worden.

Is al gebeurd.

Gezond Vlaanderen · 7 mei 2009, 19:59

Homo's zijn mensen-niet meer en niet minder-

Recht hebben op een homosexueel huwelijk , homosexuele adoptie en homosexuele samenlevingsvormen is een brug te ver! Dit moet absoluut voorbehouden worden voor hetero's!

Bhairav · 7 mei 2009, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Homo's zijn mensen-niet meer en niet minder-

Recht hebben op een homosexueel huwelijk , homosexuele adoptie en homosexuele samenlevingsvormen is een brug te ver! Dit moet absoluut voorbehouden worden voor hetero's!

Dreigt de samenleving anders uit elkaar te vallen?

Zwartengeel · 7 mei 2009, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Homo's zijn mensen-niet meer en niet minder-

Recht hebben op een homosexueel huwelijk , homosexuele adoptie en homosexuele samenlevingsvormen is een brug te ver! Dit moet absoluut voorbehouden worden voor hetero's!

Ben ik de enige die vindt dat deze zin inhoudelijk voor geen meter klopt?

Andro · 7 mei 2009, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Homo's zijn mensen-niet meer en niet minder-

Allé zover ben je dan toch al geraakt...

Citaat:

Recht hebben op een homosexueel huwelijk , homosexuele adoptie en homosexuele samenlevingsvormen is een brug te ver! Dit moet absoluut voorbehouden worden voor hetero's!

Hier ben je dan weer een kleine 100 jaar te laat voor geboren.

ccalbergg · 7 mei 2009, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus hebben homo's evenveel rechten als hetero's? ze mogen trouwen, adopteren?

waarom niet ,?
zijn dat geen mensen ,
zijn dat geen vlamingen ?
betalen zij soms geen belastingen en sociale zekerheid ?
wie bent U om dat te verbieden,
op basis van geloof ?
geloof is persoonsgebonden
cultuur ,
de vlaamse cultuur is een mengelmoes

voicelesscharlie · 8 mei 2009, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Homo's zijn mensen-niet meer en niet minder-

Recht hebben op een homosexueel huwelijk , homosexuele adoptie en homosexuele samenlevingsvormen is een brug te ver! Dit moet absoluut voorbehouden worden voor hetero's!

Zou het niet beter zijn de homo's te laten trouwen.?
Kwestie om de moslims de ogen uit te steken

en een dam te bouwen tegen de sharia.

Kapitein Nemo · 8 mei 2009, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Homo's zijn mensen-niet meer en niet minder-

Recht hebben op een homosexueel huwelijk , homosexuele adoptie en homosexuele samenlevingsvormen is een brug te ver! Dit moet absoluut voorbehouden worden voor hetero's!

Ik zie toch echt niet in waarom het burgerlijk huwelijk, dat louter het officialiseren van samenwonen is, voorbehouden moet worden aan hetero's.

Over homo-adoptie: Ik denk dat het het beste is dat een kind geadopteerd wordt door een zo normaal mogelijk gezin, maar wat als de keuze adoptie door een liefdevol homokoppel of een jeugd in een weeshuis is? Misschien is het beter dat heterokoppels prioriteit krijgen bij een adoptieprocedure i.p.v. exclusiviteit.

vlijmscherp · 8 mei 2009, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Homo's zijn mensen-niet meer en niet minder-

Recht hebben op een homosexueel huwelijk , homosexuele adoptie en homosexuele samenlevingsvormen is een brug te ver! Dit moet absoluut voorbehouden worden voor hetero's!

Waarom?

Gezond Vlaanderen · 8 mei 2009, 09:41

1) De Kerk is tegen het homohuwelijk
2) Al ooit 2 mannen een kind zien krijgen?
3) Tegennatuurlijk
4) homohuwelijk zet aan tot meerdere onnatuurlijke vormen van samenleving

Homo-adoptie is nog veel erger: stel je voor: 2 homomannen die een jongen adopteren, die jongen wordt 18+ en wordt sexueel "gebruikt" door die 2 homomannen!! (die kans zit er zwaar in, aangezien hun geaardheid!)

AL deze negatieve vormen zijn nergens terug te vinden in een hetero-gezin.Wat bescherming biedt voor het kind,een opvoeding met normen en waarden etc.

7 mei 2009, 10:20	#25
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Hebben jullie nu nog niet door dat die kerel een trol is? __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

7 mei 2009, 07:16	#21
Gezond Vlaanderen Banneling Geregistreerd: 15 september 2008 Berichten: 317	Deze topic is niet relevant en totaal overbodig. Niemand heeft trouwens zaken met iemands geaardheid. Punt aan de lijn!

7 mei 2009, 19:59	#32
Gezond Vlaanderen Banneling Geregistreerd: 15 september 2008 Berichten: 317	Homo's zijn mensen-niet meer en niet minder- Recht hebben op een homosexueel huwelijk , homosexuele adoptie en homosexuele samenlevingsvormen is een brug te ver! Dit moet absoluut voorbehouden worden voor hetero's!

8 mei 2009, 09:41	#40
Gezond Vlaanderen Banneling Geregistreerd: 15 september 2008 Berichten: 317	1) De Kerk is tegen het homohuwelijk 2) Al ooit 2 mannen een kind zien krijgen? 3) Tegennatuurlijk 4) homohuwelijk zet aan tot meerdere onnatuurlijke vormen van samenleving Homo-adoptie is nog veel erger: stel je voor: 2 homomannen die een jongen adopteren, die jongen wordt 18+ en wordt sexueel "gebruikt" door die 2 homomannen!! (die kans zit er zwaar in, aangezien hun geaardheid!) AL deze negatieve vormen zijn nergens terug te vinden in een hetero-gezin.Wat bescherming biedt voor het kind,een opvoeding met normen en waarden etc.