Happart : Brussels Gewest een volwaardige, tweetalige regio.

[TVDD]

met andere woorden, beste Hendrik, die verfranste Brusselaars waarvan jij zo graag in de kont wil kruipen, staan in wezen gans alleen. En wij moeten daar als Vlaming schrik voor hebben? Ze zijn precies zo arrogant omdat ze voelen dat ze hun machtspositie al decennia aan een stuk aan het verliezen zijn. Die Walen zullen wel alleen eieren voor hun geld kiezen hoor, maak u niet ongerust. En die Brusselaars zullen binnen de kortste keren opnieuw vernederlandsen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

met andere woorden, beste Hendrik, die verfranste Brusselaars waarvan jij zo graag in de kont wil kruipen, staan in wezen gans alleen. En wij moeten daar als Vlaming schrik voor hebben? Ze zijn precies zo arrogant omdat ze voelen dat ze hun machtspositie al decennia aan een stuk aan het verliezen zijn. Die Walen zullen wel alleen eieren voor hun geld kiezen hoor, maak u niet ongerust. En die Brusselaars zullen binnen de kortste keren opnieuw vernederlandsen.

Brusselaars vernederlandsen? waarom zouden ze dat doen? en vooral, hoe ga je dat doen?

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Brusselaars vernederlandsen? waarom zouden ze dat doen? en vooral, hoe ga je dat doen?

Waarom zijn de Brusselaars verfranst in de eerste plaats? Om politieke, financiële, professionele en andere van dat soort redenen.

Je moet het eens bekijken vanuit het perspectief van die hautaine verfranste Brusselaar nu. De allochtonen in Brussel (50% van de bevolking) hebben niet al teveel booschap aan die mannen, noch aan ons eigenlijk. Dus die trekken zich daar niets van aan. Waar ze zich wel iets van aantrekken is werkgelegenheid in Vlaanderen. En daarvoor moeten ze Nederlands kennen. Onvermijdelijk.

Idem voor al die verfranste Vlamingen. Ze zullen eenvoudigweg niet anders kunnen dan Nederlands te kennen. Dat begint met een passieve kennis, met de kinderen naar Nederlandstalig onderwijs te sturen, en dat eindigt zeer spontaan in enkele generaties met een vernederlandsing. Al was het maar om den brode, ik garandeer u dat dat een feit zal zijn, ze worden niet verplicht met boetes of weet ik veel wat, ze zullen zelf inzien dat het een noodzaak is voor hun eigen "bien-être"

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

met andere woorden, beste Hendrik, die verfranste Brusselaars waarvan jij zo graag in de kont wil kruipen, staan in wezen gans alleen. En wij moeten daar als Vlaming schrik voor hebben? Ze zijn precies zo arrogant omdat ze voelen dat ze hun machtspositie al decennia aan een stuk aan het verliezen zijn. Die Walen zullen wel alleen eieren voor hun geld kiezen hoor, maak u niet ongerust. En die Brusselaars zullen binnen de kortste keren opnieuw vernederlandsen.

Vergelijk al de resultaten van de Franstalige partijen in Brussel met die van de Vlaamse partijen en Brussel en u hebt al begrepen : de Vlaamse partijen hebben alle moeite 5% te halen terwijl de Franstalige partijen veel success krijgen. Vernederlandsen? Franstalige Brusselaars zijn helemaal niet van plan hun taal en hun cultuur te verwerpen om "pure Vlamingen" te worden. In feit hadden de Franstalige Brusselaars misschien moeten zich mengen in uw betoging en er in het Frans spreken, met de risico dat er geweld vanwege de Vlaamse kant komt.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

Waarom zijn de Brusselaars verfranst in de eerste plaats? Om politieke, financiële, professionele en andere van dat soort redenen.

Je moet het eens bekijken vanuit het perspectief van die hautaine verfranste Brusselaar nu. De allochtonen in Brussel (50% van de bevolking) hebben niet al teveel booschap aan die mannen, noch aan ons eigenlijk. Dus die trekken zich daar niets van aan. Waar ze zich wel iets van aantrekken is werkgelegenheid in Vlaanderen. En daarvoor moeten ze Nederlands kennen. Onvermijdelijk.

Idem voor al die verfranste Vlamingen. Ze zullen eenvoudigweg niet anders kunnen dan Nederlands te kennen. Dat begint met een passieve kennis, met de kinderen naar Nederlandstalig onderwijs te sturen, en dat eindigt zeer spontaan in enkele generaties met een vernederlandsing. Al was het maar om den brode, ik garandeer u dat dat een feit zal zijn, ze worden niet verplicht met boetes of weet ik veel wat, ze zullen zelf inzien dat het een noodzaak is voor hun eigen "bien-être"

U gelooft nog in Sinterklaas? Denkt u echt dat de Franstaligen zich zullen laten doen?

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

U gelooft nog in Sinterklaas? Denkt u echt dat de Franstaligen zich zullen laten doen?

neen, ik geloof niet in Sinterklaas. Ik geloof in de gigantische Brusselse problemen die de Brusselaars niet zonder Vlaanderen kùnnen oplossen. Ik geloof in het rijke, dynamische en welvarende Vlaanderen. Ik zie daartegenover de Borinage of het verworden tot een provinciestadje in de meest attachistische utopie.

Dat gedoe over Wallobrux is eenvoudigweg wat propaganda en wat proberen schrik aan te jagen ana de Vlamingen. Een Vlaming die daar in trapt is een kalf. De Brusselaars kunnen eenvoudigweg geen kant op. Geef je ze taalrechten zullen die de facto over de generaties uitdoven. Zonder België heeft francofonie in Brussel geen zin meer, integendeel, het is een rem op hun eigen ontwikkeling. Zodoende ben ik daar allemaal héél erg gerust in

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

Waarom zijn de Brusselaars verfranst in de eerste plaats? Om politieke, financiële, professionele en andere van dat soort redenen.

Je moet het eens bekijken vanuit het perspectief van die hautaine verfranste Brusselaar nu. De allochtonen in Brussel (50% van de bevolking) hebben niet al teveel booschap aan die mannen, noch aan ons eigenlijk. Dus die trekken zich daar niets van aan. Waar ze zich wel iets van aantrekken is werkgelegenheid in Vlaanderen. En daarvoor moeten ze Nederlands kennen. Onvermijdelijk.

Idem voor al die verfranste Vlamingen. Ze zullen eenvoudigweg niet anders kunnen dan Nederlands te kennen. Dat begint met een passieve kennis, met de kinderen naar Nederlandstalig onderwijs te sturen, en dat eindigt zeer spontaan in enkele generaties met een vernederlandsing. Al was het maar om den brode, ik garandeer u dat dat een feit zal zijn, ze worden niet verplicht met boetes of weet ik veel wat, ze zullen zelf inzien dat het een noodzaak is voor hun eigen "bien-être"

je overschat Vlaanderen en je onderschat Wallonië.
Zo slecht doet Wallonië het nu ook niet hoor, vergeet bv niet dat ze de huidige crisis beter doorstaan dan Vlaanderen.

maar dan nog, stel dat Brussel onafhankelijk wordt, Wallonië bij Frankrijk gaat. dan zal het Frans nog altijd belangrijker zijn voor die Brusselaars dan het Nederlands hoor, of we het nu spijtig vinden of niet.

ze zullen wsl wel meer Nederlands spreken, maar dan als 2e taal. ik heb daar geen enkel probleem mee hoor, ik vind niet dat mijn cultuur superieur is aan een andere....

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

neen, ik geloof niet in Sinterklaas. Ik geloof in de gigantische Brusselse problemen die de Brusselaars niet zonder Vlaanderen kùnnen oplossen. Ik geloof in het rijke, dynamische en welvarende Vlaanderen. Ik zie daartegenover de Borinage of het verworden tot een provinciestadje in de meest attachistische utopie.

Dat gedoe over Wallobrux is eenvoudigweg wat propaganda en wat proberen schrik aan te jagen ana de Vlamingen. Een Vlaming die daar in trapt is een kalf. De Brusselaars kunnen eenvoudigweg geen kant op. Geef je ze taalrechten zullen die de facto over de generaties uitdoven. Zonder België heeft francofonie in Brussel geen zin meer, integendeel, het is een rem op hun eigen ontwikkeling. Zodoende ben ik daar allemaal héél erg gerust in

Als u denkt problemen op te lossen door "Franse ratten, rol uw matten" te blaffen, denkt u duidelijk verkeerd. Wat u wel dan doet, is de Franstaligen nog meer in hun Franstalig gevoel versterken. Wat u ook niet wil begrijpen, is dat Brussel vooral Franstalig is en dat het niet zal veranderen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

België verlaten, als u het liever hebt. Er zijn genoeg landen ter wereld die beter dan België draaien

Ongetwijfeld. Maar ziet u, wanneer de Vlamingen een België willen dat beter draait door er een confederale staat van te maken, dan hebben de Franstaligen er zich steeds tegen verzet. En dan zouden, volgens u, die Vlamingen dan maar uit België moeten emigreren? Als we al zouden emigreren, dan zal het zijn met het Vlaams territorium erbij!

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als u denkt problemen op te lossen door "Franse ratten, rol uw matten" te blaffen, denkt u duidelijk verkeerd. Wat u wel dan doet, is de Franstaligen nog meer in hun Franstalig gevoel versterken. Wat u ook niet wil begrijpen, is dat Brussel vooral Franstalig is en dat het niet zal veranderen.

tegenover die hyperreële franstalige arrogantie in het Brusselse moet je nèt zo'n arrogante hyperreële houding plaatsen. Het conflict zoeken, want in dat conflict zijn de Vlamingen met lèngtes voorsprong de sterkere en zitten we in een betere positie.

Het volgt uit de logica der dingen (sociologisch, geografisch, economisch, cultureel, etc.) dat Brussel en Wallonië geen eenheid vormen. Heel dat gedoe over Wallobrux bestaat maar door het opkloppen van een gezamenlijke vijand Vlaanderen (of beter, het karikatuur ervan).

Wallobrux is echter realistischer dan Wallobrux bij Frankrijk, d�*t is pas zinsbegoocheling. Enkel en alleen geostrategisch klopt dat verhaal niet. Nemen we Wallobrux, hoe lang duurt dat vooraleer men daar vechtend over straat rolt met elkander? Niet al te lang, dat verzeker ik u. En ondertussen blijven de Brusselse problemen verder rotten zonder uitzicht op oplossing. Want die oplossing ligt in Vlaanderen. De Brusselaars, niet in het minst de allochtone Brusselaars, zullen héél vlug eieren voor hun geld kiezen.

En wat kan het mij schelen dat Brussel een tweetalig statuut heeft in Vlaanderen? Zolang dat beperkt blijft tot Brussel-19 èn consequent toegepast wordt, heeft geen zinnige Vlaming daar een probleem mee.

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je overschat Vlaanderen en je onderschat Wallonië.
Zo slecht doet Wallonië het nu ook niet hoor, vergeet bv niet dat ze de huidige crisis beter doorstaan dan Vlaanderen.

Wallonië en Brussel zijn twee verschillende dingen. Vlamingen vergeten dat wel eens. Die eenheid ertussen is artificieel, en ze weten het zelf ook.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

tegenover die hyperreële franstalige arrogantie in het Brusselse moet je nèt zo'n arrogante hyperreële houding plaatsen. Het conflict zoeken, want in dat conflict zijn de Vlamingen met lèngtes voorsprong de sterkere en zitten we in een betere positie.

Het volgt uit de logica der dingen (sociologisch, geografisch, economisch, cultureel, etc.) dat Brussel en Wallonië geen eenheid vormen. Heel dat gedoe over Wallobrux bestaat maar door het opkloppen van een gezamenlijke vijand Vlaanderen (of beter, het karikatuur ervan).

Wallobrux is echter realistischer dan Wallobrux bij Frankrijk, d�*t is pas zinsbegoocheling. Enkel en alleen geostrategisch klopt dat verhaal niet. Nemen we Wallobrux, hoe lang duurt dat vooraleer men daar vechtend over straat rolt met elkander? Niet al te lang, dat verzeker ik u. En ondertussen blijven de Brusselse problemen verder rotten zonder uitzicht op oplossing. Want die oplossing ligt in Vlaanderen. De Brusselaars, niet in het minst de allochtone Brusselaars, zullen héél vlug eieren voor hun geld kiezen.

En wat kan het mij schelen dat Brussel een tweetalig statuut heeft in Vlaanderen? Zolang dat beperkt blijft tot Brussel-19 èn consequent toegepast wordt, heeft geen zinnige Vlaming daar een probleem mee.

en hoe moeten Brusselaars dan communiceren met de Vlaamse overheid? in welke taal?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

tegenover die hyperreële franstalige arrogantie in het Brusselse moet je nèt zo'n arrogante hyperreële houding plaatsen. Het conflict zoeken, want in dat conflict zijn de Vlamingen met lèngtes voorsprong de sterkere en zitten we in een betere positie.

Het volgt uit de logica der dingen (sociologisch, geografisch, economisch, cultureel, etc.) dat Brussel en Wallonië geen eenheid vormen. Heel dat gedoe over Wallobrux bestaat maar door het opkloppen van een gezamenlijke vijand Vlaanderen (of beter, het karikatuur ervan).

Wallobrux is echter realistischer dan Wallobrux bij Frankrijk, d�*t is pas zinsbegoocheling. Enkel en alleen geostrategisch klopt dat verhaal niet. Nemen we Wallobrux, hoe lang duurt dat vooraleer men daar vechtend over straat rolt met elkander? Niet al te lang, dat verzeker ik u. En ondertussen blijven de Brusselse problemen verder rotten zonder uitzicht op oplossing. Want die oplossing ligt in Vlaanderen. De Brusselaars, niet in het minst de allochtone Brusselaars, zullen héél vlug eieren voor hun geld kiezen.

En wat kan het mij schelen dat Brussel een tweetalig statuut heeft in Vlaanderen? Zolang dat beperkt blijft tot Brussel-19 èn consequent toegepast wordt, heeft geen zinnige Vlaming daar een probleem mee.

Volgens uw logica hebben Brussel en Wallonië niets gemeens terwijl ze zeer dicht zijn. En het heeft niets te maken met een zogezegde vijand. Vlaanderen is geen vijand, het is een ander land voor meer en meer Franstaligen geworden. En nee, de oplossing van Brussel ligt helemaal niet in Vlaanderen voor de eenvoudige reden dat de Franstalige Brusselaars - de meerderheid in Brussel - niets te maken hebben met Vlaanderen. Ze spreken een andere taal, hebben een andere cultuur, hebben een andere mentaliteit, lezen andere kranten, kijken naar andere TV-zenders, enz............ En wat dat betreft, zijn ze veel dichtbij de Walen zelfs als er wel verschillen zijn. Die verschillen met de Walen zijn gering; tussen Vlaanderen en Brussel kan men echter van kloof spreken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Volgens uw logica hebben Brussel en Wallonië niets gemeens terwijl ze zeer dicht zijn. En het heeft niets te maken met een zogezegde vijand. Vlaanderen is geen vijand, het is een ander land voor meer en meer Franstaligen geworden. En nee, de oplossing van Brussel ligt helemaal niet in Vlaanderen voor de eenvoudige reden dat de Franstalige Brusselaars - de meerderheid in Brussel - niets te maken hebben met Vlaanderen. Ze spreken een andere taal, hebben een andere cultuur, hebben een andere mentaliteit, lezen andere kranten, kijken naar andere TV-zenders, enz............ En wat dat betreft, zijn ze veel dichtbij de Walen zelfs als er wel verschillen zijn. Die verschillen met de Walen zijn gering; tussen Vlaanderen en Brussel kan men echter van kloof spreken.

1 probleem natuurlijk: volgens een enquette van Le Soir, toch wel een krant die uitgesproken anti-Vlaams en pro Franstalige eenheid is, moeten de Walen niet al te veel weten van Brussel.

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en hoe moeten Brusselaars dan communiceren met de Vlaamse overheid? in welke taal?

Zoals gesteld, Vlamingen zijn daar allemaal erg pragmatisch in. Bijgevolg zullen Brusselaars op een tweetalige manier met de Vlaamse overheid kunnen communiceren. Allicht dat Vlaanderen daarvoor dan een speciaal loket in Brussel opent, of ruime bevoegdheden aan de Brusselse regio geeft. Het enige wat Vlamingen willen, is in Brussel in het Nederlands bediend worden, of op zijn minst dat men passief Nederlands begrijpt.


Taalkundig is er geen knoop te ontwarren, zeker niet in het kader van de gigantische problemen die Brussel heeft en eenvoudigweg niet zonder Vlaanderen kan oplossen.

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Volgens uw logica hebben Brussel en Wallonië niets gemeens terwijl ze zeer dicht zijn. En het heeft niets te maken met een zogezegde vijand. Vlaanderen is geen vijand, het is een ander land voor meer en meer Franstaligen geworden. En nee, de oplossing van Brussel ligt helemaal niet in Vlaanderen voor de eenvoudige reden dat de Franstalige Brusselaars - de meerderheid in Brussel - niets te maken hebben met Vlaanderen. Ze spreken een andere taal, hebben een andere cultuur, hebben een andere mentaliteit, lezen andere kranten, kijken naar andere TV-zenders, enz............ En wat dat betreft, zijn ze veel dichtbij de Walen zelfs als er wel verschillen zijn. Die verschillen met de Walen zijn gering; tussen Vlaanderen en Brussel kan men echter van kloof spreken.

ik ga u niet tegenhouden hier allemaal in te geloven hoor.

Feit is dat steeds meer verfranste Vlamingen in Brussel hun kinderen naar het Nederlandstalig onderwijs sturen. Waarom? Groepsevolutionaire dynamica, de wil om te overleven, de wil om zijn kinderen de best mogelijke omstandigheden aan te bieden. Net zoals generaties vóór hen nèt hetzelfde deden door frans aan te leren aan hun kinderen is nu de andere dynamiek bezig. Met wat hol taalchauvinisme ga je niet ver komen bij de massa's hoor.

En wat betreft die franstalige die naar de Rand ingeweken zijn, van het moment hen een perspectief wordt ontnomen deel uit te maken van Brussel of Wallobrux keren die hun kar bliksemsnel. Read my lips.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

tegenover die hyperreële franstalige arrogantie in het Brusselse moet je nèt zo'n arrogante hyperreële houding plaatsen. Het conflict zoeken, want in dat conflict zijn de Vlamingen met lèngtes voorsprong de sterkere en zitten we in een betere positie.

Het volgt uit de logica der dingen (sociologisch, geografisch, economisch, cultureel, etc.) dat Brussel en Wallonië geen eenheid vormen. Heel dat gedoe over Wallobrux bestaat maar door het opkloppen van een gezamenlijke vijand Vlaanderen (of beter, het karikatuur ervan).

Wallobrux is echter realistischer dan Wallobrux bij Frankrijk, d�*t is pas zinsbegoocheling. Enkel en alleen geostrategisch klopt dat verhaal niet. Nemen we Wallobrux, hoe lang duurt dat vooraleer men daar vechtend over straat rolt met elkander? Niet al te lang, dat verzeker ik u. En ondertussen blijven de Brusselse problemen verder rotten zonder uitzicht op oplossing. Want die oplossing ligt in Vlaanderen. De Brusselaars, niet in het minst de allochtone Brusselaars, zullen héél vlug eieren voor hun geld kiezen.

En wat kan het mij schelen dat Brussel een tweetalig statuut heeft in Vlaanderen? Zolang dat beperkt blijft tot Brussel-19 èn consequent toegepast wordt, heeft geen zinnige Vlaming daar een probleem mee.

Ik volg je helemaal...

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

ik ga u niet tegenhouden hier allemaal in te geloven hoor.

Feit is dat steeds meer verfranste Vlamingen in Brussel hun kinderen naar het Nederlandstalig onderwijs sturen. Waarom? Groepsevolutionaire dynamica, de wil om te overleven, de wil om zijn kinderen de best mogelijke omstandigheden aan te bieden. Net zoals generaties vóór hen nèt hetzelfde deden door frans aan te leren aan hun kinderen is nu de andere dynamiek bezig. Met wat hol taalchauvinisme ga je niet ver komen bij de massa's hoor.

En wat betreft die franstalige die naar de Rand ingeweken zijn, van het moment hen een perspectief wordt ontnomen deel uit te maken van Brussel of Wallobrux keren die hun kar bliksemsnel. Read my lips.

Ik volg je (weeral maar eens, toeval, eh) helemaal.

Read my lips : perfect !

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Vlaanderen is een natie. Het heeft een grondgebied, een hoofdstad, eigen politieke partijen, een parlement, een eigen regering, een minister-president, een eigen wetgeving, een eigen nationaal volkslied, een eigen nationale vlag, eigen onderwijs, eigen media en het sluit internationale akkoorden af. Vlaanderen is dus een natie.

Vlaanderen is een snotvod.

Stelt in Europa haast niets voor.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlaanderen is een snotvod.

Stelt in Europa haast niets voor.

En 'snotvod' vind ik nu wel er over. Maar in Europa is Vlaanderen gewoon een regio. Net zoals Wallonië, of Umbrië.