Homo-erotiek en de Vlaamse Beweging - Pagina 6

Rothzak · 8 mei 2009, 22:21

Ach, het is al laat.

globalmedia · 8 mei 2009, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat heeft u fout. En het is ich weiß es nicht. Ich habe es nicht gewußt is achteraf praten. Hier is nog niets gebeurt. U heeft geen bewijs voor uw stelling en toch houdt u stellig vol dat het waarheid is. Net een gelovige. En dan durven beweren dat je een ''liberale objectieve onderzoeker'' bent. Schaam je!

die "ich weiß es nicht" komt omdat er toen al velen bewierookt waren,
vanuit marketing perspectief een ideaal gegeven om de strategie verder te zetten en op te drijven

liberalist_NL · 8 mei 2009, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

die "ich weiß es nicht" komt omdat er toen al velen bewierookt waren,
vanuit marketing perspectief een ideaal gegeven om de strategie verder te zetten en op te drijven

Je kunt het niet weten. Dus doe er ook maar geen uitspraken over. Inschattingen maken, OK! Maar hou die maar voor jezelf.

Raf · 8 mei 2009, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rothzak

Ach, laat het VB zichzelf dan maar belachelijk maken.

Op grond van welke artikelen was dat overigens?

Ik zou het eens moeten nakijken... Het arbitragehof sprak zich daar in 2004 over uit.

Nog een leuk weetje: in 2000 (in de aanloop naar de openstelling van het huwelijk) lanceerde het Vlaams Blok een wetsvoorstel tot aanvulling van het Burgerlijk Wetboek met het oog op de expliciete opneming van het geslachtsverschil als huwelijksnorm. Dat verschillend geslacht stond immers nooit in het Burgerlijk Wetboek als voorwaarde om te kunnen huwen. Ook toen moest het Vlaams Blok het onderspit delven.

Raf · 8 mei 2009, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat u doet is dit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Laster

Kijk uit wat u doet, want wat u doet is tegen de wet.

Komaan, Liberalist... Nu maak je er een beetje een potje van hé. Dit heeft zelfs bij benadering niets met laster te maken.

globalmedia · 8 mei 2009, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je kunt het niet weten. Dus doe er ook maar geen uitspraken over. Inschattingen maken, OK! Maar hou die maar voor jezelf.

ah ja ik ben maar een groentje in de media

Raf · 8 mei 2009, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Extra pijnlijk moet het zijn om als homofiel enkel en alleen nog het VB te hebben om bescherming te zoeken tegen de islamitische horden die ons continent overpoelen en binnenkort onder de voet lopen..

liberalist_NL · 8 mei 2009, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Komaan, Liberalist... Nu maak je er een beetje een potje van hé. Dit heeft zelfs bij benadering niets met laster te maken.

Wat er over het VB gezegd wordt interesseert me echt niets. Maar het moet wel waar zijn. Ik word gek van al die mensen die spreken zonder kennis van zaken. Zo kan je alle partijen wel als wolf in schaapskleren afschilderen. Pretentie is tenslotte het kroonjuweel van de politiek.

liberalist_NL · 8 mei 2009, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

ah ja ik ben maar een groentje in de media

Daar kan ik niet achterkomen.

Raf · 8 mei 2009, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat er over het VB gezegd wordt interesseert me echt niets. Maar het moet wel waar zijn. Ik word gek van al die mensen die spreken zonder kennis van zaken. Zo kan je alle partijen wel als wolf in schaapskleren afschilderen. Pretentie is tenslotte het kroonjuweel van de politiek.

Alle partijen wòrden ook als wolven in schaapskleren afgeschilderd. Het hang er maar van af wie er aan het afschilderen is. Met laster heeft dat allemaal evenwel niets te maken. Het maakt deel uit van het politieke "spel".

voicelesscharlie · 8 mei 2009, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al zei dus: het huwelijk in zijn totaliteit afschaffen, maar dan voor iedereen. Ik heb daar geen probleem mee. Maar zo lang het burgerlijk huwelijk bestaat, moet het openstaan voor iedereen, óók voor twee mannen of voor twee vrouwen die met elkaar willen huwen. Als dat niet het geval is, is er ook geen sprake van gelijke rechten.

het burgelijk huwelijk is in de grond eigenlijk geen huwelijk maar een samenlevingskontrakt.
Geen probleem mee,zelfs als je trouwt met je hond.

liberalist_NL · 8 mei 2009, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

het burgelijk huwelijk is in de grond eigenlijk geen huwelijk maar een samenlevingskontrakt.
Geen probleem mee,zelfs als je trouwt met je hond.

Kan die hond soms ''ja'' zeggen?

voicelesscharlie · 8 mei 2009, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En als u ze nu eens zelf zou laten kiezen.

Als goede liberaal kan u daar toch niet tegen zijn?

Zo mogen kiezen voor een zegen van de burgemeester maar in mijn ogen is dat geen huwelijk maar een burgelijk kontrakt.
ook als hetero"s dat doen.

voicelesscharlie · 8 mei 2009, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Kan die hond soms ''ja'' zeggen?

Als hij blaft is het goed.
wat het beheer van de goederen betreft moet hij bij wet wel een voogd nemen.

liberalist_NL · 8 mei 2009, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Als hij blaft is het goed.

Kan ook nee betekenen. Een dier heeft overigens ook geen partnerkeus. De mens kiest hém uit.

voicelesscharlie · 8 mei 2009, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Kan ook nee betekenen. Een dier heeft overigens ook geen partnerkeus. De mens kiest hém uit.

Als hij ook kwispelt met zijn staart is het JA

liberalist_NL · 8 mei 2009, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Als hij ook kwispelt met zijn staart is het JA

Wat een onzin. Een hond kwispelt te pas en te onpas. Er is geen enkele reden te veronderstellen dat dieren de vraag begrijpen, of erop kunnen antwoorden.

Raf · 8 mei 2009, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat een onzin. Een hond kwispelt te pas en te onpas. Er is geen enkele reden te veronderstellen dat dieren de vraag begrijpen, of erop kunnen antwoorden.

Ga daar toch niet op in. Hij is met je kloten aan het rammelen.

liberalist_NL · 8 mei 2009, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ga daar toch niet op in. Hij is met je kloten aan het rammelen.

Er zijn helaas mensen die er toch echt zo over denken. Arme dieren...

Fieseler · 8 mei 2009, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

het burgelijk huwelijk is in de grond eigenlijk geen huwelijk maar een samenlevingskontrakt.
Geen probleem mee,zelfs als je trouwt met je hond.

Ik ga daar eigenlijk pricipieel mee akkoord...het probleem is echter: We gaan die hond weer fundamenteel discrimineren als we hem/haar zijn/haar kinderwens ontzeggen (let wel: ik heb het over kinderwens en niet puppiewens hé).

8 mei 2009, 22:21	#101
Rothzak Vreemdeling Geregistreerd: 20 april 2009 Berichten: 6	Ach, het is al laat.