Een GPS chip in je kinderen? - Pagina 8

Uh-Huh · 9 mei 2009, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Kinderen zijn geen eigendom van de ouders. Dat blijken sommige (lagere soorten) ouders niet te begrijpen.

Onbevoegden, dus mensen van lagere soort zonder kinderen en zij die ook nooit van plan zijn om eraan te beginnen, hebben geen enkel recht van spreken over andermans kinderen en hun ouders.

Flanelcondoom · 9 mei 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Onbevoegden, dus mensen van lagere soort zonder kinderen en zij die ook nooit van plan zijn om eraan te beginnen, hebben geen enkel recht van spreken over andermans kinderen en hun ouders.

Ga nog wat het Boekje en de Schepping aanbidden, en hoop dat je zo naar de hemel komt.

Uh-Huh · 9 mei 2009, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ga nog wat het Boekje en de Schepping aanbidden, en hoop dat je zo naar de hemel komt.

Wat is dit voor een zielige, persoonlijke aanval? Kun je geen inhoudelijk weerwoord meer verzinnen?

Flanelcondoom · 9 mei 2009, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wat is dit voor een zielige, persoonlijke aanval? Kun je geen inhoudelijk weerwoord meer verzinnen?

Voor zo ver dat ik weet ben jij diegene wiens berichten voor bijna 80% uit persoonlijke aanvallen bestaan. De overige 20% bestaan uit argumenten ad populum.

Dus ik vind dat het wel eens mag.

Marieken · 9 mei 2009, 21:02

Overigens voor de ouders die een chip ook te duur vinden zijn momenteel al een boel alternatieven met gps-tracking voorhanden. Er zijn jassen, schoenen, haarrekjes, pyama's met gps chips...natuurlijk is angst voor veel bedrijven big bussiness, maar er is ook aan de andere kant bij een aantal ouders de nood aan een oplossing of toch een verbetering van de kansen in dergelijke noodtoestand. Waarvan niemand denkt dat die hem zal overkomen, ook de mensen die het wel overkomt.

Flanelcondoom · 9 mei 2009, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

Overigens voor de ouders die een chip ook te duur vinden zijn momenteel al een boel alternatieven met gps-tracking voorhanden. Er zijn jassen, schoenen, haarrekjes, pyama's met gps chips...natuurlijk is angst voor veel bedrijven big bussiness, maar er is ook aan de andere bij een aantal ouders de nood aan een oplossing of toch een verbetering van de kansen in dergelijke noodtoestand. Waarvan niemand denkt dat die hem zal overkomen, ook de mensen die het wel overkomt.

Bouwen we anders een schild rond de Aarde om invallende meteorieten tegen te houden?

Uh-Huh · 9 mei 2009, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Voor zo ver dat ik weet ben jij diegene wiens berichten voor bijna 80% uit persoonlijke aanvallen bestaan. De overige 20% bestaan uit argumenten ad populum.

En Marieke indirect een lagere soort ouder noemen was geen persoonlijke aanval, zeker? Overigens heb ik hetzelfde gevoel bij jouw argumenten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dus ik vind dat het wel eens mag.

Insgelijks.

Flanelcondoom · 9 mei 2009, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

En Marieke indirect een lagere soort ouder noemen was geen persoonlijke aanval, zeker? Overigens heb ik hetzelfde gevoel bij jouw argumenten.

Insgelijks.

Ik wind geen doekjes rond mijn persoonlijke aanvallen. Het is gewoon dat jij nu net niet de juiste persoon bent om mij ze te verwijten, omdat jij ze voortdurend maakt.

Waar ik overigens geen probleem mee heb, gezien mijn Rabelaisiaanse inspiraties.

Marieken · 9 mei 2009, 21:07

Bwa ik voel mij geen lagere soort hoor, laat dat een troost zijn.

Ik denk wel dat enkel ouders deze discussie zouden mogen voeren, want voor ik kinderen had, had ik geen idee van hoe dat aanvoelt.

En dat schild om de aarde, hoewel zeer ver verwijderd van deze discussie (letterlijk en figuurlijk), daar zijn ze zover ik weet al een hele tijd gesprekken over aan het voeren...

Uh-Huh · 9 mei 2009, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

Bwa ik voel mij geen lagere soort hoor, laat dat een troost zijn.

Ik denk wel dat enkel ouders deze discussie zouden mogen voeren, want voor ik kinderen had, had ik geen idee van hoe dat aanvoelt.

En dat schild om de aarde, hoewel zeer ver verwijderd van deze discussie (letterlijk en figuurlijk), daar zijn ze zover ik weet al een hele tijd gesprekken over aan het voeren...

Helemaal mee eens.

Flanelcondoom · 9 mei 2009, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

Bwa ik voel mij geen lagere soort hoor, laat dat een troost zijn.

Ik denk wel dat enkel ouders deze discussie zouden mogen voeren, want voor ik kinderen had, had ik geen idee van hoe dat aanvoelt.

En dat schild om de aarde, hoewel zeer ver verwijderd van deze discussie (letterlijk en figuurlijk), daar zijn ze zover ik weet al een hele tijd gesprekken over aan het voeren...

Dat is precies de reden waarom ouders daar geen discussie over dienen te voeren: kinderwens maakt mensen blind en overemotioneel.

Gevoel heeft niets te zoeken in een technisch vraagstuk.

Marieken · 9 mei 2009, 21:12

Correctie: dat zou moeten zijn "liefde" maakt mensen blind en overemotioneel. Maar ik zou niet zonder liefde willen leven.
Ik wil net zo min dat andere mensen van wie ik hou verdwijnen, maar die zijn wel veel weerbaarder.

Flanelcondoom · 9 mei 2009, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

Correctie: dat zou moeten zijn "liefde" maakt mensen blind en overemotioneel. Maar ik zou niet zonder liefde willen leven.

Dat is een andere discussie. Van je kinderen houden is een ding, maar alleen omdat je ervan houdt, maakt jou niet bekwaam om keuzes te maken ervoor.

Met liefde alleen voed je geen kind op.

Flanelcondoom · 9 mei 2009, 21:15

Daarmee zeg ik niet dat liefde niet noodzakelijk is. Het is een nodige, doch geen voldoende voorwaarde.

Marieken · 9 mei 2009, 21:17

Dus eigenlijk is het nog het best dat we onze kinderen door robotten laten opvoeden die geprogrammeerd zijn om altijd de juiste keuzes te maken? Dat doet me denken aan een aantal boeken die een angstwekkend toekomstbeeld weerspiegelen voor dat soort kinderen...Neen want liefde is noodzakelijk lees ik net...en als ouder is het ook onvermijdelijk. Je kan geen beslissing nemen waar je liefde even buitenlaat.

Marieken · 9 mei 2009, 21:20

Je kan ze niet beiden hebben. De keuzes door anderen laten maken omdat die emotioneel betrokken zijn en de ouders voor de liefde?

Flanelcondoom · 9 mei 2009, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

Dus eigenlijk is het nog het best dat we onze kinderen door robotten laten opvoeden die geprogrammeerd zijn om altijd de juiste keuzes te maken? Dat doet me denken aan een aantal boeken die een angstwekkend toekomstbeeld weerspiegelen voor dat soort kinderen...Neen want liefde is noodzakelijk lees ik net...en als ouder is het ook onvermijdelijk. Je kan geen beslissing nemen waar je liefde even buitenlaat.

Liefde kan ervoor zorgen dat een beslissing die op korte termijn goed (of minder "erg") lijkt, zeer nadelig is op lange termijn.

Flanelcondoom · 9 mei 2009, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

Je kan ze niet beiden hebben. De keuzes door anderen laten maken omdat die emotioneel betrokken zijn en de ouders voor de liefde?

Ervoor zorgen dat het een het ander niet beinvloedt. Zulke ouders bestaan.

En om te beginnen, ervoor zorgen dat degradanten niet kunnen voortplanten. Ik heb het hier over chronische drugsverslaafden, mentaal achterstalligen en dergelijke.

Marieken · 9 mei 2009, 21:25

Op die manier kan je elke ouder veroordelen. Iedereen heeft wel keuzes gemaakt die op lange termijn minder goed bleken. Of neem nu eens dat een ouder die zijn kinderen chipt echt voorheeft dat ze ontvoerd worden door een gestoorde die van plan was ze jarenlang op te sluiten, niet te voorzien van het nodige voedsel, geen daglicht,...Hoe voer je dan de discussie of de keuze voor een chip beter geweest is dan een kind dat allerlei lichamelijke gebreken zal vertonen bij gebrek aan de nodige vitaminen en aan zonlicht, dat sociaal nooit normaal kan functioneren bij gebrek aan sociale contacten en dat emotioneel een wrak zal zijn en daar zo goed als nooit echt door kan geraken, enkel kan hopen met veel gesprekken met deskundigen zo goed mogelijk te leren leven met zijn of haar probleem?
Mij lijkt een chipje toch een veel minder "nadelige" beslissing op lange termijn.

Flanelcondoom · 9 mei 2009, 21:28

Enneuh, tot welke leeftijd wil je ze chippen?

Bekijk resultaten enquête: Vind jij dat ouders een chip mogen plaatsen in hun kinderen?
Ja	8	15,69%
Neen	41	80,39%
Neutraal	2	3,92%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 mei 2009, 21:02	#145
Marieken Burger Geregistreerd: 8 mei 2009 Berichten: 120	Overigens voor de ouders die een chip ook te duur vinden zijn momenteel al een boel alternatieven met gps-tracking voorhanden. Er zijn jassen, schoenen, haarrekjes, pyama's met gps chips...natuurlijk is angst voor veel bedrijven big bussiness, maar er is ook aan de andere kant bij een aantal ouders de nood aan een oplossing of toch een verbetering van de kansen in dergelijke noodtoestand. Waarvan niemand denkt dat die hem zal overkomen, ook de mensen die het wel overkomt. Laatst gewijzigd door Marieken : 9 mei 2009 om 21:03.

9 mei 2009, 21:12	#152
Marieken Burger Geregistreerd: 8 mei 2009 Berichten: 120	Correctie: dat zou moeten zijn "liefde" maakt mensen blind en overemotioneel. Maar ik zou niet zonder liefde willen leven. Ik wil net zo min dat andere mensen van wie ik hou verdwijnen, maar die zijn wel veel weerbaarder. Laatst gewijzigd door Marieken : 9 mei 2009 om 21:14.

9 mei 2009, 21:17	#155
Marieken Burger Geregistreerd: 8 mei 2009 Berichten: 120	Dus eigenlijk is het nog het best dat we onze kinderen door robotten laten opvoeden die geprogrammeerd zijn om altijd de juiste keuzes te maken? Dat doet me denken aan een aantal boeken die een angstwekkend toekomstbeeld weerspiegelen voor dat soort kinderen...Neen want liefde is noodzakelijk lees ik net...en als ouder is het ook onvermijdelijk. Je kan geen beslissing nemen waar je liefde even buitenlaat. Laatst gewijzigd door Marieken : 9 mei 2009 om 21:18.

9 mei 2009, 21:07	#149
Marieken Burger Geregistreerd: 8 mei 2009 Berichten: 120	Bwa ik voel mij geen lagere soort hoor, laat dat een troost zijn. Ik denk wel dat enkel ouders deze discussie zouden mogen voeren, want voor ik kinderen had, had ik geen idee van hoe dat aanvoelt. En dat schild om de aarde, hoewel zeer ver verwijderd van deze discussie (letterlijk en figuurlijk), daar zijn ze zover ik weet al een hele tijd gesprekken over aan het voeren...

9 mei 2009, 21:15	#154
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Daarmee zeg ik niet dat liefde niet noodzakelijk is. Het is een nodige, doch geen voldoende voorwaarde.

9 mei 2009, 21:20	#156
Marieken Burger Geregistreerd: 8 mei 2009 Berichten: 120	Je kan ze niet beiden hebben. De keuzes door anderen laten maken omdat die emotioneel betrokken zijn en de ouders voor de liefde?

9 mei 2009, 21:25	#159
Marieken Burger Geregistreerd: 8 mei 2009 Berichten: 120	Op die manier kan je elke ouder veroordelen. Iedereen heeft wel keuzes gemaakt die op lange termijn minder goed bleken. Of neem nu eens dat een ouder die zijn kinderen chipt echt voorheeft dat ze ontvoerd worden door een gestoorde die van plan was ze jarenlang op te sluiten, niet te voorzien van het nodige voedsel, geen daglicht,...Hoe voer je dan de discussie of de keuze voor een chip beter geweest is dan een kind dat allerlei lichamelijke gebreken zal vertonen bij gebrek aan de nodige vitaminen en aan zonlicht, dat sociaal nooit normaal kan functioneren bij gebrek aan sociale contacten en dat emotioneel een wrak zal zijn en daar zo goed als nooit echt door kan geraken, enkel kan hopen met veel gesprekken met deskundigen zo goed mogelijk te leren leven met zijn of haar probleem? Mij lijkt een chipje toch een veel minder "nadelige" beslissing op lange termijn.

9 mei 2009, 21:28	#160
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Enneuh, tot welke leeftijd wil je ze chippen?