Een GPS chip in je kinderen? - Pagina 14

Marieken · 10 mei 2009, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat is niet flauw. Die chips worden niet voor hegemonische doeleinden gehanteerd. Toch?

Maar de fabriek die jij wil gaan opblazen is wel dezelfde hoor!

artisjok · 10 mei 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik ben blij dat mijn vriendin toejuicht dat ik bezorgd ben om de veiligheid van mijn kind.
Kijk ik ben anders dan de doorsnee papa dat is misschien waar. Maar ik ga niet mals om met verantwoordelijkheidsgevoel. Ik neem dat meer dan 100% op mij.

En als een chip bijdraagt in haar veiligheid, waarom niet denk ik dan?

Maar heeft ze inspraak over die chip? Wat vindt zij van die chip?

Ik hoop dat elke doorsnee papa verantwoordelijkheidsgevoel heeft, maar dat heeft hier niets mee te maken.

Als die chip niets bijdraagt tot de veiligheid, waarom wel.
Waar draagt die chip nog toe bij?

Marieken · 10 mei 2009, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar heeft ze inspraak over die chip? Wat vindt zij van die chip?

Ik hoop dat elke doorsnee papa verantwoordelijkheidsgevoel heeft, maar dat heeft hier niets mee te maken.

Als die chip niets bijdraagt tot de veiligheid, waarom wel.
Waar draagt die chip nog toe bij?

Sorry maar dan moeten we ook stoppen met vaccineren, want daar vragen we de mening van de babies ook niet voor.

RodeLantaarn · 10 mei 2009, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

In mijn jeugd waren er genoeg meisjes die niet bij hun lief mochten gaan logeren of die niet naar fuiven of discotheken mochten tot ze 18 waren. Met een chip hadden ze dat misschien wel gemogen. En wat doen we dan met al die gps-trackers voor kinderen die nu al verkocht worden? Ik koop ze, daar mag je zeker van zijn. Nadeel tov een chip is dat ze verwijderbaar zijn, dus minder efficiënt.

Ah? en waar eindigt de nieuwsgierigheid? Dochterlief komt 5 min te laat thuis, hup snel eens kijken waar ze zit. Dochterlief heeft een vriendje? Controleren die handel, het zou wel eens een verkrachter kunnen zijn (

). Waarom nog geen cameraatje installeren achter haar ogen? Achja, zo ver is de technologie nog niet...

Flanelcondoom · 10 mei 2009, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

Maar de fabriek die jij wil gaan opblazen is wel dezelfde hoor!

Nou en?

Het is trouwens niet de fabriek die schuldig is.

Wel de centra waar de chips geinstalleerd zullen zijn.

Cuz gunz don't kill people, rappers do

Ask any politician and he will tell you it's true

RodeLantaarn · 10 mei 2009, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

Sorry maar dan moeten we ook stoppen met vaccineren, want daar vragen we de mening van de babies ook niet voor.

Er is een groot verschil tussen een reële kans op kinderverlamming dan het haast verwaarloosbare (en hopeloos uitgesmeerde) aantal kinderkidnappings.

420yeahbaby · 10 mei 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar heeft ze inspraak over die chip? Wat vindt zij van die chip?

Ik hoop dat elke doorsnee papa verantwoordelijkheidsgevoel heeft, maar dat heeft hier niets mee te maken.

Als die chip niets bijdraagt tot de veiligheid, waarom wel.
Waar draagt die chip nog toe bij?

Wat kan zij er van vinden als die chip nog niet eens op de markt is.
Ik heb het net gevraagd, haar antwoord: gho ik weet niet zuh
Mijn reactie: ja maar ikke wel

En je moet niet zeggen dat die chip niet bijdraagt in de veiligheid, dat doet het wel.
Het zal MEER baten dan het niet zou baten.

We zijn al lang van de discussie gerukt
STaat duidelijk in de eerste post: dat bevoegde personen kunnen opsporen
komen jullie spreken over de privacy van een kind, staat er compleet los van.

Ik begrijp echt werkelijk niet hoe mensen zo laks omgaan met pedofilie en we nog steeds niet geleerd hebben uit het verleden.
Een pedofiel verdient juist geen privacy, maar die wordt hier op het forum in de meerderheid rijkelijk toegeschoven naar de pedo's.
Liever een pedo site met hun namen offline dan een site met kinderpornografie eraf lijkt het me wel.
Want dat is onmogelijk he, ochottekes, de verkrachtingen zullen altijd doorgaan dus doen we maar niets

Je reinste onzin vind ik dat, dan neem ik liever ALLE NODIGE middelen in handen om dat te voorkomen.
Dat blijft mijn verdomd recht en daar gaat niemand iets aan veranderen.
Bestempel me als overbezorgd, maniak, radicaal, en noem maar op...
Ga ik niet wakker van liggen, in mijn logica is zo'n chip de beste methode om een vermist kind direct op te sporen.

Marieken · 10 mei 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ah? en waar eindigt de nieuwsgierigheid? Dochterlief komt 5 min te laat thuis, hup snel eens kijken waar ze zit. Dochterlief heeft een vriendje? Controleren die handel, het zou wel eens een verkrachter kunnen zijn (

). Waarom nog geen cameraatje installeren achter haar ogen? Achja, zo ver is de technologie nog niet...

Voor de 100e keer ik heb het vooral over peuters en kleuters.

RodeLantaarn · 10 mei 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

Voor de 100e keer ik heb het vooral over peuters en kleuters.

Het is nu eenmaal zo dat als je daarmee begint, de rest onvermijdelijk volgt. Laat het begin toe van iets groots en het grootse volgt.

Marieken · 10 mei 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nou en?

Het is trouwens niet de fabriek die schuldig is.

Wel de centra waar de chips geinstalleerd zullen zijn.

Cuz gunz don't kill people, rappers do

Ask any politician and he will tell you it's true

elke huisarts dus...

Marieken · 10 mei 2009, 16:14

Vergeet niet dat elke dierenarts dit nu ook al doet bij honden en katten, het is dus een gewone procedure die bij de huisarts wordt uitgevoerd. En veel mensen lijken hier te denken dat het nog niet kan nu, maar iedereen kan gewoon een chip kopen bij Veritech en die bij de huisarts laten plaatsen hoor. De Kamer en Senaat hebben voor zover ik kan terugvinden geen negatief advies gegeven.

420yeahbaby · 10 mei 2009, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

Voor de 100e keer ik heb het vooral over peuters en kleuters.

Er gaat nog een 200e keer komen, let op mijn woorden

Marieken · 10 mei 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Er gaat nog een 200e keer komen, let op mijn woorden

Ik vrees ervoor

beste vriend · 10 mei 2009, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Het is nu eenmaal zo dat als je daarmee begint, de rest onvermijdelijk volgt. Laat het begin toe van iets groots en het grootse volgt.

Begin met cannabis en je eindigt met crack / heroïne enz ?

420yeahbaby · 10 mei 2009, 16:20

Wat hier ook een kunst is, ... als ze niets meer tegen te argumenteren hebben, springen ze gauw van de hak op de tak. En betrekken ze er gauw iets bij dat compleet los van de kwestie staat.

420yeahbaby · 10 mei 2009, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Begin met cannabis en je eindigt met crack / heroïne enz ?

owwwwwwwwwwwww das touché man

RodeLantaarn · 10 mei 2009, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Begin met cannabis en je eindigt met crack / heroïne enz ?

Nee. De vrijheid om iets te mogen doen tegenover het verbod ervan. Nogal tegenstrijdig.

Ik bedoel dat andere ouders mss die chip wel liever wat langer zouden zien zitten. Waar eindigt dat wanneer iedereen het doodnormaal begint te vinden?

Marieken · 10 mei 2009, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Het is nu eenmaal zo dat als je daarmee begint, de rest onvermijdelijk volgt. Laat het begin toe van iets groots en het grootse volgt.

Daarom dat dit bespreekbaar zou moeten worden, de enige manier om bepaalde regels op te stellen. Want op dit moment mag iedereen er zomaar op los doen, je kan een chip kopen en je huisarts mag die zetten. Maar het is moeilijk te bepalen hoe de dienst na verkoop zal werken als je dit vanuit US moet laten overkomen. Het is voor iedereen beter dat dit in eigen land kan gebeuren en gevolgd worden.

420yeahbaby · 10 mei 2009, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Nee. De vrijheid om iets te mogen doen tegenover het verbod ervan. Nogal tegenstrijdig.

Ik bedoel dat andere ouders mss die chip wel liever wat langer zouden zien zitten. Waar eindigt dat wanneer iedereen het doodnormaal begint te vinden?

Is het niet normaal je kinderen te willen beschermen, ook daar waar je niet bij kan?

Beeld je maar eens in, het boekentasje van je kind valt niet meer op die plaats.
Je hoeft geen bord extra te zetten, het vieruurtje moet je ook niet meer maken.
Beeld je dat eens in man!

En elke seconde van de dag denken: wat gebeurt er? leeft ze/hij nog?

Maar wat als het kind levend terug gevonden wordt en de dader gepakt word... Is dat geen hartstrelend moment? En ga jij dan niet dankbaar zijn voor deze technologie?

Omtrent de veiligheid van kinderen eindigt het beter nooit, altijd uitbreiden en oplossingen zoeken.
Maar NIETS doen (zoals nu) is ook niet de way to go

Marieken · 10 mei 2009, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Is het niet normaal je kinderen te willen beschermen, ook daar waar je niet bij kan?

Beeld je maar eens in, het boekentasje van je kind valt niet meer op die plaats.
Je hoeft geen bord extra te zetten, het vieruurtje moet je ook niet meer maken.
Beeld je dat eens in man!

En elke seconde van de dag denken: wat gebeurt er? leeft ze/hij nog?

Maar wat als het kind levend terug gevonden wordt en de dader gepakt word... Is dat geen hartstrelend moment? En ga jij dan niet dankbaar zijn voor deze technologie?

Omtrent de veiligheid van kinderen eindigt het beter nooit, altijd uitbreiden en oplossingen zoeken.
Maar NIETS doen (zoals nu) is ook niet de way to go

Dat vind ik dus ook. Het zou juist iets normaal moeten worden. Dan wordt het goedkoper en wordt het gereglementeerd voor welke situatie het kan gebruikt worden. Momenteel is het de kleine man die de last ervan draagt, want je moet dat ding op de website van Veritech bestellen, je kan het laten plaatsen bij je huisarts, maar wat daarna? Daar is ons land nog erg in achter op veel andere landen.

Hier kennen ze nog niet eens iets, terwijl ze in Amerika al zeven jaar dingen verkopen waarmee je je kinderen kan tracen als het nodig is. Pyama's met gps tracking kan je al jaren gewoon bestellen op internet, maar ik weet niet hoe goed die hier werken, want ze verkopen ze hier niet. Of schoenen of zelfs haarrekjes waarmee je kinderen kunnen worden opgespoord. Dat bestaat al allemaal jaren. Zelfs in UK is een prof die al jaren met RFID bezig is. Meteen bruikbaar, maar ons land is daarin erg achter en er zijn veel mensen die zich er heel erg tegen kanten. Hoewel het gebruik niet enkel voor kinderen zeker nuttig kan zijn. Maar zo was het ook in de begindagen van de gsm.

Bekijk resultaten enquête: Vind jij dat ouders een chip mogen plaatsen in hun kinderen?
Ja	8	15,69%
Neen	41	80,39%
Neutraal	2	3,92%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 mei 2009, 16:20	#275
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Wat hier ook een kunst is, ... als ze niets meer tegen te argumenteren hebben, springen ze gauw van de hak op de tak. En betrekken ze er gauw iets bij dat compleet los van de kwestie staat. __________________ Onder invloed van de duivel.

10 mei 2009, 16:14	#271
Marieken Burger Geregistreerd: 8 mei 2009 Berichten: 120	Vergeet niet dat elke dierenarts dit nu ook al doet bij honden en katten, het is dus een gewone procedure die bij de huisarts wordt uitgevoerd. En veel mensen lijken hier te denken dat het nog niet kan nu, maar iedereen kan gewoon een chip kopen bij Veritech en die bij de huisarts laten plaatsen hoor. De Kamer en Senaat hebben voor zover ik kan terugvinden geen negatief advies gegeven.