Verdediging van onze vrijheid van meningsuiting - Pagina 9

liberalist_NL · 12 mei 2009, 02:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Ben je wakker? misschien moet je nu gaan slapen, want we zijn hier aan het praten over openbaar haat zaaien, en niet over eigen mening hebben.

De koran bevat tekst die gewelddadig is, dit boek kan niet goddelijk zijn, dit is wel eigen mening hebben. Maar, als politicus, oproepen tot het verbieden van de koran, het verbieden van het uitoefenen van religieuze praktijken, en het verbieden van laten&doen volgens de islam (hoofddoek of scheidsmuur in zwembad voorbeeld), en dit allemaal in jouw politieke programma opnemen, is geen meningsuiting..!!

Het is haat zaaien + onrechtsreks tot geweld oproepen + vrijheid van godsdienst uitschakelen + Europa onderuit halen, als je probeer multiculturalisme onderuit te halen, want multiculturalisme is de cultuur van het westen vandaag.

Dit was inderdaad onverstandig van Wilders, maar hij mag het zeggen.

liberalist_NL · 12 mei 2009, 02:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

De roofmoordenaars zijn jouw papa, jouw mama en jouw grootouders, niet mijn profeet.
Je blijft gewoon rond de pot draaien, en je hebt forum kennis en kennis van bijeenkomsten van vlaams belang en andere racisten die er trachten een maatschappij te gaan installeren op basis van etnische en racistische nazistische gronden.

Dat is juist hetgeen men de Islam verwijt. Wie gelijk heeft, dat zal spoedig blijken.

deadlock · 12 mei 2009, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is juist hetgeen men de Islam verwijt. Wie gelijk heeft, dat zal spoedig blijken.

Nationalisme en racisme is verboden in de islam

liberalist_NL · 12 mei 2009, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Nationalisme en racisme is verboden in de islam

Wel redelijk moderne termen voor zo'n oud boek.

deadlock · 12 mei 2009, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dit was inderdaad onverstandig van Wilders, maar hij mag het zeggen.

Dan mogen Abu Hamza en Omar Bakri zeggen wat ze willen. Dit gaat niet geburen omdat veel mensen in de europese regeringen niet ziek zijn.

liberalist_NL · 12 mei 2009, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Dan mogen Abu Hamza en Omar Bakri zeggen wat ze willen. Dit gaat niet geburen omdat veel mensen in de europese regeringen niet ziek zijn.

Neen, de grens ligt bij geweld. Dat is geen arbitraire grens, hoor. Die is heel bewust gekozen.

deadlock · 12 mei 2009, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wel redelijk moderne termen voor zo'n oud boek.

If you run out of arguments, no problem lah, just blame it all on the extreme liberal thought

liberalist_NL · 12 mei 2009, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

If you run out of arguments, no problem lah, just blame it all on the extreme liberal thought

In de tijd van de Islam bestond de term racisme nog niet, toen was racisme de regel, niet de uitzondering. De Koran is ook in zichzelf een manifestatie van racisme, net als de Bijbel en de Hebreeuwse Bijbel. Nationalisme, dat ontstond pas in de 18e eeuw.

deadlock · 12 mei 2009, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen, de grens ligt bij geweld. Dat is geen arbitraire grens, hoor. Die is heel bewust gekozen.

Abu Hamza en Omar Bakri hebben nooit tot geweld opgeroepen. I challenge you to proof me wrong.

En hoe kan je koran verbieden zonder geweld? Hoe kan je hollandse marokkanen het land uitzetten zonder geweld? Wilders roept duidelijk op tot geweld en zeker tot haat, apartheid en racisme (nazisme)!

deadlock · 12 mei 2009, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In de tijd van de Islam bestond de term racisme nog niet, toen was racisme de regel, niet de uitzondering. De Koran is ook in zichzelf een manifestatie van racisme, net als de Bijbel en de Hebreeuwse Bijbel. Nationalisme, dat ontstond pas in de 18e eeuw.

Wrong, dat bestond allemaal in die tijd. Veel arabieren waren aanhangers van `Asabiyyah (nationalisme).

Lees tenminste wat, en spreek niet over dingen die je niet begrijpt en niet weet.
The Prohibition Of Nationalism In Islam
http://members.cox.net/arshad/nationalism.htm

Flanelcondoom · 12 mei 2009, 11:56

Laat die mensen nu toch eens zeggen wat ze willen?

Het is niet dat iemand tot geweld oproept, dat er geweld komt. Wij zijn geen Rwandezen.

liberalist_NL · 12 mei 2009, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Abu Hamza en Omar Bakri hebben nooit tot geweld opgeroepen. I challenge you to proof me wrong.

http://www.youtube.com/watch?v=3jwL_GefwUE Vanaf 4:40 minuten.

Citaat:

En hoe kan je koran verbieden zonder geweld? Hoe kan je hollandse marokkanen het land uitzetten zonder geweld? Wilders roept duidelijk op tot geweld en zeker tot haat, apartheid en racisme (nazisme)!

Hij heeft niet gezegd mensen het land uit te willen zetten. Dat is laster. Hij zegt ook nadrukkelijk dat hij wil dat moslims assimileren. Dat is het omgekeerde van apartheid.

LiberaalNL · 12 mei 2009, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Nationalisme en racisme is verboden in de islam

In de praktijk niet. Tijdens en na de eerste wereldoorlog tot en met het presidentschap van Nasser waren er concrete plannen voor 1 Groot-Arabische staat. Racisme komt ook overduidelijk voor in bijvoorbeeld Soedan (Darfur).

LiberaalNL · 12 mei 2009, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

En hoe kan je koran verbieden zonder geweld? Hoe kan je hollandse marokkanen het land uitzetten zonder geweld? Wilders roept duidelijk op tot geweld en zeker tot haat, apartheid en racisme (nazisme)!

Hoewel ik een verbod op de koran idioot vind roept Wilders daarbij niet op tot geweld. Een geweldadige reactie zou toch echt een beslissing van een bepaalde groep zijn en niet die van hem. Hij wil ook niet alle Nederlandse Marokkanen het land uitzetten, dus dat is pure onzin. Daarnaast wil Wilders assimilatie wat het tegenovergestelde van apartheid is wat extreme segratie was.

Flanelcondoom · 12 mei 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

In de praktijk niet. Tijdens en na de eerste wereldoorlog tot en met het presidentschap van Nasser waren er concrete plannen voor 1 Groot-Arabische staat. Racisme komt ook overduidelijk voor in bijvoorbeeld Soedan (Darfur).

Was dat seculier of Islamitisch nationalisme?

liberalist_NL · 12 mei 2009, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Was dat seculier of Islamitisch nationalisme?

Daar ging het niet over. Het ging erover of nationalisme verboden is voor aanhangers van de Islam. Beide zouden dus verboden zijn.

Flanelcondoom · 12 mei 2009, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Daar ging het niet over. Het ging erover of nationalisme verboden is voor aanhangers van de Islam. Beide zouden dus verboden zijn.

Ik zie de relevantie niet.

LiberaalNL · 12 mei 2009, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Was dat seculier of Islamitisch nationalisme?

Dat is een andere discussie. Mijn punt was dat hij beweerde dat nationalisme en racisme voor moslims uit den boze is, maar dat dat in de praktijk anders is.

liberalist_NL · 12 mei 2009, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik zie de relevantie niet.

Godsdienst heeft geen relevantie.

Flanelcondoom · 12 mei 2009, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Godsdienst heeft geen relevantie.

Wat een godsdienst voorschrijft wordt zelden volledig in de praktijk omgezet.

Wat het Arabisch nationalisme betreft, was dit voor zo ver dat ik weet een seculiere beweging. Anders zou de USSR niet zoveel steun geven.

Wat een seculiere beweging te maken heeft met voorschriften in de Islam, is dus volkomen irrelevant.

12 mei 2009, 11:56	#171
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Laat die mensen nu toch eens zeggen wat ze willen? Het is niet dat iemand tot geweld oproept, dat er geweld komt. Wij zijn geen Rwandezen.