Waarom werd Largo_w gebanned? Werd hij misbruikt? - Pagina 4

Pietje · 12 mei 2009, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Alle speculaties ten spijt: is er nu al bekend waarom hij is verbannen?

Nee, en waarom zwijgt de moderatie in alle talen ??

Pieke · 12 mei 2009, 14:38

ze hebben waarschijnlijk ook wel problemen met het laden van het forum

Flanelcondoom · 12 mei 2009, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ze hebben waarschijnlijk ook wel problemen met het laden van het forum

Ze zwegen ookal toen ik eraf werd gegooid.

HAMC · 12 mei 2009, 14:56

Arme Largo.

eno2 · 12 mei 2009, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ja, waarom eigenlijk éh? Ik heb hem nog nooit iemand effectief zien beledigen. Dit was helemaal de stijl niet van Largo_w.
Ik vind zijn ban een heel groot verlies voor het forum: hij was iemand die erg kritisch was, tegen de overgrote stroom, eigen aan dit forum, in. Geen kuddebeest zeg maar.

Ik heb nu zn laatste posts bezien en zag geen enkele belediging, noch provocatie. Het waren net verstandige posts.

Nu kunnen verscheidene forummers zijn gedrag soms wat provocerend gevonden hebben, maar dit was gewoon de aard van zijn kritisch zijn. Hij was de Tijl Uilenspiegel die de uilen in de spiegel deed kijken. Hij zette mensen vaak terecht op hun plaats, de daar uitvloeiende mogelijke twist die daar kon uit ontstaan, trotserend. Dat maakt hem moedig.

Ik zou echt niet weten waarom Largo gebanned zou zijn, en indien het te maken heeft met die onnozele clash, waarin hij ongewild meegesleurd werd, dan vind ik dat helemaal fout.

Ik heb een idee, waarom het zou kunnen gebeurd zijn.
Volgens mij werd Largo gewoon maar gebruikt, misbruikt, om het blazoen van de moderatoren weer wat te zuiveren, waarmee ik wil zeggen: om het wantrouwen van verscheidene forumgebruikers jegens de moderatoren, als zouden zij partijdig zijn, waaronder bv Largo één van hun begusnteling zou zijn, te proberen weg te werken.

Als dit zó is, dan is dit bijzonder onrechtvaardig. Dan is dit zielig, en zwak.

Ik hoop dat Largo alles laat bezinken, en geen dubbelnick aanmaakt om het risico te lopen een perm te krijgen. Maar hij zal zich daar wel tegen behoeden: hij is daar te verstandig voor.

Bedankt om mijn aandacht op Largo W te vestigen.
Hij (de prominentie van Zijne Exellentie)) was me volledig ontgaan

moser · 12 mei 2009, 16:36

Mijn indruk is dat men niet zozeer meer geband wordt om wat er precies gezegd of verkeerd gedaan wordt maar eerder naar gelang het aantal keer men in infantiele vetes en scheldpartijen betrokken raakt en vooral hoelang men daar achteraf bij de moderatie blijft over klagen en zagen.

Om ban's te voorkomen is relativeren dus de boodschap.

Pericles · 12 mei 2009, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Mijn indruk is dat men niet zozeer meer geband wordt om wat er precies gezegd of verkeerd gedaan wordt maar eerder naar gelang het aantal keer men in infantiele vetes en scheldpartijen betrokken raakt en vooral hoelang men daar achteraf bij de moderatie blijft over klagen en zagen.

Om ban's te voorkomen is relativeren dus de boodschap.

Gratuite beledigingen waren zijn specialiteit, nagenoeg geen enkele van zijn tussenkomsten gingen over het onderwerp van de draad en de rest had een louter provocatief doel. Wel, dan is de kans groot dat je op den duur geband wordt.

eno2 · 12 mei 2009, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gratuite beledigingen waren zijn specialiteit, nagenoeg geen enkele van zijn tussenkomsten gingen over het onderwerp van de draad en de rest had een louter provocatief doel. Wel, dan is de kans groot dat je op den duur geband wordt.

Verbrand en Gebanned wegens te weinig verband.

Flanelcondoom · 12 mei 2009, 17:53

Dit blijft goed:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom
largotjeuh,

Intellectuele capaciteit is slechts de omvang van iemands denkvermogen. Een objectief gegeven. Men kan objectief poneren dat iemand een lage capaciteit heeft.

Het is dus geen belediging om dat te zeggen. Constateren dat iemand een kleine schoenmaat heeft, is dat ook een belediging?

Antwoord van de largo:

laat die verkleinwoordjes maar uit of gebruik dan minstens mijn nick juist als je hem wilt verkleinen...

enfin om u te antwoorden: lees ik hier een vrijgeleide om vanaf nu uw intellectuele capaciteit te gebruiken als argument in discussies? Ik bedoel op hetzelfde niveau als ik Uw schoenmaat zou gebruiken in een discussie over schoenen? Zou je hier formeel willen over zijn dan kan ik vanaf nu dat linkje gebruiken ook... Voor mij mag je alvast weten dat ik niet wens dat JIJ mijn intelectueel vermogen in vraag stelt zo wel zal ik dit als een persoonlijke aanval aangeven of toch als je dat blijft gebruiken.

Firestone · 12 mei 2009, 17:55

schieten op een afwezige vind ik toch maar lullig ...

Flanelcondoom · 12 mei 2009, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

schieten op een afwezige vind ik toch maar lullig ...

Ik schoot al toen hij aanwezig was.

Pietje · 12 mei 2009, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

schieten op een afwezige vind ik toch maar lullig ...

...en een teken van zwakte.

Pietje · 12 mei 2009, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik schoot al toen hij aanwezig was.

Met losse flodders ??

Dronkoers · 12 mei 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

schieten op een afwezige vind ik toch maar lullig ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

...en een teken van zwakte.

....en helemaal nie leuk

Zijn tegenreacties waren soms wel leuk

moser · 12 mei 2009, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Zijn tegenreacties waren soms wel leuk

Ja, vooral in discussies met onzen angel

filosoof · 12 mei 2009, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Arme Largo.

Je klinkt bijna overtuigd.

Turkje · 12 mei 2009, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mijn leven is een continu orgasme waarbij ik vervuld word door bewondering voor mijzelf.

Voor mijzelf? Ik ben vereerd

born2bewild · 12 mei 2009, 19:51

een grote slag voor het intellectueel peil op dit forum

Turkje · 12 mei 2009, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Met losse flodders ??

Ik denk dat "met droog zaad" toepasselijker is.

born2bewild · 12 mei 2009, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je klinkt bijna overtuigd.

overtuigd van wat, filosoof?

12 mei 2009, 14:38	#62
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	ze hebben waarschijnlijk ook wel problemen met het laden van het forum __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.

12 mei 2009, 14:56	#64
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Arme Largo. __________________ Verschaeve

12 mei 2009, 17:55	#70
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	schieten op een afwezige vind ik toch maar lullig ... __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

12 mei 2009, 16:36	#66
moser Europees Commissaris Geregistreerd: 27 maart 2008 Berichten: 3.711	Mijn indruk is dat men niet zozeer meer geband wordt om wat er precies gezegd of verkeerd gedaan wordt maar eerder naar gelang het aantal keer men in infantiele vetes en scheldpartijen betrokken raakt en vooral hoelang men daar achteraf bij de moderatie blijft over klagen en zagen. Om ban's te voorkomen is relativeren dus de boodschap.

12 mei 2009, 19:51	#78
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	een grote slag voor het intellectueel peil op dit forum