Welke regering zal na 7 juni gevormd moeten worden.? - Pagina 2

JP Coen · 13 mei 2009, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dit is hier België , JP.
De federale Belgische regering bvb, heeft geen meerderheid langs Vlaamse kant in de Kamer van Volksvertegenwoordigers noch in de Senaat.

Dan moeten ze ook niet klagen dat het land onbestuurbaar is ,want ze hebben het er zelf naar gemaakt.

Bovenbuur · 13 mei 2009, 14:49

Anders, je zal nog meer partijen nodig hebben voor een meerderheid.

Sidharta · 13 mei 2009, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Anders, je zal nog meer partijen nodig hebben voor een meerderheid.

Leg uit?

Sidharta · 13 mei 2009, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot

Mijn voorkeur: N-VA, VB en LDD (die laatste enkel als het echt moet)

Met een uitslag die dit mogelijk maakt ,zullen ze zeggen dat de verkiezingen zijn vervalst.

Sidharta · 13 mei 2009, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Sommige mensen dromen van andere combinaties ,alleen kunnen ze niet concreet aangeven ,hoe die er uit moet zien.

Ze bedoelen waarschijnlijk ,"geen regering".

franke fritz · 13 mei 2009, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wellicht dat het cordon verbroken zal moeten worden, omdat mij anders geen meerderheidsregering mogelijk lijkt.

Wake-up call: VB zal al heel blij mogen zijn met 15%. Vroeger was het moeilijker om VB er buiten te houden.

De schoofzak · 13 mei 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door franke fritz

Wake-up call: VB zal al heel blij mogen zijn met 15%. Vroeger was het moeilijker om VB er buiten te houden.

Is dat echt je mening? Gebaseerd op je ervaringen in kontakten met je vrienden, kollega's, partijgenoten (ahum) ... of op basis van sommige peilingen (vergeleken met peiligen van voor vorige verkiezingen ...) ???

Of is het echt wisjful tinking, een stiekeme natte droom die je hier alleen maar anders wil voorstellen?

Bovenbuur · 13 mei 2009, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Leg uit?

Nou, wat ik zeg, er is straks geen meerderheid meer te vormen met vier partijen, en zeker niet met vier partijen waaronder niet het Vlaams Belang.

JP Coen · 13 mei 2009, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Nou, wat ik zeg, er is straks geen meerderheid meer te vormen met vier partijen, en zeker niet met vier partijen waaronder niet het Vlaams Belang.

Misschien een regering van VL nationale eenheid?

Zwartengeel · 13 mei 2009, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door franke fritz

Wake-up call: VB zal al heel blij mogen zijn met 15%. Vroeger was het moeilijker om VB er buiten te houden.

Nog een verschil is dat het nu niet meer de bedoeling zal zijn om énkel het VB er buiten te houden.

Scherven A. Mok · 13 mei 2009, 21:09

CD&V, SP&A, VL&D ( en groen als ze niet toekomen )

MORPHEUS · 13 mei 2009, 21:39

Welke regering we krijgen na 7-6-2009 zal niet afhankelijk zijn van de winnaars of verliezers.
Wat wel een rol zal spelen is de drang van partijen om zelf behoud. En elke partij heeft een andere vorm, een andere “manier van besturen”.

Sta mij toe om de woorden “ dictatuur”, “fascisme”, “links en rechts” en “consolidatie” en “Vlaams” te gebruiken. Maar dan wel in de oorspronkelijke originele vorm die door eeuwen heen van toepassing is.

Dictatuur komt van het woord “ dicteren” . Dat betekend dat enkelingen een geheel beleid bepalen en dicteren aan hun onderdanen. Ik ga mij op glad ijs begeven door deze stempel op Open VLD te stampen. Dit is een partij waar de touwtjes in handen zijn van Verhofstadt, De Gucht en Dewaele. De rest zijn marionetten zoals Bart Somers (voorzitter) en Bart Tommelein ( fortis onderzoek). Als de 3 topmannen hun macht kunnen behouden door een regering te vormen, dan stapt Open Vld in een regering . Een formateur moet daar rekening mee houden. Dat deze mensen zich veilig voelen.

Het woord fascisme heeft een lugubere klank door het recent verleden van de “nazi” = “natsie” = nationalistische socialisten. Maar is in de oudheid gestart als een prille democratie. Wie het pure fascisme neemt, praat over verzuiling. Dat betekend dat bepaalde belangrijke bevolkingsgroepen vertegenwoordigd worden door één persoon in een bestuur. Deze individuen vertegenwoordigen vele mensen, maar krijgen zo ook veel macht om eigen visie door te drukken. In een fascistisch systeem kunnen belangrijke individuen hun macht misbruiken.
Partijen die dergelijke verzuiling hebben zijn Cd&v en Spa. De boerenbond , ziekenbonden en syndicaten hebben met hun voorzitter in deze partij meer macht dan 2 miljoen stemmers. . Een formateur moet daar rekening mee houden. Dat deze mensen zich veilig voelen.

Links en rechts. Het is nu éénmaal zo dat Vlaanderen meer rechts denkt en Wallonië meer links. Als compromis voorzag het “ Belgisch overleg model” dat er een rotonde richting gebruikt werd. Rond de zaak draaien om een compromis te vinden. Het vinden van een compromis was belangrijker dan een juiste richting om de toekomst veilig te stellen.
De komende regeringsvorming in Vlaanderen kan wel eens afwijken van dat Belgisch systeem en daar kan rechts van profiteren. Dan moet men wel LDD mee in het bad nemen.
Wie LDD mee in het bad neemt, weet dat die het “dictatuur” van de drie topmensen van Open VLD en het “verzuiling fascisme” binnen spa en cd&v zal aanpakken. Men zal daar op hun achterpoten staan zoals men vroeger JM Dedecker uit de VLD wipte en het ACW JMD uit NVA wipte. Een formateur moet daar rekening mee houden. Dat deze mensen zich veilig voelen.

Dan is er de conciliatie drang. Het “vastzetten” om strategische redenen. Iedereen weet dat LDD er rijzende ster is. In 2007 was er het verschot dat LDD 6% kiesdrempel behaalde. Nu is er sprake van 16%. Groter dan Spa en VB. En wie weet groter dan Open VLD. Hoog tijd voor LDD om één en ander vast te zetten voor 4 jaar. Binnen LDD weet men, als men komt aankloppen voor regering deelname. Dan is dit niet plan A maar plan B. De eisen van LDD naar minister portefeuilles zal in evenredigheid hoog liggen. Een formateur moet daar rekening mee houden.

Voor de rest denk ik dat Groen en NVA het spel democratisch zullen spelen. Als ze hun programma kunnen deels uitvoeren. Stappen ze in de boot.

Vlaams belang zit nog steeds vast in hun cordon. Maar kan een “stok achter de deur zijn”. Stel u voor dat VB 18 % behaald. Nva 10 % en LDD 16%. Dat is samen 44 %.. Niet tegenstaande hun 18% kan VB de kans op een “linkse Vlaamse regering” wegnemen.

Mijn voorspelling. Mocht ik formateur zijn.
Ik zou het evenwicht zoeken tussen “ dictatuur” “fascisme” en NVA. Zorg dat de topmensen bij de VLD ( 18%?) zich veilig voelen bij een nieuwe Vlaamse regeringsverklaring. Dat de verzuiling binnen Cd&v(23%) bij een nieuw Vlaamse regeringsakkoord hun macht laat behouden. En sleep NVA(10%) mee met enkele Vlaamse nationalistisch programma punten.

De enige die dat kan verstoren is een hoge score van LDD.

Shadowke · 13 mei 2009, 21:42

het VB zal veel hoger scoren dan die 'regimemedia'peilingen.

toccata · 13 mei 2009, 21:55

Waarom geen minderheidsregering?
Lijkt me een interessant concept

Raf · 14 mei 2009, 06:26

Ik heb "anders" aangeduid. Alles is goed waar geen CD&V, N-VA en VB bij betrokken zijn.

stab · 14 mei 2009, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb "anders" aangeduid. Alles is goed waar geen CD&V, N-VA en VB bij betrokken zijn.

"anders" zonder cd&v lijkt me allesbehalve realistisch.

Antoon · 14 mei 2009, 09:01

Gewoon een traditionele tripartite. En pleaaaaase, geen LDD!

Sidharta · 14 mei 2009, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb "anders" aangeduid. Alles is goed waar geen CD&V, N-VA en VB bij betrokken zijn.

De wens is de vader van de gedachte

Een regering wordt toch gevormd op basis van de verkiezingsuitslag.
Waarom gaan de mensen anders kiezen?
Alleen maar omdat het verplicht is?

Raf · 14 mei 2009, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Een regering wordt toch gevormd op basis van de verkiezingsuitslag.

Hahaha... Dat was een goeike.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Waarom gaan de mensen anders kiezen?
Alleen maar omdat het verplicht is?

Ja.

Sidharta · 14 mei 2009, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Gewoon een traditionele tripartite. En pleaaaaase, geen LDD!

Voor een Tripartite, te weinig stemmen,
voor Paars ,te weinig stemmen,
Voor Forza Flandria ,te weinig stemmen.

Wie nog iets anders weet, mag het zeggen?

Bekijk resultaten enquête: Welke regering zal na 7 juni gevormd moeten worden?
CD&V - VLD- LDD- NVA	6	15,79%
CD&V - NVA - LDD - VB	12	31,58%
CD&V - VLD -SP-A -Groen	6	15,79%
Anders,namelijk	14	36,84%
Aantal stemmers: 38. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 mei 2009, 14:49	#22
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.426	Anders, je zal nog meer partijen nodig hebben voor een meerderheid. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

14 mei 2009, 09:01	#37
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Gewoon een traditionele tripartite. En pleaaaaase, geen LDD! __________________

13 mei 2009, 21:09	#31
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	CD&V, SP&A, VL&D ( en groen als ze niet toekomen )

13 mei 2009, 21:39	#32
MORPHEUS Minister-President Geregistreerd: 8 januari 2008 Locatie: ZION DE STAD DER VERLOSTEN Berichten: 5.252	Welke regering we krijgen na 7-6-2009 zal niet afhankelijk zijn van de winnaars of verliezers. Wat wel een rol zal spelen is de drang van partijen om zelf behoud. En elke partij heeft een andere vorm, een andere “manier van besturen”. Sta mij toe om de woorden “ dictatuur”, “fascisme”, “links en rechts” en “consolidatie” en “Vlaams” te gebruiken. Maar dan wel in de oorspronkelijke originele vorm die door eeuwen heen van toepassing is. Dictatuur komt van het woord “ dicteren” . Dat betekend dat enkelingen een geheel beleid bepalen en dicteren aan hun onderdanen. Ik ga mij op glad ijs begeven door deze stempel op Open VLD te stampen. Dit is een partij waar de touwtjes in handen zijn van Verhofstadt, De Gucht en Dewaele. De rest zijn marionetten zoals Bart Somers (voorzitter) en Bart Tommelein ( fortis onderzoek). Als de 3 topmannen hun macht kunnen behouden door een regering te vormen, dan stapt Open Vld in een regering . Een formateur moet daar rekening mee houden. Dat deze mensen zich veilig voelen. Het woord fascisme heeft een lugubere klank door het recent verleden van de “nazi” = “natsie” = nationalistische socialisten. Maar is in de oudheid gestart als een prille democratie. Wie het pure fascisme neemt, praat over verzuiling. Dat betekend dat bepaalde belangrijke bevolkingsgroepen vertegenwoordigd worden door één persoon in een bestuur. Deze individuen vertegenwoordigen vele mensen, maar krijgen zo ook veel macht om eigen visie door te drukken. In een fascistisch systeem kunnen belangrijke individuen hun macht misbruiken. Partijen die dergelijke verzuiling hebben zijn Cd&v en Spa. De boerenbond , ziekenbonden en syndicaten hebben met hun voorzitter in deze partij meer macht dan 2 miljoen stemmers. . Een formateur moet daar rekening mee houden. Dat deze mensen zich veilig voelen. Links en rechts. Het is nu éénmaal zo dat Vlaanderen meer rechts denkt en Wallonië meer links. Als compromis voorzag het “ Belgisch overleg model” dat er een rotonde richting gebruikt werd. Rond de zaak draaien om een compromis te vinden. Het vinden van een compromis was belangrijker dan een juiste richting om de toekomst veilig te stellen. De komende regeringsvorming in Vlaanderen kan wel eens afwijken van dat Belgisch systeem en daar kan rechts van profiteren. Dan moet men wel LDD mee in het bad nemen. Wie LDD mee in het bad neemt, weet dat die het “dictatuur” van de drie topmensen van Open VLD en het “verzuiling fascisme” binnen spa en cd&v zal aanpakken. Men zal daar op hun achterpoten staan zoals men vroeger JM Dedecker uit de VLD wipte en het ACW JMD uit NVA wipte. Een formateur moet daar rekening mee houden. Dat deze mensen zich veilig voelen. Dan is er de conciliatie drang. Het “vastzetten” om strategische redenen. Iedereen weet dat LDD er rijzende ster is. In 2007 was er het verschot dat LDD 6% kiesdrempel behaalde. Nu is er sprake van 16%. Groter dan Spa en VB. En wie weet groter dan Open VLD. Hoog tijd voor LDD om één en ander vast te zetten voor 4 jaar. Binnen LDD weet men, als men komt aankloppen voor regering deelname. Dan is dit niet plan A maar plan B. De eisen van LDD naar minister portefeuilles zal in evenredigheid hoog liggen. Een formateur moet daar rekening mee houden. Voor de rest denk ik dat Groen en NVA het spel democratisch zullen spelen. Als ze hun programma kunnen deels uitvoeren. Stappen ze in de boot. Vlaams belang zit nog steeds vast in hun cordon. Maar kan een “stok achter de deur zijn”. Stel u voor dat VB 18 % behaald. Nva 10 % en LDD 16%. Dat is samen 44 %.. Niet tegenstaande hun 18% kan VB de kans op een “linkse Vlaamse regering” wegnemen. Mijn voorspelling. Mocht ik formateur zijn. Ik zou het evenwicht zoeken tussen “ dictatuur” “fascisme” en NVA. Zorg dat de topmensen bij de VLD ( 18%?) zich veilig voelen bij een nieuwe Vlaamse regeringsverklaring. Dat de verzuiling binnen Cd&v(23%) bij een nieuw Vlaamse regeringsakkoord hun macht laat behouden. En sleep NVA(10%) mee met enkele Vlaamse nationalistisch programma punten. De enige die dat kan verstoren is een hoge score van LDD.

13 mei 2009, 21:42	#33
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	het VB zal veel hoger scoren dan die 'regimemedia'peilingen.

14 mei 2009, 06:26	#35
Raf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 maart 2003 Berichten: 53.640	Ik heb "anders" aangeduid. Alles is goed waar geen CD&V, N-VA en VB bij betrokken zijn.