Stevia

Johan Bollen · 17 mei 2009, 23:29

Beste, ik woon in bolivia, en wij nuttigen hier thuis elke dag stevia in plaats van suiker. Mijns inziens is dit produkt gezonder dan suiker. Studies wijzen in dezelfde richting. Waarom is stevia als zoetstof in België verboden denkt u? Is dit verbod niet 'crimineel'? En hoe ziet de toekomst eruit?

Gelooft u onderstaande statement?

Citaat:

De Commissie kan het geachte Parlementslid verzekeren dat de suikersector geen enkele rol heeft gespeeld en evenmin heeft geprobeerd te voorkomen dat steviolglycoside als zoetstof wordt toegelaten.

Flanelcondoom · 18 mei 2009, 01:46

Hmmm, dit wist ik niet. Een verboden zoetstof...

Ik wil graag argumenten pro en contra horen. Competente forummers met kennis van biologie en geneeskunde gevraagd.
Indien blijkt dat dit werkelijk gezonder is dan suiker, dienen de galgen weer te worden opgebouwd.

Jantje · 18 mei 2009, 05:31

Stevia is niet verboden in België, maar wel als zoetstof in voedsel door de Wetenschappelijke Voedings Commissie van de Europese. Unie.http://nl.wikipedia.org/wiki/Stevia

En dit dus voor industriële toepassingen.

Daarnaast is Stevia een onbetrouwbaar gewas en moeilijk op Europees industrieel niveau te telen. Vooral omdat het zaaigoed niet erg betrouwbaar is.
Maar je kan Stevia dus weldegelijk vrijkopen als plant of als kruid.
Je moet de zaken dus wel gescheiden houden.
Stevia is trouwens ook terug te vinden in verschillende medicijnen.

brother paul · 18 mei 2009, 07:04

Die plant is niet verboden in de echte zin van verbod zoals je bvb cocaine, er moet gewoon een firma de moeite doen om te bewijzen dat het niet schadelijk is;..
Maar welke firma doet dat nu, grootschalig onderzoek bvb op 10.000 gebruikers versus 10.000 niet gebruikers bvb en dan dubbel blind placebo gecontroleerd bewijs dat het niet schadelijk is.
Of bvb stevia gedurende 4 jaar aan muisjes geven en kijken of ze kanker krijgen.
Of het stevia extract 4 jaar aan muisjes geven en kijken of ze kanker krijgen...

Dat is feitelijk het probleem. Volgens mij zou europa eens een paar zo'n onderzoeken moeten financieren. Dat zou het product uit de impasse halen

Pieke · 18 mei 2009, 08:45

dat soort onderzoek doet men al heel lang, brother. Collega Geuns heeft een weliswaar niet up-to-date website hierover: http://bio.kuleuven.be/biofys/ESC/English/ESC.htm

en zijn publicatielijst: http://bio.kuleuven.be/biofys/Plantfys_nl.htm

Feit blijft dat men voor stevia hogere eisen stelt vooraleer het toe te laten dan voor aspartaam. En die laatste is niet onbesproken

Johan Bollen · 18 mei 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar je kan Stevia dus weldegelijk vrijkopen als plant of als kruid.

Maar dan staat er op de potjes 'voor uitwendig gebruik', terwijl dat duidelijk niet de sterkte is van dit product.

Mijn familie vraagt me ook altijd wat potjes mee te brengen als ik naar België kom, want de vorm waaronder dit product in België verkocht wordt laat te wensen over blijkbaar, gemengd met andere zaken.

Ik dacht dat Europa voor vrije handel was, of is dat slechts als Europa er een korte termijn voordeel mee meent te behalen?

Jantje · 18 mei 2009, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Maar dan staat er op de potjes 'voor uitwendig gebruik', terwijl dat duidelijk niet de sterkte is van dit product.

Mijn familie vraagt me ook altijd wat potjes mee te brengen als ik naar België kom, want de vorm waaronder dit product in België verkocht wordt laat te wensen over blijkbaar, gemengd met andere zaken.

Ik dacht dat Europa voor vrije handel was, of is dat slechts als Europa er een korte termijn voordeel mee meent te behalen?

Vrije handel bestaat niet.

brother paul · 18 mei 2009, 16:49

laat ze dat nu eens op hun gemak uitzoeken, tot je zeker bent. Stel u de omgekeerde weg voor. Je laat het toe en 4 jaar later kom je met een onderzoek dat je daardoor sneller zwanger wordt... om een stom voorbeeld te geven.

Wat een verpletterende verantwoordelijkheid ? Geen enkel ambtenaar die dit op zijn geweten wil hebben, en dus zo rigoreus als de paus beslissen ze om dit plantje niet te commercialiseren

Johan Bollen · 18 mei 2009, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

laat ze dat nu eens op hun gemak uitzoeken, tot je zeker bent. Stel u de omgekeerde weg voor. Je laat het toe en 4 jaar later kom je met een onderzoek dat je daardoor sneller zwanger wordt... om een stom voorbeeld te geven.

Wat een verpletterende verantwoordelijkheid ? Geen enkel ambtenaar die dit op zijn geweten wil hebben, en dus zo rigoreus als de paus beslissen ze om dit plantje niet te commercialiseren

Waren ze maar altijd zo bezorgd om de 'volksgezondheid' hé.

brother paul · 18 mei 2009, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waren ze maar altijd zo bezorgd om de 'volksgezondheid' hé.

Zoek maar eens één politieker die dat op zijn geweten wil hebben...

Pieke · 19 mei 2009, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

laat ze dat nu eens op hun gemak uitzoeken, tot je zeker bent. Stel u de omgekeerde weg voor. Je laat het toe en 4 jaar later kom je met een onderzoek dat je daardoor sneller zwanger wordt... om een stom voorbeeld te geven.

Wat een verpletterende verantwoordelijkheid ? Geen enkel ambtenaar die dit op zijn geweten wil hebben, en dus zo rigoreus als de paus beslissen ze om dit plantje niet te commercialiseren

geen probleem ermee brother, enkel als allen gelijk voor de wet. Maar in het geval van de zoetstoffen zijn de eisen/voorwaarden voor stevia strenger dan voor zijn synthetisch equivalent aspartaam. Die laatste is niet onbesproken (in academische studies), terwijl tegen de eerste vooral industriegesponserde onderzoeken twijfel zaaien (twijfel, toxisch is nooit iets aangetoond)

Flanelcondoom · 19 mei 2009, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

geen probleem ermee brother, enkel als allen gelijk voor de wet. Maar in het geval van de zoetstoffen zijn de eisen/voorwaarden voor stevia strenger dan voor zijn synthetisch equivalent aspartaam. Die laatste is niet onbesproken (in academische studies), terwijl tegen de eerste vooral industriegesponserde onderzoeken twijfel zaaien (twijfel, toxisch is nooit iets aangetoond)

Hoe gevaarlijk is aspartaam eigenlijk echt?

-=EXCALIBUR=- · 19 mei 2009, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hoe gevaarlijk is aspartaam eigenlijk echt?

http://www.aspartaam.nl/main2.html

brother paul · 19 mei 2009, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

http://www.aspartaam.nl/main2.html

Excali

Aspartame is the methyl ester of the dipeptide of the natural amino acids L-aspartic acid and L-phenylalanine

Dus uw lichaam bestaat uit Aminozuren, en Aspartaam is dus gewoon de samenstelling van twee van uw natuurlijke aminozuren...

Hoe groen kun je zijn ??? Als je tegen aspartaam bent, ben je eigenlijk tegen twee bouwstenen van uw lichaam ???

-=EXCALIBUR=- · 19 mei 2009, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Aspartame is the methyl ester of the dipeptide of the natural amino acids L-aspartic acid and L-phenylalanine

Dit zinnetje moet alles wat op de website van aspartaam.nl staat ontkrachten?

-=EXCALIBUR=- · 19 mei 2009, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Excali

Aspartame is the methyl ester of the dipeptide of the natural amino acids L-aspartic acid and L-phenylalanine

Dus uw lichaam bestaat uit Aminozuren, en Aspartaam is dus gewoon de samenstelling van twee van uw natuurlijke aminozuren...

Hoe groen kun je zijn ??? Als je tegen aspartaam bent, ben je eigenlijk tegen twee bouwstenen van uw lichaam ???

Het is brol van Monsanto

http://antimonsanto.come2me.nl/820269/Aspartaam

brother paul · 19 mei 2009, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Dit zinnetje moet alles wat op de website van aspartaam.nl staat ontkrachten?

inderdaad dat is wetenschap

ik ben er echt van overtuigd dat men beter alle subsidies op suiker afschaft, (ik zeg niet dat ze ergeen bioethanol mee mogen maken) en dat dit meer impact gaat hebben op de volksgezondheid dan u bezig houden met aspartaam verdacht te maken

Pieke · 19 mei 2009, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hoe gevaarlijk is aspartaam eigenlijk echt?

laten we stellen dat ik het absoluut vermijd, en ik tracht te vermijden dat mijn kinderen er aan blootgesteld worden

Voor alle duidelijkheid, te veel van iets is nooit goed. Zeker geldig voor synthetische producten

Flanelcondoom · 19 mei 2009, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

laten we stellen dat ik het absoluut vermijd, en ik tracht te vermijden dat mijn kinderen er aan blootgesteld worden

Voor alle duidelijkheid, te veel van iets is nooit goed. Zeker geldig voor synthetische producten

Maar ik hoor tegenstrijdige meningen erover. Is het nu waar dat het kanker veroorzaakt?

Pieke · 19 mei 2009, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Excali

Aspartame is the methyl ester of the dipeptide of the natural amino acids L-aspartic acid and L-phenylalanine

Dus uw lichaam bestaat uit Aminozuren, en Aspartaam is dus gewoon de samenstelling van twee van uw natuurlijke aminozuren...

Hoe groen kun je zijn ??? Als je tegen aspartaam bent, ben je eigenlijk tegen twee bouwstenen van uw lichaam ???

overdreven oversimplificatie. Water is ook een natuurlijke component van het lichaam, en toch kan je sterven van puur H20 te drinken

18 mei 2009, 01:46	#2
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Hmmm, dit wist ik niet. Een verboden zoetstof... Ik wil graag argumenten pro en contra horen. Competente forummers met kennis van biologie en geneeskunde gevraagd. Indien blijkt dat dit werkelijk gezonder is dan suiker, dienen de galgen weer te worden opgebouwd. Laatst gewijzigd door Flanelcondoom : 18 mei 2009 om 01:49.

18 mei 2009, 07:04	#4
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.665	Die plant is niet verboden in de echte zin van verbod zoals je bvb cocaine, er moet gewoon een firma de moeite doen om te bewijzen dat het niet schadelijk is;.. Maar welke firma doet dat nu, grootschalig onderzoek bvb op 10.000 gebruikers versus 10.000 niet gebruikers bvb en dan dubbel blind placebo gecontroleerd bewijs dat het niet schadelijk is. Of bvb stevia gedurende 4 jaar aan muisjes geven en kijken of ze kanker krijgen. Of het stevia extract 4 jaar aan muisjes geven en kijken of ze kanker krijgen... Dat is feitelijk het probleem. Volgens mij zou europa eens een paar zo'n onderzoeken moeten financieren. Dat zou het product uit de impasse halen __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

18 mei 2009, 08:45	#5
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	dat soort onderzoek doet men al heel lang, brother. Collega Geuns heeft een weliswaar niet up-to-date website hierover: http://bio.kuleuven.be/biofys/ESC/English/ESC.htm en zijn publicatielijst: http://bio.kuleuven.be/biofys/Plantfys_nl.htm Feit blijft dat men voor stevia hogere eisen stelt vooraleer het toe te laten dan voor aspartaam. En die laatste is niet onbesproken __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Laatst gewijzigd door Pieke : 18 mei 2009 om 08:53.

18 mei 2009, 16:49	#8
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.665	laat ze dat nu eens op hun gemak uitzoeken, tot je zeker bent. Stel u de omgekeerde weg voor. Je laat het toe en 4 jaar later kom je met een onderzoek dat je daardoor sneller zwanger wordt... om een stom voorbeeld te geven. Wat een verpletterende verantwoordelijkheid ? Geen enkel ambtenaar die dit op zijn geweten wil hebben, en dus zo rigoreus als de paus beslissen ze om dit plantje niet te commercialiseren __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 18 mei 2009 om 16:49.

18 mei 2009, 05:31	#3
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Stevia is niet verboden in België, maar wel als zoetstof in voedsel door de Wetenschappelijke Voedings Commissie van de Europese. Unie.http://nl.wikipedia.org/wiki/Stevia En dit dus voor industriële toepassingen. Daarnaast is Stevia een onbetrouwbaar gewas en moeilijk op Europees industrieel niveau te telen. Vooral omdat het zaaigoed niet erg betrouwbaar is. Maar je kan Stevia dus weldegelijk vrijkopen als plant of als kruid. Je moet de zaken dus wel gescheiden houden. Stevia is trouwens ook terug te vinden in verschillende medicijnen.