Droom coalitie voor VB? - Pagina 2

daiwa · 19 mei 2009, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Stel je voor, zonder cordon zouden ze verantwoordelijkheid moeten opnemen, en mee besturen.

En dan?

circe · 19 mei 2009, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het is de grote angst vh VB, dat het cordon zou opgeheven worden.

ja, ze hebben Geyssels er zelfs voor betaald om het eerst uit te vinden en dan in stand te houden! Dienen heeft er goed zijne kost aan verdiend.

born2bewild · 19 mei 2009, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het is de grote angst vh VB, dat het cordon zou opgeheven worden.

kinderpraat

born2bewild · 19 mei 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, maar ze beseffen maar al te goed dat ze het best "functioneren" dankzij het cordon.
Stel je voor, zonder cordon zouden ze verantwoordelijkheid moeten opnemen, en mee besturen.

ze zullen alvast hun zakken niet laten vullen door wapentrafficanten

daiwa · 19 mei 2009, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ze zullen alvast hun zakken niet laten vullen door wapentrafficanten

Touche!!

lollysticky · 19 mei 2009, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het is de grote angst vh VB, dat het cordon zou opgeheven worden.

als dat de grootste angst is Pietje, waarom heffen de traditionele partijen dan niet het cordon op? u spreekt zichzelf tegen niewaar? Volgens wat ik weet, zijn het de andere partijen die het cordon hebben 'aangelegd'

filosoof · 19 mei 2009, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ground control to major Tom:
Cordon Sanitair

Hoor je weer stemmen?

filosoof · 19 mei 2009, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het is de grote angst vh VB, dat het cordon zou opgeheven worden.

Ze creëerden en handhaafden
er zelf één en wilden er vanaf in 1996.

Eberhard Leclerc · 19 mei 2009, 22:34

Het VB zal niet in de coalitie komen, maar een meerderheid van VB, NVA, en LDD, zal de laatste twee partijen wel een enorme dreigende hamer verschaffen om mee te nemen naar een andere coalitie. Theoretisch een prettig vooruitzicht.

Verder zie ik in latere jaren het VB ook niet deelnemen aan een Nationaal Kabinet zoals het FDF nu, omdat het cordon nu eenmaal de enige manier is om Vlamingen een de facto nationale minderheid te geven. Iets dat bijna noodzakelijk is om Belgie bij elkaar te houden.

De_Laatste_Belg · 19 mei 2009, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Met welke partijen zal het VB een coalitie proberen te sluiten na 7 juni?
En waarom?
maw: met welke partijen zouden ze op economisch, ethisch, sociaal vlak het beste samenwerken?

In de veronderstelling dat coalities 'leerrijk' zijn, wel, eender welke andere partij zou 't VB dan verrijken.

brother paul · 19 mei 2009, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Met welke partijen zal het VB een coalitie proberen te sluiten na 7 juni?
En waarom?
maw: met welke partijen zouden ze op economisch, ethisch, sociaal vlak het beste samenwerken?

Hoe gaan de sossen dat flikken dat ze er weer in zitten... dat is zo een beetje mijn vraag. jammer dat LSP met de kiesdrempel flirt.

Jazeker · 20 mei 2009, 06:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ground control to major Tom:
Cordon Sanitair

Meer woorden moet ik er ook niet aan vuil maken.

De schoofzak · 20 mei 2009, 08:26

Als de andere partijen verder afzakken, dan zie ik ze toch plots ineens het geweer van schouder veranderen.
Niemand kan dat zo goed als politiekers.

Er zal een uitleg aan gegeven worden, vb.
- het regeerprogramma is niet ekstremistisch, het Belang was bereid om veel water in de wijn te doen;
- de ekstremistische kopstukken die echt onaanvaardbaar zijn, worden niet opgenomen in de regering;

Voorwaarde is dat de verkiezingsuitslag een 'klassieke' koalisie onmogelijk maakt en dat de Franstaligen blijven op de zenuwen werken van de iets gemodereerder leden van de drie machtspartijen.

Maes_P · 20 mei 2009, 10:02

Het valt me op dat hier door VB'ers en VB-sympathisanten geen enkel antwoord op de vraag wordt gegeven.
Enkel een mogelijke onderhandeling met NVA en/of LDD wordt naar voren geschoven.

Waarom is het toch dat ter extreem-rechterzijde zo vaag wordt gedaan ivm mogelijke deelname aan de macht?
Is een coalitie in Schoten met Cd&V denkbaar?
Hoe zien ze dat dan?
Is een poging (woordgebruik om Fieseler niet opnieuw over methaanproductie te doen beginnen) om eenVlaamse coalitie met O-VLD aan te gaan (eventueel aangevuld met NVA) denkbaar? Hoe zien ze dat dan in het licht van het afbranden van de liberalen door hun partijtop?
Of is het echt de bedoeling om geen bestuursmandaten op te nemen?
Dan stel ik de vraag; waarom aan politiek doen?
Of zou Pietje dan toch gelijk hebben met zijn uitspraak dat het VB de grootste aanhanger is van het cordon?
Als jullie staan te roepen dat dat nonsens is, zou ik toch wel eens willen weten hoe jullie (na het eventuele (zie disclaimer voor Fieseler) doorbreken van het cordon)) een regeringsdeelname zien.
In concreto; een coalitie (zie disclaimer voor Fieseler) tussen LDD-VB-NVA;
Wordt de euthanasiewetgeving teruggeschroefd? In hoeverre zou VB (of LDD) moeten compromissen sluiten op bv ethisch vlak?
En wat met het migrantenstandpunt van het VB en NVA?

Citaat:

Disclaimer voor Fieseler:
NVA VB en O-VLD zouden op dit moment op basis van peilingen uiteraard geen meerderheid hebben. Maar ik spreek in de voorwaardelijke wijs. (analoog aan "In 2011 zou de methaanproductie van een limousin 97% kunnen bedragen van diezelfde productie in 2009. Wat zouden we daaruit kunnen besluiten?")

Fieseler · 20 mei 2009, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Het valt me op dat hier door VB'ers en VB-sympathisanten geen enkel antwoord op de vraag wordt gegeven.
Enkel een mogelijke onderhandeling met NVA en/of LDD wordt naar voren geschoven.

Waarom is het toch dat ter extreem-rechterzijde zo vaag wordt gedaan ivm mogelijke deelname aan de macht?
Is een coalitie in Schoten met Cd&V denkbaar?
Hoe zien ze dat dan?
Is een poging (woordgebruik om Fieseler niet opnieuw over methaanproductie te doen beginnen) om eenVlaamse coalitie met O-VLD aan te gaan (eventueel aangevuld met NVA) denkbaar? Hoe zien ze dat dan in het licht van het afbranden van de liberalen door hun partijtop?
Of is het echt de bedoeling om geen bestuursmandaten op te nemen?
Dan stel ik de vraag; waarom aan politiek doen?
Of zou Pietje dan toch gelijk hebben met zijn uitspraak dat het VB de grootste aanhanger is van het cordon?
Als jullie staan te roepen dat dat nonsens is, zou ik toch wel eens willen weten hoe jullie (na het eventuele (zie disclaimer voor Fieseler) doorbreken van het cordon)) een regeringsdeelname zien.
In concreto; een coalitie (zie disclaimer voor Fieseler) tussen LDD-VB-NVA;
Wordt de euthanasiewetgeving teruggeschroefd? In hoeverre zou VB (of LDD) moeten compromissen sluiten op bv ethisch vlak?
En wat met het migrantenstandpunt van het VB en NVA?

Tegen beter weten in begin ik hier echt het gevoel te krijgen dat jij niet snapt wat het cordon sanitair in essentie is.

Ik zal het U zo eenvoudig mogelijk uitleggen.

Hier gaan we....

Men neme een kopstuk/verkozene/mandataris van het VB.
Deze gaat naar een kopstuk/verkozene/manadataris van ELKE (= ALLEMAAL/TUTTI/ ALLEN/DE VOLLEDIGE ALLESOMVATTENDE QUANTITEIT) andere politieke formatie.
Hij zegt (op zijn twee knietjes zittende): ik zou heel graag met jou een coalitie vormen, eentje waarbij ik helemaal niets (nothing, rien de bouch, noppes) te zeggen heb en jij alles. Eentje waar jij al jouw programmapunten mag uitvoeren en ik geen enkel.

Wat zegt die andere?

NOPE/NON/NEEN/NOPPES/NEGATIEF

Begin je het zo'n beetje te snappen P?

Ik snap wel uw verwarring hoor P.
Het is uiteraard uit pure schaamte en omdat een gedeelte van het electoraat deze schande afstraft dat de bedenkers nu de vlucht vooruit kiezen en het cordon (zoals alle andere calamiteiten) in de schoenen schuiven van diegene die zich wegens datzelfde cordon niet kan/mag verdedigen.

Maes_P · 20 mei 2009, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Tegen beter weten in begin ik hier echt het gevoel te krijgen dat jij niet snapt wat het cordon sanitair in essentie is.

Ik zal het U zo eenvoudig mogelijk uitleggen.

Hier gaan we....

Men neme een kopstuk/verkozene/mandataris van het VB.
Deze gaat naar een kopstuk/verkozene/manadataris van ELKE (= ALLEMAAL/TUTTI/ ALLEN/DE VOLLEDIGE ALLESOMVATTENDE QUANTITEIT) andere politieke formatie.
Hij zegt (op zijn twee knietjes zittende): ik zou heel graag met jou een coalitie vormen, eentje waarbij ik helemaal niets (nothing, rien de bouch, noppes) te zeggen heb en jij alles. Eentje waar jij al jouw programmapunten mag uitvoeren en ik geen enkel.

Wat zegt die andere?

NOPE/NON/NEEN/NOPPES/NEGATIEF

Begin je het zo'n beetje te snappen P?

Ik snap wel uw verwarring hoor P.
Het is uiteraard uit pure schaamte en omdat een gedeelte van het electoraat deze schande afstraft dat de bedenkers nu de vlucht vooruit kiezen en het cordon (zoals alle andere calamiteiten) in de schoenen schuiven van diegene die zich wegens datzelfde cordon niet kan/mag verdedigen.

Oh maar ik ben voorstander van het cordon; wordt gedragen door een meerderheid van de vlamingen dus dat zit wel snor.
Ik vroeg me gewoon af hoe de belangers het VB willen zien besturen indien er geen cordon is.
Maar blijkbaar is die abstractie niet mogelijk voor je.
En ik begin te snappen waarom: het uitzicht op verantwoordelijkheid betekent keuzes maken en stoppen met modder gooien.
2 dingen waar het VB blijkbaar een hekel aan heeft.

PS: waarom staat Morel dan zo te verkondigen deze week dat het VB in Schoten een meerderheid zal vormen bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen?
Weet zij dingen die jij niet weet? (disclaimer: da's een rethorische zenne)

Henri1 · 20 mei 2009, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ze zullen alvast hun zakken niet laten vullen door wapentrafficanten

Als ze eenmaal met hun vingers in de pot zitten zullen ze net zoveel profiteren van de macht als alle anderen.

Maak jezelf toch niets wijs man.

brother paul · 20 mei 2009, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Oh maar ik ben voorstander van het cordon; wordt gedragen door een meerderheid van de vlamingen dus dat zit wel snor.
Ik vroeg me gewoon af hoe de belangers het VB willen zien besturen indien er geen cordon is.
Maar blijkbaar is die abstractie niet mogelijk voor je.
En ik begin te snappen waarom: het uitzicht op verantwoordelijkheid betekent keuzes maken en stoppen met modder gooien.
2 dingen waar het VB blijkbaar een hekel aan heeft.

PS: waarom staat Morel dan zo te verkondigen deze week dat het VB in Schoten een meerderheid zal vormen bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen?
Weet zij dingen die jij niet weet? (disclaimer: da's een rethorische zenne)

er bestaat volgens mij democratisch gezien geen meerderheid van vlamingen die voor het cordon sanitair is ??? Bij mijn weten hebben we dat referendum nooit gehad ?

MisterXYZ · 20 mei 2009, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Oh maar ik ben voorstander van het cordon; wordt gedragen door een meerderheid van de vlamingen dus dat zit wel snor.
Ik vroeg me gewoon af hoe de belangers het VB willen zien besturen indien er geen cordon is.
Maar blijkbaar is die abstractie niet mogelijk voor je.
En ik begin te snappen waarom: het uitzicht op verantwoordelijkheid betekent keuzes maken en stoppen met modder gooien.
2 dingen waar het VB blijkbaar een hekel aan heeft.
PS: waarom staat Morel dan zo te verkondigen deze week dat het VB in Schoten een meerderheid zal vormen bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen?
Weet zij dingen die jij niet weet? (disclaimer: da's een rethorische zenne)

Zoals diene dikke Jean-Luc reeds honderden malen, grijnzend heeft herhaald: Gene commentaar, wat u stelt is hypothetisch en daar antwoord ik niet op.

Maes_P · 20 mei 2009, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ze eenmaal met hun vingers in de pot zitten zullen ze net zoveel profiteren van de macht als alle anderen.

Maak jezelf toch niets wijs man.

Maak jezelf toch niets wijs; dat doen ze nu al

http://www.gva.be/oost-vlaanderen/wa...or-fraude.aspx

De weinige vetpotten waar ze nu al aan kunnen zijn ze ook al aan het "bevingeren". 't zijn dan ook geen heiligenprentjes...

20 mei 2009, 08:26	#33
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Als de andere partijen verder afzakken, dan zie ik ze toch plots ineens het geweer van schouder veranderen. Niemand kan dat zo goed als politiekers. Er zal een uitleg aan gegeven worden, vb. - het regeerprogramma is niet ekstremistisch, het Belang was bereid om veel water in de wijn te doen; - de ekstremistische kopstukken die echt onaanvaardbaar zijn, worden niet opgenomen in de regering; Voorwaarde is dat de verkiezingsuitslag een 'klassieke' koalisie onmogelijk maakt en dat de Franstaligen blijven op de zenuwen werken van de iets gemodereerder leden van de drie machtspartijen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

19 mei 2009, 22:34	#29
Eberhard Leclerc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 12 mei 2009 Locatie: Kraainem Berichten: 29.783	Het VB zal niet in de coalitie komen, maar een meerderheid van VB, NVA, en LDD, zal de laatste twee partijen wel een enorme dreigende hamer verschaffen om mee te nemen naar een andere coalitie. Theoretisch een prettig vooruitzicht. Verder zie ik in latere jaren het VB ook niet deelnemen aan een Nationaal Kabinet zoals het FDF nu, omdat het cordon nu eenmaal de enige manier is om Vlamingen een de facto nationale minderheid te geven. Iets dat bijna noodzakelijk is om Belgie bij elkaar te houden.