Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Raf Verbeke (CAP) (25 t.e.m. 31 mei) Het Comité voor een Andere Politiek ontstond in de nasleep van het generatiepact onder impuls van o.a. Jef Sleeckx, voormalig sp.a-parlementslid. Bij de vorige verkiezingen verenigde het CAP nog een aantal linkse initiatieven, waaronder het LSP. Nu komen ze apart op. Raf Verbeke, arbeider voor het openbaar vervoer, is de lijstrrekker voor Europa en lijstduwer voor de opvolgers in Oost-Vlaanderen. |
|
Discussietools |
24 mei 2009, 14:07 | #1 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.923
|
Waarom bent u afwezig in de mediadebatten?
Waarom bent u afwezig in de mediadebatten?
CAP is voor mij geloofwaardiger dan het gelal en gebral rond SLP. Toch is SLP present in ieder debat. Zo geraakt SLP duidelijk beter geplaatst in de markt. Wat denkt CAP daarvan? Mvg, Nr.10
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
24 mei 2009, 16:22 | #2 |
Burgemeester
|
SLP is ongevaarlijk voor het systeem
CAP niet Dat is het verschil. |
24 mei 2009, 19:33 | #3 | |
Europees Commissaris
|
Citaat:
LSP komt echter wel overal op en wordt ook geweigerd op de debatten... De media vinden blijkbaar dat het hun taak is het politieke landschap te sturen.
__________________
|
|
24 mei 2009, 19:51 | #4 |
Geregistreerd: 27 april 2009
Locatie: Gent
Berichten: 47
|
De nationale pers is geen onafhankelijk orgaan in het maatschappelijke en politiek gebeuren. Die pers construeert een beeld van de samenleving en de politiek naar evenbeeld van de machthebbers en niet naar de reele behoeften van de meerderheid van de burgers.
Dat maakt dat ideeën en belangen die het status quo in de samenleving en in de instellingen bestendigen 95% de media-ruimte bezetten. Daar heeft cap geen plaats. Dat is dus al 95% antwoord op uw vraag. Tenminste wat de nationale media betreft. De regionale tvzenders en dagbladen openen wel hun ether en kolonnen voor cap. De overige 5% ruimte binnen de nationale media mag wel bezet worden met een politieke onderstroom als cap indien dit media-formats oplevert waarin een oppositie getoont wordt die in de ogen van de mediamaker in de politieke main-stream kan ingepast worden. Kandidaten van cap hebben een juridische procedure lopen bij het Grondwettelijk Hof tegen de Belgische ratificatie van het EU-Verdrag waarbij Leterme en Van Rompuy manifest gesjoemeld hebben( zie www.onzezeg.be) . Terwijl de voorbije politiek crisis in dit land dreef op een arrest van het Grondwettelijk Hof inzake BHV hebben wij geen enkele Belgische journalist bereid gevonden een stuk op te nemen waarbij de concensus over de Europese instellingen wordt ondermijnd. Het format in deze kwestie wordt bepaald door het debat tussen de "europeanen" en de " eurosceptici". Heel even krijgt LDD de kans zichzelf uit te roepen tot " eurorealist". De anders-globalistische visie van cap past niet in dit debat. Dus past cap niet in het format. Nochtans is het precies onder druk van deze onze juridischestrijd dat de Belgische regering is overgegaan tot de uiteindelijke publicatie van het EU-Verdrag in het Staatsblad op 19 februari ll. Er bestaat in dit land geen enkele journalist die over zo'n gewichtige dossiers kritisch wil berichten. Je moet daarvoor je heil zoeken bij Ierse,Nederlandse of Franse joernalisten. En die zijn dan nog geïnteresseerd in de mate het onderwerp past in hun idee van de implosie van België. Cap heeft in voorbereiding van de kiescampanje geexperimenteerd met een nieuw origineel volks persorgaan, maar de ideeën waren nog niet genoeg gerijpt om ze te lanceren. Dat wordt een klus voor na de verkieizngen. Indien interesse, altijd welkom. Ik hoop dat dit al een eerste antwoord is op je vraag. |
24 mei 2009, 22:09 | #5 | |
Burger
Geregistreerd: 3 januari 2006
Berichten: 132
|
Citaat:
In dezelfde krant geven ze hun stickers mee om op de brievenbus te plakken: "hier geen verkiezingspropaganda, alles wat ik moet weten lees ik al in de morgen..." |
|
25 mei 2009, 11:32 | #6 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 4 april 2009
Berichten: 595
|
Citaat:
__________________
'If the misery of our poor be caused not by the laws of nature, but by our institutions, great is our sin' - Charles Darwin, Voyage of the Beagle Vakbonden strooien voetzoekers rond tijdens betogingen NADAT ze zichzelf eerst beschermen met oordopjes! Steun het Europees Burgerinitiatief. Teken de petitie: https://ec.europa.eu/citizens-initia...dex.do?lang=nl Laatst gewijzigd door cdekeule : 25 mei 2009 om 11:32. |
|
25 mei 2009, 11:48 | #7 | |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
Ik kan wel begrijpen dat jij als lid van LSP hier heel anders over denkt, dat je hun boodschap het belangrijkste vindt van allen en dat je deze graag in de media wil horen en dat je gefrustreerd bent omdat niemand je partij interessant vindt. Erg begrijpelijk allemaal, maar laat ons wel wezen: LSP heeft nog nooit een verkozen parlementslid gehad, heeft een zeer kleine aanhang, geen wortels in het verleden,... Vind je het normaal dat men deze wel eens zou overslagen of moet onmiddellijk het register worden opengetrokken van een mediacomplot?
__________________
|
|
25 mei 2009, 12:03 | #8 | |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
Over het democratische gehalte van een tweepartijensysteem kan je eindeloos discussiëren, maar daar staat tegenover dat Amerika tal van systemen heeft om de democratie te laten zegevieren die wij hier ontberen: rechtstreekse verkiezing van de regeringsleider (hier kiest het parlement die), referenda op subnationaal niveau, afzettingsprocedures,... Allemaal systemen die hier door de hoge heren politici, bedreigd in hun monopolie van macht, omschrijven als populistisch en zelfs antidemocratisch.
__________________
|
|
25 mei 2009, 18:51 | #9 | ||
Burgemeester
Geregistreerd: 4 april 2009
Berichten: 595
|
Citaat:
Citaat:
Ik raad je aan om Chomsky eerst eens te lezen.
__________________
'If the misery of our poor be caused not by the laws of nature, but by our institutions, great is our sin' - Charles Darwin, Voyage of the Beagle Vakbonden strooien voetzoekers rond tijdens betogingen NADAT ze zichzelf eerst beschermen met oordopjes! Steun het Europees Burgerinitiatief. Teken de petitie: https://ec.europa.eu/citizens-initia...dex.do?lang=nl |
||
25 mei 2009, 20:44 | #10 | |
Europees Commissaris
|
Citaat:
In Franrijk heeft men trouwens gelijke rechten qua zendtijd. Hier in België heeft men zelfs de laatste 2 minuten zendtijd waarop iedereen recht had afgeschaft.
__________________
|
|
25 mei 2009, 21:27 | #11 |
Parlementslid
Geregistreerd: 21 december 2006
Berichten: 1.915
|
Nu geeft de overheid massa's geld aan de partijen. Het zou veel beter zijn als de overheid één uitgave zou financieren dat aan elke inwoner wordt bezorgd waarin alle partijen die deelnemen aan de verkiezingen evenveel ruimte krijgen om hun programma uit de doeken te doen en om bv niet toe te laten dat heel het landschap wordt dicht gegooid met borden waarop smoelen staan die absoluut niks zeggen over het programma van de betrokken partij. Ook op TV zou elke partij evenveel zendtijd moeten krijgen.
|
25 mei 2009, 21:29 | #12 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
Elossov heeft gelijk. Systeempartijen kunnen zichzelf bovendien serieus in stand houden met propaganda die betaald wordt door subsidies die ze dan weer krijgen omdat ze bestaan.
|
25 mei 2009, 21:32 | #13 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
Citaat:
Men zou kunnen eisen dat men in heel Vlaanderen opkomt en de handtekeningen zelf verzamelt; |
|
25 mei 2009, 22:43 | #14 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 21 december 2006
Berichten: 1.915
|
Citaat:
|
|
26 mei 2009, 07:10 | #15 | |
Europees Commissaris
|
Citaat:
Meedoen met 2 parlementaire handtekeningen moet trouwens ook afgeschaft worden.
__________________
|
|
26 mei 2009, 10:44 | #16 |
Geregistreerd: 27 april 2009
Locatie: Gent
Berichten: 47
|
Volledige gelijke aanwezigheid in de openbare media vanaf het overschreiden van bepaalde minimumdrempels inzake representativiteit (spreiding, handtekeningen,..). Drempels die vooraf objectief worden vastgelegd 6 maand voor de verkiezingen. En iedereen moet met gelijke wapens over die drempels heenspringen. De 5000 handtekeningen drempel vind ik redelijk. Cap heeft die ook moeten pakken. Maar dan moeten ALLE partijen dat doen.
Naast de afschaffing van de kiesdrempel door paarsgroen ingevoerd om een links alternatief de pas af te snijden, is de belangrijkste hervorming die nodig is, de afschaffing van de partijfinancieringswet. Partijen en Kerken ( i.t.t. vakkbonden, mutualiteiten, sociale bewegingen, cooperaties,...) steunen op een individuele overtuiging en moeten hun financiële middelen maar halen bij de burgers. De corrupte partijfinanciering door bedrijven zoals in de VSA waartegen de huidige wet na Agusta is ingesteld, kan perfect vermeden worden door invoering van maximumdrempels op bedragen die mogen gegeven worden per inwoner.
__________________
Hun $U CAP ermee! |
26 mei 2009, 12:02 | #17 | |||
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
|
|||
26 mei 2009, 12:10 | #18 | |||||
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
|
|||||
26 mei 2009, 12:12 | #19 | |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
__________________
|
|
30 mei 2009, 02:51 | #20 | |
Geregistreerd: 27 april 2009
Locatie: Gent
Berichten: 47
|
Citaat:
Ik aanvaard niet de kiesdrempel van 5% om verkozenen te hebben. Die is ingevoerd om de paarsgroene regering te beschermen tegen kritiek vanbuiten af en dat project is met de mislukking van de kartels mislukt. Maar de n orm blijft, zonder zelfkritiek van de partijen die dat ingevoerd hebben. Zullen we dan een kiesdrempel van 10% gaan invoeren om de huidige politiek verwarring tegen te gaan ? De politiek versplintering is geen zaal van splinterpartijen, maar van te veel partijen die alemaal zonder fundamenteel verschil op dt volgepropte centrum zitten en niets meer hebben om zich te onderscheiden dan wat marketing in plaats van fundamentele maatschappij keuze. Ik aanvaard niet dat er geen minimale gelijke aanwezigheid van ALLE partijen op de openbare zender is. Redacties kunnen natuurlijk kiezen om TV en radio en dagbladen temaken die de grote partijen hun ding laten doen, maar er is een minimale norm nodig van gelijke bezetting van de publieke ruimte. Vergelijk het met de kiesborden die in de meeste gemeenten opgesteld staan.
__________________
Hun $U CAP ermee! |
|