De grote 9/11 topic

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Antwoord me iets anders: kan je logisch en realistisch iets verzinnen waardoor zo een groep de honderden/duizenden mensen hierin betrokken kan controleren.

Nu ben jij aan het gissen als je zegt dat er zeker duizenden mensen moeten bij zijn. Voor de rest gaat het op een need to know basis in geheime projecten. Ik denk dat zoiets als 9/11 zeker te doen valt qua organisatie. Dat is trouwens het punt niet. Het is bewezen dat 9/11 een inside job is, ze hebben het dus gedaan. Hoe ze het gedaan hebben is opnieuw giswerk.

Niet bekend? Leden, voorzitters, waar en wanneer, werkwijze. heel veel bekend hoor.

Het is niet omdat de ledenlijst op internet staat (door mensen die het lekken) dat ze daarvoor in de mainstream media bekend zijn.

Indien het zo geheim is hoe komt dan dat zowat alles wel bekend van hen is?

Alles bekend? Laat me niet lachen. Het belangrijkste, dat wat ze daar bespreken weten wij niet. Nochtans zijn het allemaal verkozenen en belangrijke figuren.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ik sprak tot K9.

De forummoderatie heeft me bovendien aangeraden forumtrollen te negeren voor het weer tot een ban moet komen.

Probeer het maar bij iemand anders.

Als je je aan de regels houd zul je nooit een ban krijgen.
Als je dus een ban hebt gekregen heb je dat enkel aan jezelf te danken muts!

Je zit op een openbaar forum dus je spreekt tot iedereen en anders moet je met K9 maar thuis af spreken onder 4 ogen.

Blijkbaar is persoonlijk aanvallen weer toegelaten...tja dan hoef ik me ook niet meer in te houden.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nu ben jij aan het gissen als je zegt dat er zeker duizenden mensen moeten bij zijn. Voor de rest gaat het op een need to know basis in geheime projecten. Ik denk dat zoiets als 9/11 zeker te doen valt qua organisatie. Dat is trouwens het punt niet. Het is bewezen dat 9/11 een inside job is, ze hebben het dus gedaan. Hoe ze het gedaan hebben is opnieuw giswerk.



Het is niet omdat de ledenlijst op internet staat (door mensen die het lekken) dat ze daarvoor in de mainstream media bekend zijn.



Alles bekend? Laat me niet lachen. Het belangrijkste, dat wat ze daar bespreken weten wij niet. Nochtans zijn het allemaal verkozenen en belangrijke figuren.

Het is niet bewezen dat 9/11 een inside job is.
Geef dan de bewijzen ook maar. Of beter nog, stap naar de rechter!!! Is dat geen goed idee, neem je bewijzen en ga naar een rechtbank. Of misschien eerst 4040 bellen. Ze zien je graag komen hoor.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nu ben jij aan het gissen als je zegt dat er zeker duizenden mensen moeten bij zijn.

het kan niet anders, om deze operatie te plannen op te zetten, uit te voeren en verborgen te houden heb je duizenden mensen nodig.

Voor de rest gaat het op een need to know basis in geheime projecten. Ik denk dat zoiets als 9/11 zeker te doen valt qua organisatie. Dat is trouwens het punt niet. Het is bewezen dat 9/11 een inside job is, ze hebben het dus gedaan. Hoe ze het gedaan hebben is opnieuw giswerk.

Het is helemaal niet bewezen, dat het te doen is is zeer zeker juist, het verborgen houden is iets heel anders .

En need to know gaat niet op, denk je dat een bedrijf dat explosieven plaatste in de torens niet iets gaat vermoeden? Nee dat bedrijf moet dus 100% gecontroleerd worden, alsook elkeen die erbij betrokken was.

Het is niet omdat de ledenlijst op internet staat (door mensen die het lekken) dat ze daarvoor in de mainstream media bekend zijn.

Waarom moeten ze bekend zijn? Jij zei dat ze grotendeels geheim was terwijl dat niet zo is, wat maakt het uit dat niet 100% van de mensen die kent? De meeste mensen zullen G8 nog niet kennen laat staan uits veel obscuurder en kleiner als dit.

Alles bekend? Laat me niet lachen. Het belangrijkste, dat wat ze daar bespreken weten wij niet. Nochtans zijn het allemaal verkozenen en belangrijke figuren.

En? gebeurd op zoveel meetings op zoveel plaatsen, vandaaruit besluiten dat ze de wereld overheersen is gewoon paranoia.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

het kan niet anders, om deze operatie te plannen op te zetten, uit te voeren en verborgen te houden heb je duizenden mensen nodig.



Het is helemaal niet bewezen, dat het te doen is is zeer zeker juist, het verborgen houden is iets heel anders .

En need to know gaat niet op, denk je dat een bedrijf dat explosieven plaatste in de torens niet iets gaat vermoeden? Nee dat bedrijf moet dus 100% gecontroleerd worden, alsook elkeen die erbij betrokken was.



Waarom moeten ze bekend zijn? Jij zei dat ze grotendeels geheim was terwijl dat niet zo is, wat maakt het uit dat niet 100% van de mensen die kent? De meeste mensen zullen G8 nog niet kennen laat staan uits veel obscuurder en kleiner als dit.


En? gebeurd op zoveel meetings op zoveel plaatsen, vandaaruit besluiten dat ze de wereld overheersen is gewoon paranoia.

Een interessant boek hierover is " De ware geschiedenis van de Bilderbergconferentie" van Daniel Estulin. Doet toch wel wat wenkbrauwen fronsen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Een interessant boek hierover is " De ware geschiedenis van de Bilderbergconferentie" van Daniel Estulin. Doet toch wel wat wenkbrauwen fronsen.

Waarom dan wel?

[straddle]

@ K9:

1) Het is ongetwijfeld juist dat er veel believers "believer" zijn om "de verkeerde redenen", bv rabiate VS en Bush haters, maatschappijcritici, psychopaten, dromers etc.

Echter, volgens mij moeten dissers dat ook niet steeds in de verf zetten of als enige reden zien om de complottheorie aan de kant te schuiven. Ik zeg niet dat u dit doet, maat het gebeurt wel aan de lopende band door velen en het is een zeer zwak argument.


2.) de complottheorie aan de kant schuiven omdat er zogezegd duizenden mensen moeten bij betrokken zijn, gaat volgens mij ook totaal niet op. Dat is ook maar een veronderstelling en een complete misvatting.

Ga maar eens na hoe geheime diensten en covert operaties echt werken en in mekaar gebokst worden. Dat alleen al kost u maanden werk om dat eens grondig te bestuderen. In de meeste gevallen van covert operaties gebeurt alles enorm gefragmenteerd, in kleinere deeltaken waarbij alle onderdelen geen weet hebben van wie en wat en of er anderen in betrokken zijn. Alles gebeurt bovendien in een zeer strikt militair kader, dwz vele betrokkenen werken aan een miniskule deeltaak in strikte geheinhouding en zien het geheel niet, hebben er zelfs geen weet van. Dikwijls zien ze pas achteraf wat de toedracht is van hun deeltaakske en kunnen ze onder hun militaire eed van geheimhouding niks vertellen tenzij ze hun ganse carriere, gezin en broodwinning op het spel durven zetten.

Onlangs is er een onschuldige whistleblower op de proppen gekomen (april 2009), onder de pseudoniem elisabeth nelson. Vlucht 93 is wel degelijk neergeschoten en elisabeth zat erbij wanneer de beslissing genomen werd. De bevelhebbers om het vliegtuig neer te halen zitten zelf niet in het complot, maar hadden geen enkele andere keuze om het vliegtuig neer te halen, aangezien vlucht 93 over een van de zwaarst beschermde militaire basissen vloog en niet antwoordde.


Beluister het ganse interview hier


Het is weeral een zoveelste druppel in de emmer....... De getuigenis is heel geloofwaardig, maar het kan uiteraard dat er mee geprutst is. En er wordt geprutst door believers, maar het kan evengoed disinformatie zijn vanwege de samenzweerders. Wie zal het zeggen?

Al wat men kan doen is zoveel mogelijk "kritisch" lezen, opzoeken, en spitten. Uiteraard dat er veel disinfo is, van beide kanten, laat ons dat niet vergeten, maar dat risico loop je als je zelf meer wil weten dan wat het voorgekauwde nieuws van de mainstrean media ons vertelt.

9-11 is zelfs maar klein bier in het ganse NWO verhaal. The big picture is veel belangrijker en veel veel straffer dan 9-11. Maar het duurt wel jaren vooraleer je de puzzel in mekaar kunt passen.

Ik lees geen complottheorie literatuur of complottheorie bronnen. Ik probeer gewoon uit loutere interesse en zonder vooringenomenheid mijn kennis te verdiepen in alle deelgebieden die in het complot en NWO verhaal voorkomen, gaande van NASA en space exploratie tot string theorie, het vaticaan, crop circles, vrijmetselaars etc etc... Pure curiositeit. En het brengt me gewoon tot dezelfde conclusie als de believers...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

@ K9:

1) Het is ongetwijfeld juist dat er veel believers "believer" zijn om "de verkeerde redenen", bv rabiate VS en Bush haters, maatschappijcritici, psychopaten, dromers etc.

Echter, volgens mij moeten dissers dat ook niet steeds in de verf zetten of als enige reden zien om de complottheorie aan de kant te schuiven. Ik zeg niet dat u dit doet, maat het gebeurt wel aan de lopende band door velen en het is een zeer zwak argument.

Daar heb je gelijk dat is idd een zwak argument, zoalng iemand bewijzen heeft maat de reden waarom hij die bewijzen zocht niet uit.

2.) de complottheorie aan de kant schuiven omdat er zogezegd duizenden mensen moeten bij betrokken zijn, gaat volgens mij ook totaal niet op. Dat is ook maar een veronderstelling en een complete misvatting.

Dat is niet de enige reden (zoals ik al gezegd heb) het telt wel mee.

Zeg me dan eens hoe ze het gedaan hebben met enkele tientallen? mensen?

Ga maar eens na hoe geheime diensten en covert operaties echt werken en in mekaar gebokst worden. Dat alleen al kost u maanden werk om dat eens grondig te bestuderen. In de meeste gevallen van covert operaties gebeurt alles enorm gefragmenteerd, in kleinere deeltaken waarbij alle onderdelen geen weet hebben van wie en wat en of er anderen in betrokken zijn. Alles gebeurt bovendien in een zeer strikt militair kader, dwz vele betrokkenen werken aan een miniskule deeltaak in strikte geheinhouding en zien het geheel niet, hebben er zelfs geen weet van. Dikwijls zien ze pas achteraf wat de toedracht is van hun deeltaakske en kunnen ze onder hun militaire eed van geheimhouding niks vertellen tenzij ze hun ganse carriere, gezin en broodwinning op het spel durven zetten.

Nu zoek jij excuses, covert operaties ed zitten enorme organisaties achter, dat is niet enkele mannen die iets doen en dat is zeker niet gefragmenteerd. Je probeerd ook legetieme organisaties met een ad hoc, clandestien netwerk te vergelijken iets wat niet opgaat. vergeet immers niet volgens jou zijn er amper mensen bij betrokken .

Onlangs is er een onschuldige whistleblower op de proppen gekomen (april 2009), onder de pseudoniem elisabeth nelson. Vlucht 93 is wel degelijk neergeschoten en elisabeth zat erbij wanneer de beslissing genomen werd. De bevelhebbers om het vliegtuig neer te halen zitten zelf niet in het complot, maar hadden geen enkele andere keuze om het vliegtuig neer te halen, aangezien vlucht 93 over een van de zwaarst beschermde militaire basissen vloog en niet antwoordde.

Irrelevant voor de discussie, vlucht 93 boorde zich niet in 1 vd torens of die al dan niet neergehaald werd maakt weinig uit.

Al wat men kan doen is zoveel mogelijk "kritisch" lezen, opzoeken, en spitten. Uiteraard dat er veel disinfo is, van beide kanten, laat ons dat niet vergeten, maar dat risico loop je als je zelf meer wil weten dan wat het voorgekauwde nieuws van de mainstrean media ons vertelt.

Zo werkt het niet, ik vroeg een motief en heb dat nooit gekregen zeggen dat "je zelf maar moet zoeken en de puntjes verbinden "is onzin

9-11 is zelfs maar klein bier in het ganse NWO verhaal. The big picture is veel belangrijker en veel veel straffer dan 9-11. Maar het duurt wel jaren vooraleer je de puzzel in mekaar kunt passen.

Ik hou me er al jaren mee bezig en het enige wat ik al die tijd zie is veel paranoia en verzinsels.

Ik lees geen complottheorie literatuur of complottheorie bronnen. Ik probeer gewoon uit loutere interesse en zonder vooringenomenheid mijn kennis te verdiepen in alle deelgebieden die in het complot en NWO verhaal voorkomen, gaande van NASA en space exploratie tot string theorie, het vaticaan, crop circles, vrijmetselaars etc etc... Pure curiositeit. En het brengt me gewoon tot dezelfde conclusie als de believers...

Probleem is dat bij al dit er weinig tot geen bewijs is, alles hangt aan elkaar met zelf verzonnen theorien en verzinsels en deze tekst van jou is gewoon meer avn dat. Ipv te antwoorden op mijn vragen en opmerkingen typ je liever deze tekst die niks zegt maar wel weeral insinueert.

[straddle]

Het bewijs is door anderen overvloedig gegeven op tal van websites met tal van bronverwijzingen en niet in het minst op dit forum komt alles ruimschoots aan bod. Ik ga dat hier niet herhalen voor de zoveelste keer.


excuses... waarom? Ik kan verkeerd zijn. Maar u ook. Dat is nu net het verschil: de idiotie van de dissers is dat ze een complot gewoon uitsluiten. Wie is er nu dan eigenlijk paranoide??!

Vlucht 93 irrelevant? Wat is dat nu voor zever. Je meent het nog ook blijkbaar.

Hoe ze het gedaan hebben? Geen idee. Er zijn tal van mogelijkheden. Ik heb geen toegang tot het bewijsmateriaal en kan mij enkel baseren op wat vele anderen met meer specifieke kennis hebben naar voor gebracht.

Motief? Heb ik u al gezegd, dus heb je niet goed gelezen.

[straddle]

En ik wil er nog dit aan toevoegen: dat interview duurt wel wat langer dan een uur, maar uw antwoord was al na 10 minuten hier geplaatst.

Om maar te zeggen hoe belangrijk het is voor zovelen hier om direct "terug te slaan", onderuit te halen, geen gezichtsverlies te ondergaan, te dissen, etc ipv eens wat constructief en open over die zaken te praten.

Soit 9-11 is voor mij maar een prutsdetail in the big picture. Over naar de NWO draad.

[atmosphere]

=straddle;4127461]@ K9:



2.) de complottheorie aan de kant schuiven omdat er zogezegd duizenden mensen moeten bij betrokken zijn, gaat volgens mij ook totaal niet op. Dat is ook maar een veronderstelling en een complete misvatting.

Sorry , maar dat is geen misvatting. Er is veel meer informatie beschikbaar dan velen denken. Een voorbeeld :

Op de crash site bij het Pentagon waren de volgende organisaties werkzaam(waarvan velen tussen de brokstukken van de boeing 757 )

Alexandria VA Fire & Rescue, American Airlines, American Red Cross, Arlington County Emergency Medical Services, Arlington County Fire Department, Arlington County Sheriff's Department, Arlington VA Police Department, Armed Forces Institute of Pathology, Bureau of Alcohol Tobacco and Firearms, DiLorenzo TRICARE Health Clinic staff, DeWitt Army Community Hospital staff, District of Columbia Fire & Rescue, DOD Honor Guard, Environmental Protection Agency Hazmat Teams, Fairfax County Fire & Rescue, FBI Evidence Recovery Teams, FBI Hazmat Teams, Federal Aviation Administration, Federal Disaster Medical Assistance Teams, FEMA 68-Person Urban Search and Rescue Teams Maryland Task Force 1, New Mexico Task Force 1, Tennessee Task Force 1, Virginia Task Force 1, Virginia Task Force 2, FEMA Emergency Response Team, Fort Myer Fire Department, Four U.S. Army Chaplains, Metropolitan Airport Authority Fire Unit, Military District of Washington Engineers Search & Rescue Team, Montgomery County Fire & Rescue, U.S. National Guard units, National Naval Medical Center CCRF, National Transportation Safety Board, Pentagon Defense Protective Service, Pentagon Helicopter Crash Response Team, Pentagon Medical Staff, Rader Army Health Clinic Staff, SACE Structural Safety Engineers and Debris Planning and Response Teams, Salvation Army Disaster Services, U.S. Army Corps of Engineers, US Army Reserves of Virginia Beach Fairfax County and Montgomery County, Virginia Beach Fire Department, Virginia Department of Emergency Management, Virginia State Police

In totaal ongeveer 9000 mensen , vele getuigen van de 757 brokstukken en stoffelijke resten van diens passagiers .

En dan heb ik het dus nog niet eens over New York

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Dat is nu net het verschil: de idiotie van de dissers is dat ze een complot gewoon uitsluiten. Wie is er nu dan eigenlijk paranoide??

Wie sluit er een complot per definitie uit, hier?
Er zullen wel zo'n mensen zijn maar dat is maar een kleine minderheid zijn van de disbelievers.
Ik geloof niet dat ik ooit al een post in die strekking gezien heb op dit forum overigens.

De grootste massa vraagt gewoon een concreet bewijs voordat ze de affreuze beschuldiging van duizendvoudige massamoord met voorbedachten rade, die de believers bijna achteloos keer op keer herhalen, serieus willen nemen.

Je kan nu wel zeggen dat die bewijzen er zijn, maar dat is dan uw persoonlijke opinie.
Bij serieus onderzoek blijven mogelijks vragen onbeantwoord maar geen enkel, lees goed : geen enkel, concreet element wijst er momenteel op dat 9/11 een inside job was.

Om dat te omzeilen moet je je geloof dan weer uitstrekken tot een groter complot, waarin dan weer honderden wetenschappers, journalisten en dergelijke zitten.

De vraag is : hoe ver kan je dat geloof uitstrekken om de waarheid te blijven verdoezelen?

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Sorry , maar dat is geen misvatting. Er is veel meer informatie beschikbaar dan velen denken. Een voorbeeld :

Op de crash site bij het Pentagon waren de volgende organisaties werkzaam(waarvan velen tussen de brokstukken van de boeing 757 )

Alexandria VA Fire & Rescue, American Airlines, American Red Cross, Arlington County Emergency Medical Services, Arlington County Fire Department, Arlington County Sheriff's Department, Arlington VA Police Department, Armed Forces Institute of Pathology, Bureau of Alcohol Tobacco and Firearms, DiLorenzo TRICARE Health Clinic staff, DeWitt Army Community Hospital staff, District of Columbia Fire & Rescue, DOD Honor Guard, Environmental Protection Agency Hazmat Teams, Fairfax County Fire & Rescue, FBI Evidence Recovery Teams, FBI Hazmat Teams, Federal Aviation Administration, Federal Disaster Medical Assistance Teams, FEMA 68-Person Urban Search and Rescue Teams Maryland Task Force 1, New Mexico Task Force 1, Tennessee Task Force 1, Virginia Task Force 1, Virginia Task Force 2, FEMA Emergency Response Team, Fort Myer Fire Department, Four U.S. Army Chaplains, Metropolitan Airport Authority Fire Unit, Military District of Washington Engineers Search & Rescue Team, Montgomery County Fire & Rescue, U.S. National Guard units, National Naval Medical Center CCRF, National Transportation Safety Board, Pentagon Defense Protective Service, Pentagon Helicopter Crash Response Team, Pentagon Medical Staff, Rader Army Health Clinic Staff, SACE Structural Safety Engineers and Debris Planning and Response Teams, Salvation Army Disaster Services, U.S. Army Corps of Engineers, US Army Reserves of Virginia Beach Fairfax County and Montgomery County, Virginia Beach Fire Department, Virginia Department of Emergency Management, Virginia State Police

In totaal ongeveer 9000 mensen , vele getuigen van de 757 brokstukken en stoffelijke resten van diens passagiers .

En dan heb ik het dus nog niet eens over New York

Euh, ik denk dat we over 2 verschillende zaken aan het spreken zijn.

De vraag is, als het om een inside job gaat, hoeveel mensen er nodig zijn om 9-11 te plannen en uit te voeren, zonder dat het uitlekt.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wie sluit er een complot per definitie uit, hier?
Er zullen wel zo'n mensen zijn maar dat is maar een kleine minderheid zijn van de disbelievers.
Ik geloof niet dat ik ooit al een post in die strekking gezien heb op dit forum overigens.

nagenoeg 80 % van de dissers.

disbelievers = per definitie "neen, het is geen complot"

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Euh, ik denk dat we over 2 verschillende zaken aan het spreken zijn.

De vraag is, als het om een inside job gaat, hoeveel mensen er nodig zijn om 9-11 te plannen en uit te voeren, zonder dat het uitlekt.

Dat hangt er in eerste instantie van af wat er dan wel en niet gepland zou moeten zijn .

Om niet te laten uitlekken dat er eigenlijk een raket het Pentagon in vloog is het noodzakelijk om alle bovengenoemde organisaties voor de gek te houden en er voor te zorgen dat ze hun werk niet kunnen doen zoals ze dat gewend zijn .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

nagenoeg 80 % van de dissers.

disbelievers = per definitie "neen, het is geen complot"

Waar ik mij vooral druk om maak is het feit dat theoriën steeds weer op onjuiste en onvolledige informatie gebaseerd zijn. De sites met alternatieve theoriën geven geen compleet beeld . Hier uit rollen vervolgens totaal onjuiste beweringen .

Bijvoorbeeld :

" WTC 7 stortte in minder dan 7 seconden in "

Nog steeds zweeft dit idee rond terwijl de leiders van de truth movement zelfs al hebben toegegeven dat dit totaal niet klopt.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Het bewijs is door anderen overvloedig gegeven op tal van websites met tal van bronverwijzingen en niet in het minst op dit forum komt alles ruimschoots aan bod. Ik ga dat hier niet herhalen voor de zoveelste keer.

Vraag ik ook niet ik vraag dat je antwioord op de vragen die ik jou stel.

excuses... waarom? Ik kan verkeerd zijn. Maar u ook. Dat is nu net het verschil: de idiotie van de dissers is dat ze een complot gewoon uitsluiten. Wie is er nu dan eigenlijk paranoide??!

Je doet het weer "zoek het zelf op bewijs is er" dat is quatch zo kan je alles bewijzen.

Vlucht 93 irrelevant? Wat is dat nu voor zever. Je meent het nog ook blijkbaar.

Tuurlijk wel, wat maakte die uit? Vind je het trouwens niet raar? Men laat die kapen en daarna neerschieten, omdat dat dan nog eens te verstoppen, weeral de reden waarom ontbreekt.


[quote]
Hoe ze het gedaan hebben? Geen idee. Er zijn tal van mogelijkheden. Ik heb geen toegang tot het bewijsmateriaal en kan mij enkel baseren op wat vele anderen met meer specifieke kennis hebben naar voor gebracht.[quote]
Tja je hebt geen motief en weet niet hoe, maar je bent wel 100% overtuigd dat "ze" "het" gedaan hebben.

Motief? Heb ik u al gezegd, dus heb je niet goed gelezen.

En dat heb ik met de grond gelijk gemaakt, geen motief dus.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

En ik wil er nog dit aan toevoegen: dat interview duurt wel wat langer dan een uur, maar uw antwoord was al na 10 minuten hier geplaatst.

IK heb het dan ook niet gezien, zolang niemand mij kan zeggen waarom blijft alles een obscuur complot theorie zoals er duizenden bestaan.

Om maar te zeggen hoe belangrijk het is voor zovelen hier om direct "terug te slaan", onderuit te halen, geen gezichtsverlies te ondergaan, te dissen, etc ipv eens wat constructief en open over die zaken te praten.

Soit 9-11 is voor mij maar een prutsdetail in the big picture. Over naar de NWO draad.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Euh, ik denk dat we over 2 verschillende zaken aan het spreken zijn.

De vraag is, als het om een inside job gaat, hoeveel mensen er nodig zijn om 9-11 te plannen en uit te voeren, zonder dat het uitlekt.

En niet vergeten zonder dat er bewijzen gevonden worden die onomstotelijk het tegendeel bewijzen. Ik zie bniet hoe dit kan met minder dan enkele honderden zoniet duizenden.

[atmosphere]

Ik ben overigens van mening dat de disbeleivers hun nog onvoldoende inhoudelijke weerstand hebben geboden tegen de alternatieve theoriën .

Het internet staat bol van de filmpjes en sites die altenatieve theoriën promoten . Slechts weinigen nemen de moeite dit goed te weerleggen op basis van inhoudelijke argumentatie .

Mij ga je niet betrappen op denigrerende op de persoon gerichte opmerkingen tijdens het voeren van de 9/11 discussie .