Gerolf Annemans weet niet wat een Vlaming is ! - Pagina 8

filosoof · 27 mei 2009, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door favoriet

Het is pijnlijk om zien dat men de bedoeling van de vraagstellers niet 'in vraag' stelt...

Als men niet ziet dat door de Bracke ploeg alles gestuurd wordt (en niet alleen vandaag... en niet alleen in terzake09 )

't Was écht een smerige, laagbijdegrondse en onvoorzienbare vraag.Vragen aan een blokhoofdman wat een Vlaming is, hoe durft dat rood krapuul

.

filosoof · 27 mei 2009, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het gaat toch over Vlaamse verkiezingen? Is het dan zo abnormaal wat men nu vraagt wie men als 'Vlaming' moet beschouwen en wat 'Vlaming zijn' nu eigenlijk inhoudt? Het VB heeft toch altijd de mond vol over 'eigen volk'. Goed, maar wat is nu dat 'eigen volk'? Wie maakt uiteindelijk deel uit van dat 'eigen volk'. En daar kon Annemans geen antwoord op geven. Een beetje tot zijn eigen schade, want als een tenor van een Vlaams-nationalistische partij nog niet eens kan zeggen wie nu Vlaming is of wat dat in feite inhoudt, dan is dat maar een triestige vertoning van het VB.

Geef toch toe dat 't een puur rooie smeerlaperij is! Onwelvoeglijk!

circe · 27 mei 2009, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daarmee kennen we ineens jouw definitie van "kritische journalistiek"

heb je nu al je bepaling van "marokkaan" gevonden Filo?

En neen, ik verkies de Nederlandse journalisten: als die gasten ontvangen mogen de gasten ook iets zeggen, altijd meegenomen.

ik hoef trouwens geen katleentjes Coolsen om "kritisch" te zijn. Ik ben ondertussen groot genoeg om zèlf te bepalen wat ik wel of niet wil geloven. Blijkbaar vinden de Nederlanders ook dat hun kijkers een eigen mening mogen ontwikkelen, iets wat ze in "arm vlaanderen" nog steeds niet durven toestaan, die kerktorens toch hé?

Max van Dietschland · 27 mei 2009, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

't Was écht een smerige, laagbijdegrondse en onvoorzienbare vraag.Vragen aan een blokhoofdman wat een Vlaming is, hoe durft dat rood krapuul

.

Volkomen eens met filosoof. Dit was inderdaad een logische vraag. Zeker als het thema over "de Vlaming" ging....

globalmedia · 27 mei 2009, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Volkomen eens met filosoof. Dit was inderdaad een logische vraag. Zeker als het thema over "de Vlaming" ging....

en hiervoor is geen reden om met het vingertje te gaan wijzen,laat staan om te gaan "stigmatiseren"

circe · 27 mei 2009, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Volkomen eens met filosoof. Dit was inderdaad een logische vraag. Zeker als het thema over "de Vlaming" ging....

Ik dacht dat het over immigratie en islamizering ging...

filosoof · 27 mei 2009, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dit vind ik grof. Je kan perfide maatschappelijke evoluties en systemen aanklagen en dat doe ik ook. Maar je laat de individuele mensen gewoon met rust. Dat is het grote verschil tussen radicaal volksnationalisme en racisme van bijvoorbeeld de Klan in Amerika. Voor een overtuigd katholiek is het afwijzen van geweld tegen onschuldigen de evidentie zelve.

En enkel échte Vlamingen zijn onschuldigen dan, de anderen zijn maar schietschijven of kleiduiven? Dus is't belangrijk dat dat wettelijk vast ligt tegen dat Hans Van Themsche vrijkomt.

backfire · 27 mei 2009, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dit vind ik grof. Je kan perfide maatschappelijke evoluties en systemen aanklagen en dat doe ik ook. Maar je laat de individuele mensen gewoon met rust. Dat is het grote verschil tussen radicaal volksnationalisme en racisme van bijvoorbeeld de Klan in Amerika. Voor een overtuigd katholiek is het afwijzen van geweld tegen onschuldigen de evidentie zelve.

U bent een akelig figuur. Ik vind jouw hele redenering rond volksidentiteit grof omdat je er sowieso individuele mensen mee stigmatiseert. Je verkondigt een ziekelijke theorie maar spreekt in de naam van God schande over zij die deze theorie in praktijk omzetten.
Die God van jou, dat is die Grote Oude Blanke Man, niet?

favoriet · 27 mei 2009, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het gaat toch over Vlaamse verkiezingen? Is het dan zo abnormaal, gezien de vreemdelingenproblematiek, dat men nu vraagt wie men als 'Vlaming' moet beschouwen en wat 'Vlaming zijn' nu eigenlijk inhoudt? Het VB heeft toch altijd de mond vol over 'eigen volk'? Goed, maar wat is nu dat 'eigen volk'? Wie maakt uiteindelijk deel uit van dat 'eigen volk'. En daar kon Annemans geen antwoord op geven. Een beetje tot zijn eigen schade, want als een tenor van een Vlaams-nationalistische partij nog niet eens kan zeggen wie nu Vlaming is of wat dat in feite inhoudt, dan is dat maar een triestige vertoning van het VB.

Je begrijpt toch dat 'ze' voor elk antwoord een scenario hadden...
Is dat nu zo moeilijk om dat te begrijpen?

Pietje · 27 mei 2009, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Je merkt hier heel duidelijk hoe erg de etnische identiteit van ons volk onder druk komt te staan. Het gaat gewoon razendsnel. Over een paar eeuwen zijn we mogelijk allemaal mulatten. Ik vind dat erg.

Max, stel dat jij morgen hals over kop verliefd word op een mooie en lieve kleurlinge (zwart, bruin, geel...maakt niet uit)..............Wat doe je dan ???

Dimensie · 27 mei 2009, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het gaat toch over Vlaamse verkiezingen? Is het dan zo abnormaal, gezien de vreemdelingenproblematiek, dat men nu vraagt wie men als 'Vlaming' moet beschouwen en wat 'Vlaming zijn' nu eigenlijk inhoudt? .

Nee natuurlijk is dat geen abnormale vraag. Gisteren in ""Phara stelde Phara de vraag aan die "BV" Turk (Kojak - ik weet niet hoe je het juist spelt) of hij nu Turk of Vlaming is. Een beetje een lastige vraag voor Kojak zeker toen de kwestie van de loyauteit ter sprake kwam.

Pietje · 27 mei 2009, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door favoriet

Je begrijpt toch dat 'ze' voor elk antwoord een scenario hadden...
Is dat nu zo moeilijk om dat te begrijpen?

Nee Chipie, maar dat is enkel hoe jij het je voorstelt.

favoriet · 27 mei 2009, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Volkomen eens met filosoof. Dit was inderdaad een logische vraag. Zeker als het thema over "de Vlaming" ging....

En wie bepaalde dat thema?
En met welke bedoeling?

Je begrijpt toch dat Annemans altijd zou gepakt worden...

(zelfs nu met geen antwoord te geven

)...

----------------

Het is niet voor niets dat men de bankiers nog meer vertrouwd dan onze journalisten...

filosoof · 27 mei 2009, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

heb je nu al je bepaling van "marokkaan" gevonden Filo?

Waarom? heb ik die dan nodig?

Citaat:

En neen, ik verkies de Nederlandse journalisten: als die gasten ontvangen mogen de gasten ook iets zeggen, altijd meegenomen.

Stellen die journalisten dan nooit dergelijke vragen?

Citaat:

ik hoef trouwens geen katleentjes Coolsen om "kritisch" te zijn. Ik ben ondertussen groot genoeg om zèlf te bepalen wat ik wel of niet wil geloven. Blijkbaar vinden de Nederlanders ook dat hun kijkers een eigen mening mogen ontwikkelen, iets wat ze in "arm vlaanderen" nog steeds niet durven toestaan, die kerktorens toch hé?

Indien journalisten erop wachten dat de politici die kiespropaganda komen voeren (want daartoe was Geweerkolf toch gekomen?) zélf alle aspecten aansnijden, denk je niet dat véél aspecten dan gewoon niet ter sprake komen?

filosoof · 27 mei 2009, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door favoriet

En wie bepaalde dat thema?
En met welke bedoeling?

Je begrijpt toch dat Annemans altijd zou gepakt worden...

(zelfs nu met geen antwoord te geven

)...

----------------

Het is niet voor niets dat men de bankiers nog meer vertrouwd dan onze journalisten...

Is dat thema dan zo heikel voor de geweerkolf?

Dimensie · 27 mei 2009, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom? heb ik die dan nodig?

Ah ja toch? Voor al die soepsidies ter ondersteuning van de etnische en culturele identiteit van al die medelanders die ondanks hun Belgische papieren zich Marrokaan, Turk, etc, blijven voelen en noemen.

Thomas VDB · 27 mei 2009, 22:18

Gerolf was helemaal niet vaag, vond ik. Die man is de beste en meest consequente spreker van het Vlaams Belang.

Goh ... is definiëren wat een Vlaming is nu echt nodig?

favoriet · 27 mei 2009, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Is dat thema dan zo heikel voor de geweerkolf?

Slaap er eens over...

'Ze' zijn alleszins in hun bedoeling om het VB te beschadigen geslaagd...
Maar dat dit iets met ernstige journalistiek te maken heeft is iets anders...

----------------------

'Ze' slaagden er immers ook in Leterme en de 'Vlaamse zaak' te beschadigen...
(maar dat zal je waarschijnlijk ook niet opgevallen zijn)

circe · 27 mei 2009, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Ah ja toch? Voor al die soepsidies ter ondersteuning van de etnische en culturele identiteit van al die medelanders die ondanks hun Belgische papieren zich Marrokaan, Turk, etc, blijven voelen en noemen.

Raar toch hé? voor de bepaling van "vlaming" hebben ze geen criteria, maar om Marokkanen en Turkse "belgen" van hun culturele eigenschappen te voorzien moeten de VLAMINGEN dan weer geld blijven ophoesten, d�*n weten ze ineens wel weer wat de criteria zijn?

---------------

Trouwens: ook opgevallen dat Keulen eindelijk toegaf dat het speciale programma "allochtonen-first" om aan een job te geraken GEEN ENKELE JOB HEEFT OPGEBRACHT? de eerste zes weken mochten er dus geen oude belgen worden aangeworven, die rassiestische smeerlappen zouden wel eens de job van een marokkaan of turk kunnen afpakken vonden ze. Wat bleek? die eerste zes weken waren gewoon tijdverlies want er kwamen géén geschikte werkwillige marokkanen of turken op af? Ze geraakten niet ingevuld, de jobs! want ze verstonden geen nederlands of hadden geen stielkennis (ha nee, spijbelkennis vast wel).

doubled · 27 mei 2009, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas VDB

Gerolf was helemaal niet vaag, vond ik. Die man is de beste en meest consequente spreker van het Vlaams Belang.

Goh ... is definiëren wat een Vlaming is nu echt nodig?

ja als je iets verdedigd moet je kunnen uitleggen wat je verdedigd.
zou anders wel erg dom zijn in mijn ogen.
roepen in de wind.

27 mei 2009, 22:18	#157
Thomas VDB Partijlid Geregistreerd: 7 april 2009 Berichten: 261	Gerolf was helemaal niet vaag, vond ik. Die man is de beste en meest consequente spreker van het Vlaams Belang. Goh ... is definiëren wat een Vlaming is nu echt nodig?