Ik twijfel aan de officiële versie (Geraardsbergen)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en de man (Francois Budts) die vorige week overleden is door een roofoverval door 'jongeren' krijgt nog minder media aandacht blijkbaar ... waarschijnlijk zal de waarheid hieromtrent uitkomen evenwel niet voor de verkiezingen wees daar maar zeker van!!

Het staat u altijd vrij om hierover even uit te wijden want ik weet niets over dit incident

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Ik heb haar man op de video gezien. Lijkt me niet de soort kerel om daar even te beginnen liegen, om het zaakje politiek uit te buiten. Dus : mogelijk zijn de anderen aan het liegen.
Denk na : als je uitglijdt, wat breek je dan meestal ? Een arm, elleboog, rib, of een been dat in een slechte draai stond, een knie.
Om een verbrijzeld gezicht te hebben, moet je plat met uw smoel tegen de straatstenen kletteren, en dan zonder een beschermende arm uit te steken...Ofwel...herhaaldelijke zware stompen krijgen, en nog een portie stampen erbij als je al op de grond ligt...D�*n heb je een VERBRIJZELD gezicht.

Waar ze woont zijn't kasseistenen, maar inderdaad, de gemelde verwondingen kunnen mijns inziens niet van één val komen, zelfs als je voorover valt & en in slaagt uw gezicht te verbrijzelen op een kasseisteen, hoe loop je daarbovenop ook nog eens klaplongen op?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wie zegt dat het jongeren waren? De media?

Het parket van Oudenaarde op het VTM nieuws

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Een mens is hersendood en dat is duidelijk veroorzaakt door allochtoon krapuul en jullie blijven dat uitschot van daders verdedigen ook omdat het jullie goed uitkomt.
Stel dat ze gevallen is, waarom is ze dan gevallen? Enkel en alleen omdat dat uitschot haar handtas afrukte.

Vanwaar haal je dit? Ik weet enkel dat ze uit Lessen komen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

U weet zo goed als ik dat het om marokanen gaat maar toch wil u dit ontkennen, waarom? Noem een kat een kat, simpel toch.

Dit is voor zover ik weet uit de lucht gegrepen, het enige dat ik weet is dat ze van Lessen komen, en geloof het of niet, maar in Lessen zitten ook autochtonen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Inderdaad, het fanatisme waarmee ze crapuul minimaliseren scheert ongeziene toppen. Ze vinden het doodnormaal dat recidiverende dieven vrij op straat lopen. Kansenbeleid heet dat : leg voorral de carrière in criminaliteit van recidivisten geen strobreed in de weg. Anders ben je niet progressief bezig hoor !

Wie zijn die 'ze' die het 'doodnormaal' vinden dat recidiverende dieven vrij op straat lopen?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het parket van Oudenaarde op het VTM nieuws

Mja ik wacht liever tot iemand officieel aangeklaagd wordt.

Men zit nu al op dit forum en hln mogelijke verdachten te veroordelen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik ben vooral sceptisch over de verwondingen & de oorzaak hiervan. trouwens, 4 (gekende) overvallen op klaarlichte dag in een stad van 31000 inwoners vind ik véél teveel.

Als het nu toch eens om dezelfde ging? Stel dat die twee die nu vast zitten (één van 19 en één minderjarige) deel uitmaakten van het groepje van vijf (één van 19 en vier minderjarigen). En dat het gerecht na de commotie en de politieke druk beslist heeft om de twee ergsten van die vijf toch te vervolgen?

Die van 19 die na de storm van verontwaardiging toch even opgepakt werd, zou dat niet dezelfde zijn als die van 19 die nu vastzit?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Geert C heeft een groot probleem. Kan iemand hem leren lezen?

Voor zover ik weet kan Geert C wel degelijk lezen, en zelfs schrijven.

Dat sommigen er niet in slagen te begrijpen w�*t hij schrijft, kan je hèm moeilijk verwijten, vind ik.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wie zijn die 'ze' die het 'doodnormaal' vinden dat recidiverende dieven vrij op straat lopen?

In deze en andere draden over deze roofmoord zitten er minstens tien.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Mja ik wacht liever tot iemand officieel aangeklaagd wordt.

Men zit nu al op dit forum en hln mogelijke verdachten te veroordelen.

Dat het gerecht zijn werk moet doen vind ik ook, maar je kan moeilijk ontkennen dat het gerecht hier in België nogal es kort door de bocht gaat, om het zacht uit te drukken, dat de mensen dan nogal hard reageren lijkt me dan ook normaal.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door razende bol

Eigenlijk niet, want hij gaf altijd interssante voorbeelden in zijn les.

Historische kritiek is altijd interessant. Er zouden meerdere mensen deze cursus moeten volgen op dit forum. Desnoods kosteloos.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als het nu toch eens om dezelfde ging? Stel dat die twee die nu vast zitten (één van 19 en één minderjarige) deel uitmaakten van het groepje van vijf (één van 19 en vier minderjarigen). En dat het gerecht na de commotie en de politieke druk beslist heeft om de twee ergsten van die vijf toch te vervolgen?

Die van 19 die na de storm van verontwaardiging toch even opgepakt werd, zou dat niet dezelfde zijn als die van 19 die nu vastzit?

Het zou kunnen, ik weet het niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Waar ze woont zijn't kasseistenen, maar inderdaad, de gemelde verwondingen kunnen mijns inziens niet van één val komen, zelfs als je voorover valt & en in slaagt uw gezicht te verbrijzelen op een kasseisteen, hoe loop je daarbovenop ook nog eens klaplongen op?

Nogmaals (zie mijn eerdere post): vraag dit aan de eerste de beste verpleegster op een spoeddienst.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In deze en andere draden over deze roofmoord zitten er minstens tien.

Dan heb ik 'ze' over het hoofd gezien

Ik weet trouwens niet eens of ik wel �*lle draden over deze roofmoord gelezen heb, en nog minder of ik dat nog wel wil doen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nogmaals (zie mijn eerdere post): vraag dit aan de eerste de beste verpleegster op een spoeddienst.

Ik ken geen Ik sluit niet uit dat het effectief zo gebeurd is, maar ik blijf sceptisch.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dan heb ik 'ze' over het hoofd gezien

Er zitten hier hopen posters die in dit ene geval vinden dat die vijf gasten niet in voorhechtenis moesten gezet worden in afwachting van uitsluitsel van het onderzoek, terwijl zoiets voor elke ernstige misdaad wel gebeurt. Blijkbaar wordt de moord op Christiane De Cremer door hen niet gepercipieerd als een ersntige misdaad.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er zitten hier hopen posters die in dit ene geval vinden dat die vijf gasten niet in voorhechtenis moesten gezet worden in afwachting van uitsluitsel van het onderzoek, terwijl zoiets voor elke ernstige misdaad wel gebeurt. Blijkbaar wordt de moord op Christiane De Cremer door hen niet gepercipieerd als een ersntige misdaad.

Ik hoop dat ik zelf niet tot die groep posters behoor. De ernst van de misdaad noopt inderdaad tot enige voorzichtigheid: 'verdachten' worden maar beter niet al te snel weer vrijgelaten, maar dat betekent natuurlijk niet dat zij automatisch ook 'schuldig' zouden zijn.

Nu het blijkbaar wel vaststaat dat die vijf gasten ook niet bepaald lieverdjes zijn, duurt het hopelijk niet te lang voor ook zij voor de rechter mogen verschijnen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik hoop dat ik zelf niet tot die groep posters behoor.

De ernst van de misdaad noopt inderdaad tot enige voorzichtigheid: 'verdachten' worden maar beter niet al te snel weer vrijgelaten,

Het waarom daarvan is imho de kern van de zaak en een echte discussie waard: omdat ze hun straf niet mogen ontlopen of omdat de maatschappij (Geraardsbergen in casu) het recht heeft om beschermd te worden? Ons strafrecht gaat nu van de eerste motivatie uit. Ik vind dat de tweede de doorslag moet geven: misdadigers moeten niet opgesloten worden omdat ze moeten gestraft worden (of om ze te corrigeren of zo), ze moeten opgesloten worden om een normale gemeenschap mogelijk te maken.

maar dat betekent natuurlijk niet dat zij automatisch ook 'schuldig' zouden zijn.

Neen, daarom schreef ik "in afwachting van uitsluitsel van het onderzoek".

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

...

Het waarom daarvan is imho de kern van de zaak en een echte discussie waard: omdat ze hun straf niet mogen ontlopen of omdat de maatschappij (Geraardsbergen in casu) het recht heeft om beschermd te worden? Ons strafrecht gaat nu van de eerste motivatie uit. Ik vind dat de tweede de doorslag moet geven: misdadigers moeten niet opgesloten worden omdat ze moeten gestraft worden (of om ze te corrigeren of zo), ze moeten opgesloten worden om een normale gemeenschap mogelijk te maken.

...

Misdadigers moeten ook tegen zichzelf beschermd worden.

Als we ze laten begaan, lopen ze het risico vroeg of laat door een 'offer' dat zich niet wenst te laten 'slachten' een kogel door de kop gejaagd te krijgen.


En sluit ze anders maar op om ze tegen mij te beschermen.