Strafrechter hekelt links gedoogbeleid op zijn manier - Pagina 3

born2bewild · 28 mei 2009, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wachten tot mijn computer de beelden gerenderd heeft. En wachten tot PhotoShop klaar is. En de gazetten lezen op het net.

en wachten op uw uitkering zeker

ministe van agitatie · 28 mei 2009, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

en wachten op uw uitkering zeker

's Nachts? Die komt niet 's nachts. Voor zover ik weet.

Maar mocht het u een troost zijn, ik werk voor mijn boterham.

Raf · 29 mei 2009, 05:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

waarom doe je het dan?

Om jou te ergeren.

E. Gidius · 29 mei 2009, 06:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het idee van 'straffen' en 'wraak' staat me niet aan.

Belangrijker is dat het het verkeerde doel beoogt. Het doel moet worden: de gemeenschap beschermen. Misdadigers, zeker daders van fysieke aanvallen tegen jongeren en bejaarden, mogen niet meer losgelaten worden als er nog een kans bestaat dat ze herbeginnen.

Citaat:

En het doelloos oplsuiten van andere mensen in kleine hokjes vind ik inhumaan. We zouden daar vanaf moeten. Tout court.

Er zijn inderdaad andere mogelijkheden. Als het doel (ze verwijderen uit de maatschappij) maar gerealiseerd wordt.

razende bol · 29 mei 2009, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Om jou te ergeren.

Jij speelt toch precies graag op de man?

't is maar een indruk, hoor

razende bol · 29 mei 2009, 07:13

Maar ik vind het uitstekend wat die rechter gedaan heeft!

De schoofzak · 29 mei 2009, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ja, da's zeer simplistisch natuurlijk. Als ik het wat complexer mag maken: pedofielen horen niet in het gevang. Wél mensen die anderen verkrachten horen daar. Maar dat is bij pedofielen lang niet altijd het geval.

Als ge bedoelt: "pedofielen horen thuis in de psichiatrische vleugel van 't gevang" dan ga ik akkoord;
als ge dat niet bedoelt, dan vind ik dit zo afschuwelijk dat ik er niet meer in slaag om verder te diskuteren met jou, dan vind ik je een onmens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik zou uitzoeken waarom die man onverbeterlijk blijkt. Daar zou ik iets mee doen. En wat de slachtoffers betreft zou ik opteren voor herstelrecht: de man verplichten de toegebrachte schade te herstellen. Dat kan op allerlei manieren - gemeenschapsdienst met een enkelband of zo - en daar heeft het slachtoffer ook iets aan: hij krijgt de aangerichte schade terugbetaald en eventueel een morele schadevergoeding er bovenop.

Het idee van 'straffen' en 'wraak' staat me niet aan. Dat helpt noch de slachtoffers, noch de daders en dus al helemaal niet de samenleving. En het doelloos oplsuiten van andere mensen in kleine hokjes vind ik inhumaan. We zouden daar vanaf moeten. Tout court.

Wat een onverbeterlijke en grenzeloze naïeviteit. Grotesk zelfs !!

Begin jij maar iets te doen met een man die al elf korrektionele veroordelingen op zijn boekje heeft staan, de laatste van februari dit jaar, en die nu al terug voor de rechter staat.

Ik denk zelfs dat de toch zo al naïeve groenen! niet durven beweren in of buiten een verkiezingsperiode dat zulke mensen niet thuishoren in 't gevang.

Overigens inderdaad sjapo voor rechter DeSmet.
Hij kon natuurlijk ook gaan staken, om te protesteren tegen al het zinloze gevolg van zijn werk ... bla bla ... maar hier geeft hij een deftige sjot in de teelballen van de verantwoordelijken.

Another Jack · 29 mei 2009, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

en wachten op uw uitkering zeker

Je moet hier voorzichtig zijn met op de kap van steuntrekkers te zitten...
Er is hier een felle dame op het forum die daarmee niet kan lachen...

lantjes · 29 mei 2009, 09:12

Even een essentiële vraag voor de benadeelde van Saïd Twasweertedenken . Nu deze is vrijgesproken, wie gaat voor de kosten opdraaien?

Maes_P · 29 mei 2009, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Even een essentiële vraag voor de benadeelde van Saïd Twasweertedenken . Nu deze is vrijgesproken, wie gaat voor de kosten opdraaien?

Parket is al in beroep gegaan
Dat wist die rechter natuurlijk ook; daarom dat hij met die stunt uitpakt.

vlijmscherp · 29 mei 2009, 09:22

beetje kleuterachtig van die rechter. "ah jullie doen jullie werk niet? awel ik ook niet, nem!".

als hij iets wilt veranderen, dat hij dan in de politiek gaat.

Amon_Re · 29 mei 2009, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Parket is al in beroep gegaan
Dat wist die rechter natuurlijk ook; daarom dat hij met die stunt uitpakt.

Vraag me eigenlijk af waarom ze in beroep gaan, ie zal ondertussen toch wel al genoeg 'voorwaardelijke' straffen hebben zekers? Dat ze beginnen met die eens te laten uitzitten.

lantjes · 29 mei 2009, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Vraag me eigenlijk af waarom ze in beroep gaan, ie zal ondertussen toch wel al genoeg 'voorwaardelijke' straffen hebben zekers? Dat ze beginnen met die eens te laten uitzitten.

Zolang de dader niet veroordeeld is draait de eigenaar van het voertuig ZELF voor de herstelling op....

Gerechtigheid? Niet volgens mijn woordenboek....

Maes_P · 29 mei 2009, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Vraag me eigenlijk af waarom ze in beroep gaan, ie zal ondertussen toch wel al genoeg 'voorwaardelijke' straffen hebben zekers? Dat ze beginnen met die eens te laten uitzitten.

Waarom dat ze in beroep gaan?
Omdat hij op heterdaad betrapt is, tiens.
En dus een veroordeling moet krijgen.
En omdat het slachtoffer bij een niet veroordeling geen recht heeft op schadevergoeding.
Daarom.

Amon_Re · 29 mei 2009, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Zolang de dader niet veroordeeld is draait de eigenaar van het voertuig ZELF voor de herstelling op....

Gerechtigheid? Niet volgens mijn woordenboek....

Denkt ge dan dat bij een veroordeling die kerel ooit zijn geld gaat zien? Naiveling

E. Gidius · 29 mei 2009, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als hij iets wilt veranderen, dat hij dan in de politiek gaat.

Een beetje een dooddoener. Je kan dan even goed zeggen dat wij als burgers niet moeten zagen: als we iets willen veranderen, moeten we in de politiek gaan!

Net zoals burgers recht hebben te eisen dat de overheid haar eerste opdracht (veiligheid) ernstig neemt, zo heeft een rechter het recht te eisen dat politici de infrastructuur nodig voor een goede werking van het gerecht voorzien.

Amon_Re · 29 mei 2009, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Waarom dat ze in beroep gaan?
Omdat hij op heterdaad betrapt is, tiens.
En dus een veroordeling moet krijgen.
En omdat het slachtoffer bij een niet veroordeling geen recht heeft op schadevergoeding.
Daarom.

Ok, stel, hij is veroordeeld tot 18 maand cel en moet de schade terugbetalen, geloof je nu echt dat'm zal zitten en dit kan 'kan' betalen?

Zolang de uitgesproken straffen niet uitgevoerd worden doen die kerels lustig verder, hoe zou je zelf zijn? En dat terugbetalen, wa gaan ze doen? Zijn zwart geld aanslaan? Een procent van de opbrengst van zijn diefstallen?

Pas op, wettelijk gezien moeten ze inderdaad in beroep gaan, maar zoals die strafrechter zegt is het nutteloos zolang ze effectief niet moeten zitten.

rechtuit · 29 mei 2009, 09:40

Prachtig,

en De Clerck maar leuteren, omdat de onmacht van de slappelingen van de traditionele partijen wordt aangeklaagd en dat doet zeer!

Harde aanpak van harde criminelen!

Zachte heelmeesters, stinkende wonden en in Belgie loopt de etter al lang over!

en die Saïd: buiten ermee!

Amon_Re · 29 mei 2009, 09:41

De Clercq zit teveel op Facebook.

Maes_P · 29 mei 2009, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ok, stel, hij is veroordeeld tot 18 maand cel en moet de schade terugbetalen, geloof je nu echt dat'm zal zitten en dit kan 'kan' betalen?

Dat doet er niet toe.
Bij een veroordeling heeft het slachtoffer een rechtsgrond om haar schade te claimen. Eventueel bij haar verzekering.
Vanuit jouw redenering iedereen dan maar vrijspreken? Aja, ze betalen toch hun toegebrachte schade niet.

29 mei 2009, 09:22	#51
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	beetje kleuterachtig van die rechter. "ah jullie doen jullie werk niet? awel ik ook niet, nem!". als hij iets wilt veranderen, dat hij dan in de politiek gaat. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

29 mei 2009, 07:13	#46
razende bol Banneling Geregistreerd: 27 mei 2009 Berichten: 70	Maar ik vind het uitstekend wat die rechter gedaan heeft!

29 mei 2009, 09:12	#49
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Even een essentiële vraag voor de benadeelde van Saïd Twasweertedenken . Nu deze is vrijgesproken, wie gaat voor de kosten opdraaien?

29 mei 2009, 09:40	#58
rechtuit Schepen Geregistreerd: 12 mei 2003 Berichten: 422	Prachtig, en De Clerck maar leuteren, omdat de onmacht van de slappelingen van de traditionele partijen wordt aangeklaagd en dat doet zeer! Harde aanpak van harde criminelen! Zachte heelmeesters, stinkende wonden en in Belgie loopt de etter al lang over! en die Saïd: buiten ermee!