Europa’s ruk naar rechts

Flanelcondoom · 31 mei 2009, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

En door een volksbewuste opvoeding in het gezin en het onderwijs tot hun "natuurlijke" proporties herleiden. Waarom zouden alleen kosmopolieten het onderwijs en het wereldbeeld van onze kinderen mogen bepalen?

Je bent een van de betere forummers, maar soms schiet je eens mis.

Metternich · 31 mei 2009, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ama-gi

In een libertaire staat is er nog plaats voor een politie, leger en rechtbanken.

En zelfs in een anarcho-kapitalistische omgeving kan dit opgelost worden met prive wapenbezit, prive-burgerwachten en dergerlijke meer.

Mijn buur zijn hond heeft gekakt in mijn tuin, dat is een invasie van mijn individuele grond. Ik schiet op zijn gevel met mijn AK-47. Mijn rechtbank spreekt mij vrij want mijn kameraad is daar rechter. Verder procederen wordt afgeraden aangezien ik hoofd ben van de privé-politiemacht.

Nestor Burma · 31 mei 2009, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Je volk is dood. Mensen zullen niet "beseffen" dat dit relevante thema's zijn, aangezien dit geen relevante thema's zijn.

Geen enkel bezwaar, dan zal het alleen iets meer het karakter van een "ideologisch" volk hebben. Zoveel te beter, want ideeën zijn sterker dan individuen en zelfs volkeren.

Metternich · 31 mei 2009, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Even serieus: het anarcho-kapitalisme is platte kak. Word wakker.

Anarcho-kapitalisme is revolutionair denken voor luierikken. Tegen de staat zijn omdat je zelf je goesting wilt doen zonder anderen erbij te betrekken.

Tamzakken...

Geert C · 31 mei 2009, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Mijn buur zijn hond heeft gekakt in mijn tuin, dat is een invasie van mijn individuele grond. Ik schiet op zijn gevel met mijn AK-47. Mijn rechtbank spreekt mij vrij want mijn kameraad is daar rechter. Verder procederen wordt afgeraden aangezien ik hoofd ben van de privé-politiemacht.

Waarom je aansluiten bij een rechtbank? Als je bij geen enkele rechtbank aangesloten bent kan je ook niet berecht worden.

Ze mogen je niet dwingen je aan een rechtbank te onderwerpen, want dwang is foei.

Vorenus · 31 mei 2009, 16:36

De staat is een noodzakelijke kwaad.

Flanelcondoom · 31 mei 2009, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Geen enkel bezwaar, dan zal het alleen iets meer het karakter van een "ideologisch" volk hebben. Zoveel te beter, want ideeën zijn sterker dan individuen en zelfs volkeren.

Wat je nodig hebt is een bindmiddel. Het volk was een actueel bindmiddel in de tijd toen mannen mannen waren en de kavaleriecharge nog steeds een effectieve taktiek was.

Spreken van volksconcepten en etnocultureel isolationisme is failliet. De mensen hebben bepaalde dingen reeds mogen aanschouwen.

What has been seen cannot be unseen.

//internetfolklore

Metternich · 31 mei 2009, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Je volk is dood. Mensen zullen niet "beseffen" dat dit relevante thema's zijn, aangezien dit geen relevante thema's zijn.

Dialectiek voor nationalisten. Héél beknopt;
1) Er was een eeuwenoude etnoculturele nationale consensus.
2) Egalitaristen verneuken de boel.
3) De huidige totalitaire pluralistische toestand.
4) Zoeken naar een nieuwe nationale consensus.
5) [wat de toekomst brengt]

Flanelcondoom · 31 mei 2009, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Anarcho-kapitalisme is revolutionair denken voor luierikken. Tegen de staat zijn omdat je zelf je goesting wilt doen zonder anderen erbij te betrekken.

Tamzakken...

Het is niet dat ze streven naar vrijheid. Vrijheid kan die mensen geen ruk schelen. Ze willen inderdaad gewoon hun zin doen, meer niet.

Flanelcondoom · 31 mei 2009, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dialectiek voor nationalisten. Héél beknopt;
1) Er was een eeuwenoude etnoculturele nationale consensus.
2) Egalitaristen verneuken de boel.
3) De huidige totalitaire pluralistische toestand.
4) Zoeken naar een nieuwe nationale consensus.
5) [wat de toekomst brengt]

Dialectiek voor de serieuze mensen:

1) Er waren eens familie-clanverbanden die langzamerhand zijn geevolueerd naar volkeren waarbij het volksgevoel een bindmiddel is. Dit kan enkel bestaan indien er een onderscheid is tussen de onze en de hunne.

2) Technologische vooruitgangen zorgen ervoor dat informatie zich sneller kan voortplanten. Informatieuitwisseling op alle niveau's (dus NIET enkel slavenimport en cultureel imperialisme)

3) De mensen zien als gevolg van 3 dat de hunnen ook zoals de onzen zijn, en dat de hunnen wel eens boeiende mensen zouden kunnen zijn.
Het gevoel van de onzen en de hunnen is volledig weg.

4) Men dient nu te zoeken naar een andere manier om mensen van elkaar te onderscheiden dan volksgevoel, en een ander bindmiddel dient worden gevonden om de problemen aan te pakken.

Praetorian · 31 mei 2009, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dialectiek voor nationalisten. Héél beknopt;
1) Er was een eeuwenoude etnoculturele nationale consensus.
2) Egalitaristen verneuken de boel.
3) De huidige totalitaire pluralistische toestand.
4) Zoeken naar een nieuwe nationale consensus.
5) [wat de toekomst brengt]

We hebben altijd al een meritocratisch systeem gehad. You're barking up the wrong tree.

Metternich · 31 mei 2009, 16:45

Informatiestromen zijn vooral nuttig om ideëen te verspreiden en een centralistisch bestuur makkelijker te maken. Ik vind het heel tof dat ik via internet kan spreken met mijn Hongaarse en Servische kennissen, maar ik ga me nu niet etnocultureel verwant met hen voelen op alle vlakken. Egalitaristen hebben heel de notie van het volk afgebroken en hebben de heerschappij van de massa ingevoerd. Het plebs aan de macht. Niet dat ik de kiezers plebs noem, het plebs bevindt zich momenteel in de regering.

Metternich · 31 mei 2009, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

We hebben altijd al een meritocratisch systeem gehad. You're barking up the wrong tree.

Egalitarisme wel wat breder nemen dan diegenen die zeggen "iedereen is van de wereld, wij zijn allemaal mensen". Vooral de fundamentalistische vorm van egalitaristen zijn gevaarlijk, die willen alle vorm van onderscheid in de maatschappij platwalsen en waar alleen de echte "zuivere egalitairen" mogen regeren.

Zoiets als het Barebones Parliament ten tijde van Cromwell, maar dan op egalitaire i.p.v. religieuze basis. In plaats van bekwaam te zijn vanwege een dwaze link met religie is het nu alsof je enkel bekwaam bent om te regeren als je meespeelt met het totalitaire pluralisme.

Ama-gi · 31 mei 2009, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Juist ja.

Wat Metternich zei: neofeodalisme.

Even serieus: het anarcho-kapitalisme is platte kak. Word wakker.

*Anarcho-kapitalisme is mijn ideaal maar met een libertarische samenleving zou ik al meer dan tevreden zijn.

* Het liberatarisme staat voor vrijheid en je hebt dus geen recht om andere vrije personen als slaven te houden. Met (neo)feodalisme(wat inhoud dat mensen eigendom kunnen zijn van anderen) heeft het dus niks te maken.

Flanelcondoom · 31 mei 2009, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Informatiestromen zijn vooral nuttig om ideëen te verspreiden en een centralistisch bestuur makkelijker te maken. Ik vind het heel tof dat ik via internet kan spreken met mijn Hongaarse en Servische kennissen, maar ik ga me nu niet etnocultureel verwant met hen voelen op alle vlakken. Egalitaristen hebben heel de notie van het volk afgebroken en hebben de heerschappij van de massa ingevoerd. Het plebs aan de macht. Niet dat ik de kiezers plebs noem, het plebs bevindt zich momenteel in de regering.

Spreek toch vrijuit. Niks mis met de kiezers plebs te noemen.

De hele notie van verwantschap ontgaat mij. Ik wil andere visies, andere denkkaders, andere meningen. Waarom ik dat zou moeten beperken tot spreken met kennissen over't net weet ik niet.

Wat wel is, en dat heeft Nestor Burma reeds aangehaald: culturele uitwisseling gebeurt per niveau. Zo komt Frans blank plebs af met hiphop dat ze hebben afgekeken van hun lichtbruine straatgenoten, maar wisselen de denkers hun cultuur helemaal op andere manieren uit.

Metternich · 31 mei 2009, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ama-gi

* Het liberatarisme staat voor vrijheid en je hebt dus geen recht om andere vrije personen als slaven te houden. Met (neo)feodalisme(wat inhoud dat mensen eigendom kunnen zijn van anderen) heeft het dus niks te maken.

Helemaal niet. Horigen zijn per contract gebonden aan de grond waarop ze leven, volledig vrijwillig dus.

Flanelcondoom · 31 mei 2009, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ama-gi

*Anarcho-kapitalisme is mijn ideaal maar met een libertarische samenleving zou ik al meer dan tevreden zijn.

* Het liberatarisme staat voor vrijheid en je hebt dus geen recht om andere vrije personen als slaven te houden. Met (neo)feodalisme(wat inhoud dat mensen eigendom kunnen zijn van anderen) heeft het dus niks te maken.

Jij bent ofwel jong ofwel dom. Beide kan ook.

Ik raad je aan om 30 gram Cubensis te nemen. Binnenkort is het plukseizoen. Te innemen op een lege maar, zorg voor een vertrouwde omgeving. Niet mixen met alcohol.

Metternich · 31 mei 2009, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Spreek toch vrijuit. Niks mis met de kiezers plebs te noemen.

Dat boeit mij niet echt. Het is mijn inziens een pak erger dat het plebs nu regeert.

Citaat:

De hele notie van verwantschap ontgaat mij. Ik wil andere visies, andere denkkaders, andere meningen. Waarom ik dat zou moeten beperken tot spreken met kennissen over't net weet ik niet.

Wel, denk er maar rustig aan mee. Dialectiek en al...

Flanelcondoom · 31 mei 2009, 16:55

Volksverwantheid = zich blindstaren op eigen bekrompenheid en dit "culturele paradigma" noemen.

Metternich · 31 mei 2009, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Volksverwantheid = zich blindstaren op eigen bekrompenheid en dit "culturele paradigma" noemen.

Volksgemeenschap = de enotculturele eenheid van een groep mensen en het nastreven van een zo breed mogelijke nationale consensus, zonder daarbij te streven naar een constante expansie van die consensus naar andere etnoculturele groepen.
Volksnationalisme = het koesteren van de volksgemeenschap en het hervitaliseren, of zelfs herdefiniëren (!), wanneer dit nodig zou zijn.

31 mei 2009, 16:45	#152
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Informatiestromen zijn vooral nuttig om ideëen te verspreiden en een centralistisch bestuur makkelijker te maken. Ik vind het heel tof dat ik via internet kan spreken met mijn Hongaarse en Servische kennissen, maar ik ga me nu niet etnocultureel verwant met hen voelen op alle vlakken. Egalitaristen hebben heel de notie van het volk afgebroken en hebben de heerschappij van de massa ingevoerd. Het plebs aan de macht. Niet dat ik de kiezers plebs noem, het plebs bevindt zich momenteel in de regering. __________________

31 mei 2009, 16:36	#146
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	De staat is een noodzakelijke kwaad.

31 mei 2009, 16:55	#159
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Volksverwantheid = zich blindstaren op eigen bekrompenheid en dit "culturele paradigma" noemen.