Europa’s ruk naar rechts

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Naar Somalië, hun utopia zonder staat.

[Flanelcondoom]

burgerwachten moeten zich uiteraard ook houden aan het verbod op agressie, mensen afdreigen moet dus bestraft worden.

Ik heb een dozijn Strykers, 500 Zuid-Afrikaanse huurlingen en ik ben de eigenaar van de regionale zware industrie. Ga je mij bestraffen?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Naar Somalië, hun utopia zonder staat.

Liberia heeft zijn naam al mee.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Jij wilt doorgaan tot als ik zou zeggen dat ik voor een hermetisch afgesloten Belgisch-Vlaams Noord-Korea ben, dat zou duidelijk voor jou zijn. Maar daar ben ik niet voor. Ik heb meer realiteitszin dan jij (of ten minste dan jij van mij denkt).

Als de bestaande verdragen (Schengen, Maastricht, enz.) opgeheven zijn, dan zouden we kunnen spreken over het normale (i.e. niet-neoliberale) verkeer van personen. (Begrepen ook, Kallikles?)

Neen, ik wil een antwoord op mijn vraag.
In het verleden in een andere discussie vertelde een andere zelfverklaarde solidarist dat volgens het solidaristische gedachtengoed : de niet-Europeaan Europa moet verlaten. De rest van het gezin heeft de keuze : gescheiden leven of ook buiten. Of de kinderen mogen blijven en/of als Europeaan worden beschouwd kon deze solidarist niet verduidelijken.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De mens is an sich zo. Daarom dat er een representatieve democratie is en de man in de straat niet over alles moet meestemmen. Dan zou de toogpraat pas helemaal naar het parlement worden overgebracht.

"Europa" en het Westen zijn dood, het nieuwe zal komen uit een synthese van de aanwezige, sterke krachten en draden die kunnen samengebundeld worden in een sterke eenheid. Een fatsoenlijke vorm van democratie zal daar deel van uitmaken. Vlaanderen van vandaag, die jij toch zou moeten liefhebben, en normaal gezien jij ook, zijn daar een product van.
Niet al te geringschattend doen over bepaalde veranderingen uit het verleden.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Niet al te geringschattend doen over bepaalde veranderingen uit het verleden.

Ik doe daar niet geringschattend over, ik stel alleen maar vast. Er is trouwens niets mis om te zeggen dat het plebs aan de macht is, we moeten alleen maar kijken naar de Dag Allemaal Televisie Show die ook wel De Zevende Dag wordt genoemd.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Liberia heeft zijn naam al mee.

De liberalen zouden van Afrika een paradijs maken. Europa, dat zou in verval raken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De liberalen zouden van Afrika een paradijs maken.

Dat doen ze al dertig jaar.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De liberalen zouden van Afrika een paradijs maken.

Ja jongen.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Europa, dat zou in verval raken.

Dat doen ze al zestig jaar.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik doe daar niet geringschattend over, ik stel alleen maar vast. Er is trouwens niets mis om te zeggen dat het plebs aan de macht is, we moeten alleen maar kijken naar de Dag Allemaal Televisie Show die ook wel De Zevende Dag wordt genoemd.

Het gaat niet om de connotatie tussen toogpraat en politici, maar om die tussen toogpraat en normale mensen.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Het gaat niet om de connotatie tussen toogpraat en politici, maar om die tussen toogpraat en normale mensen.

Kom kom, laten we eens eerlijk zijn. Ga met een gemiddelde mens eens praten over politiek en luister naar de oplossingen van de gemiddelde mens. Dat is toogpraat. Is daar iets verkeerd mee? Natuurlijk niet, dat is de onderbuik van de maatschappij. Toogpraat is vaak een manier waarop de maatschappelijke problemen het meest duidelijk worden gezegd.

Problematisch wordt het echter wanneer de grens tussen toogpraat en politieke oplossing vervaagt. Dat is echter geen verwijt aan de gemiddelde mens, maar aan de politieke kaste.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Kom kom, laten we eens eerlijk zijn. Ga met een gemiddelde mens eens praten over politiek en luister naar de oplossingen van de gemiddelde mens. Dat is toogpraat. Is daar iets verkeerd mee? Natuurlijk niet, dat is de onderbuik van de maatschappij. Toogpraat is vaak een manier waarop de maatschappelijke problemen het meest duidelijk worden gezegd.

Problematisch wordt het echter wanneer de grens tussen toogpraat en politieke oplossing vervaagt. Dat is echter geen verwijt aan de gemiddelde mens, maar aan de politieke kaste.

Je moet niet met iedereen over alles spreken, da's ook niet nodig. Uw visie over wetenschapsbeleid is waarschijnlijk ook waardeloos.
Het is net de taak van elites om die toogpraat te kunnen bepalen en te sturen. De visie erachter te geven. Niet om het af te doen als een infantiele vorm van politiek. Da's kortzichtig en oppervlakkig, net zoals onze huidige politici.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Je moet niet met iedereen over alles spreken, da's ook niet nodig. Uw visie over wetenschapsbeleid is waarschijnlijk ook waardeloos.
Het is net de taak van elites om die toogpraat te kunnen bepalen en te sturen. De visie erachter te geven. Niet om het af te doen als een infantiele vorm van politiek. Da's kortzichtig en oppervlakkig, net zoals onze huidige politici.

Wel, dat zeg ik toch ook.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Heren nationalisten,

Nu even wat serieuze zaken. Deporteren we de libertairen naar Madagascar?

Zeg zeg, deporteren, dat klinkt zo dwingend. We geven ze gewoon zeer goeie incentives om te vertrekken

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Zeg zeg, deporteren, dat klinkt zo dwingend. We geven ze gewoon zeer goeie incentives om te vertrekken

Dat deed men in Zimbabwe ook, de liberalen met de productiemiddelen wegsturen en de rest nationaliseren. Een waar paradijsje is het sindsdien geworden. Echt voor herhaling vatbaar.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat deed men in Zimbabwe ook, de liberalen met de productiemiddelen wegsturen en de rest nationaliseren. Een waar paradijsje is het sindsdien geworden. Echt voor herhaling vatbaar.

En ik sta dan ook te trappelen om hier een Mugabe-bestuur te gaan invoeren? Daarbij, de Zimbabwanen hebben nu toch hun eigen leiders om zich door te laten uitbuiten. Steun jij dan niet de anti-apartheidsbeweging in zuidelijk Afrika? Zimbabwe is (onder andere) een toonbeeld van hoe een kennisvlucht kan leiden tot een complete instorting van de maatschappij. Mij ga je hier niet zien juichen voor Mugabe, integendeel...

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat deed men in Zimbabwe ook, de liberalen met de productiemiddelen wegsturen en de rest nationaliseren. Een waar paradijsje is het sindsdien geworden. Echt voor herhaling vatbaar.

Ja, want dat waren liberalen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Solidarisme gaat uit van een alliantie tussen nationaal, productief, gereguleerd, ethisch kapitaal en nationale arbeid (en diensten). Nu staat elke vorm van liberalisering in het teken van het internationale grootkapitaal.

Een volkseconomie is een universeel, maar per definitie ook decentraliserend concept. Het impliceert echter niet het einde van de handel, maar wel van de onrechtvaardige vrijhandel.

Een totaal geliberaliseerde wereldeconomie is het doel van het internationale kapitalisme. De andersglobalisten gaan daarin (heel ver) mee, maar willen als "alternatief" internationale instellingen met het karakter van een staat.

Een volkseconomie zal op een nieuw betaalmiddel gebaseerd moeten worden, want de globalisering wordt in belangrijke mate veroorzaakt door verkeerde internationale, plutocratische betaalmiddelen (eerst goudstandaard, pond, dan dollar, euro, enz.).

Jullie hebben er nog geen gedacht van hoe deze internationale handel op een solidaristische, eerlijke, en rechtvaardige wijze moet gebeuren?
Vandaar dat je niet kan uitleggen hoe solidaristisch en nationaal samengaan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Liefst niet. Duidelijk genoeg?

Nee, het is niet echt duidelijk.

Ofwel weet je het niet, ofwel is je concept gebaseerd op ras en raszuiverheid en durf je het niet eens toegeven.