VLD ' er veroordeeld voor racistische uitspraken - Pagina 2

daiwa · 1 juni 2009, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Begrijpend lezen is blijkbaar ook een kunst die niet voor iedereen weggelegd is...

Inderdaad.

IronChef · 1 juni 2009, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zie jij niet goed ofwa?

Je kon het in ieder geval wel lezen.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...9_smaggheDanny

Dus wat is het probleem nu eigenlijk?

daiwa · 1 juni 2009, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Je kon het in ieder geval wel lezen.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...9_smaggheDanny

Dus wat is het probleem nu eigenlijk?

Mijn probleem is dat een openbare zender die neutraal hoort te zijn dat niet is.

Iedereen weet dat gesproken nieuws meer impact heeft dan geschreven nieuws . Niet iedereen gaat rondsnuffelen op teletekst .
Dus, ofwel ga je de politieke ''schandalen'' van alle politieke partijen op teletekst zetten ofwel vermeld je ze allemaal in het gesproken nieuws.

IronChef · 1 juni 2009, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Mijn probleem is dat een openbare zender die neutraal hoort te zijn dat niet is.

Iedereen weet dat gesproken nieuws meer impact heeft dan geschreven nieuws . Niet iedereen gaat rondsnuffelen op teletekst .
Dus, ofwel ga je de politieke ''schandalen'' van alle politieke partijen op teletekst zetten ofwel vermeld je ze allemaal in het gesproken nieuws.

Wat ik vreemd vind is dat er überhaupt mensen zijn die verwachten dat nieuws geleverd door de staat ooit neutraal kan zijn.

Svennies · 1 juni 2009, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Koekje van eigen deeg?
Ik snap het niet?
Die kerel deed inderdaad een racistische uitspraak (zéér poco trouwens

) en werd er voor veroordeeld
Wat is er dan koekje van eigen deeg aan?

Een cordon sanitaire rond de OPEN-VLD.....

Zo hebben ze dat met het vlaams blok ook gedaan....

toccata · 1 juni 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Mijn probleem is dat een openbare zender die neutraal hoort te zijn dat niet is.

Iedereen weet dat gesproken nieuws meer impact heeft dan geschreven nieuws . Niet iedereen gaat rondsnuffelen op teletekst .
Dus, ofwel ga je de politieke ''schandalen'' van alle politieke partijen op teletekst zetten ofwel vermeld je ze allemaal in het gesproken nieuws.

Neen
Want er bestaat nog altijd een verschil in ernst van de feiten...
Mocht dat voorstel van Smagge een voorstel van heel de partij zijn, dan had het héél veel aandacht verdiend, maar nu was van het van een tweederangs provincieraadslid dat meteen werd uitgerangeerd.
Overigens werd tijdens (bv) de visa-crisis in Antwerpen (die uiteindelijk bijna niets bleek voor te stellen) constant gerapporteerd, dus andere politici krijgen ook aandacht als er schandalen bij hun zijn

daiwa · 1 juni 2009, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Neen
Want er bestaat nog altijd een verschil in ernst van de feiten...

U beweert dus dat een ''verkeerde'' uitspraak tgo een gekleurde dienster in een restaurant van een VB mandataris uit een gemeente waarvan ik de naam al niet meer weet, dat wél in het gesproken nieuws kwam, zwaarder doorweegt dan een racistische uitspraak van een provincieraadslid ?

Raf · 1 juni 2009, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

U beweert dus dat een ''verkeerde'' uitspraak tgo een gekleurde dienster in een restaurant van een VB mandataris uit een gemeente waarvan ik de naam al niet meer weet, dat wél in het gesproken nieuws kwam, zwaarder doorweegt dan een racistische uitspraak van een provincieraadslid ?

Uiteraard. Er was in het laatste geval immers geen rechtstreeks slachtoffer.

toccata · 1 juni 2009, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

U beweert dus dat een ''verkeerde'' uitspraak tgo een gekleurde dienster in een restaurant van een VB mandataris uit een gemeente waarvan ik de naam al niet meer weet, dat wél in het gesproken nieuws kwam, zwaarder doorweegt dan een racistische uitspraak van een provincieraadslid ?

Over wat heb je het?

daiwa · 1 juni 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uiteraard. Er was in het laatste geval immers geen rechtstreeks slachtoffer.

Een rechtstreeks niet, dat is juist.
Hij sloot ineens maar alle allochtonen uit.

Zelfs het Vlaams Belang vond dat Smagghe overdreef.

Dimensie · 1 juni 2009, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

U beweert dus dat een ''verkeerde'' uitspraak tgo een gekleurde dienster in een restaurant van een VB mandataris uit een gemeente waarvan ik de naam al niet meer weet, dat wél in het gesproken nieuws kwam, zwaarder doorweegt dan een racistische uitspraak van een provincieraadslid ?

Belangrijker is het resultaat dat die uitspraak van Smagghe opgeleverd heeft. Mijn gemeentbestuur (CD&V - VLD) heeft op voordracht van Groen! (jawel) ervoor gezorgd dat de toegangsvoorwaarden tot het provinciaal recreatiepark met zwembad voor allochtonen verscherpt werden. Niet alleen mogen de allochtone amokmakers meer dan het dubbele betalen, ook worden ze het hele zomerseizoen lang onthaald door enkele politiewagens met waterkannonen, politie te paard en politie in burger rond het zwembad.
Zo zie je maar, als de zwempret van de kindjes van de groenen verstoord wordt, dan zijn ze er snel bij om te realiseren wat het VB eigenlijk vraagt.

daiwa · 1 juni 2009, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Over wat heb je het?

Hetgeen er staat over die VB mandataris en die gekleurde dienster.
Hij had een ''verkeerde'' uitspraak gedaan en de dienster diende klacht in het CGKR.

daiwa · 1 juni 2009, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Zo zie je maar, als de zwempret van de kindjes van de groenen verstoord wordt, dan zijn ze er snel bij om te realiseren wat het VB eigenlijk vraagt.

En dan durven ze nog beweren dat het VB niet weegt op het beleid en iedere stem voor het VB een verloren stem is.

En dat Groen! dat voordraagt.

Pericles · 1 juni 2009, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een rechtstreeks niet, dat is juist.
Hij sloot ineens maar alle allochtonen uit.

Zelfs het Vlaams Belang vond dat Smagghe overdreef.

Inderdaad, een cordon rond de VLD dringt zich op.

Dimensie · 1 juni 2009, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En dan durven ze nog beweren dat het VB niet weegt op het beleid en iedere stem voor het VB een verloren stem is.

Niet zo in mijn gemeente. De groenen zijn natuurlijk wel op het matje geroepen door hun partij, maar daar hebben ze zich geen reet van aan getrokken. Belangrijker was het om een eind te maken aan de overlast. En ik hoef je niet uit te leggen van wie die kwam. Ook de CD&V burgemeester kon het niet maken dat zijn recreatiepark verder geterroriseerd werd door die euh cultuurbrengers.

Gwyndion · 1 juni 2009, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Belangrijker is het resultaat dat die uitspraak van Smagghe opgeleverd heeft. Mijn gemeentbestuur (CD&V - VLD) heeft op voordracht van Groen! (jawel) ervoor gezorgd dat de toegangsvoorwaarden tot het provinciaal recreatiepark met zwembad voor allochtonen verscherpt werden. Niet alleen mogen de allochtone amokmakers meer dan het dubbele betalen, ook worden ze het hele zomerseizoen lang onthaald door enkele politiewagens met waterkannonen, politie te paard en politie in burger rond het zwembad.
Zo zie je maar, als de zwempret van de kindjes van de groenen verstoord wordt, dan zijn ze er snel bij om te realiseren wat het VB eigenlijk vraagt.

Hoe hebben ze dat gedaan, allochtonen het dubbele laten betalen? Is toch discriminatie? Of kwamen deze personen veelal van buiten de gemeente en moet daarom ieder van buite de gemeente een dubbel tarief betalen?

daiwa · 1 juni 2009, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Een cordon sanitaire rond de OPEN-VLD........

Open VLD eist geen onafhankelijk Vlaanderen.

Dimensie · 1 juni 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Hoe hebben ze dat gedaan, allochtonen het dubbele laten betalen? Is toch discriminatie? Of kwamen deze personen veelal van buiten de gemeente en moet daarom ieder van buite de gemeente een dubbel tarief betalen?

Ze komen van Brussel afgezakt. Ze moeten hun identiteitskaart tonen. Hebben ze die niet mee, dan mogen ze zelf niet binnen.
Alle inwoners mochten een gratis toegangspasje afhalen bij de gemeente.

Svennies · 1 juni 2009, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Open VLD eist geen onafhankelijk Vlaanderen.

Natuurlijk niet, het zijn immers onderkruipers nietwaar.....

Raf · 1 juni 2009, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Open VLD eist geen onafhankelijk Vlaanderen.

Alsof het cordon daar iets mee te maken heeft...