Waarom nooit voor het Vlaams Belang stemmen ? - Pagina 12

vlijmscherp · 3 juni 2009, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Feit?

Alles gaat goed, het VB gaat verliezen... Alles gaat goed, het VB gaat verliezen... Alles gaat goed, het VB gaat verliezen...

Natuurlijk, ik begrijp dat. Als je de leugens wil geloven en je blijft het maar herhalen dan ga je op de duur je eigen leugens geloven.

dus jij denkt ook dat het VB meer dan 25% gaat halen?

Zwartengeel · 3 juni 2009, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Serieus nu,

Ik geloof niet in conservatieve recepten, in het heil van een Vlaamse staat.

Omdat individuele vrijheid, rechten en plichten primeren op een kunstmatig kuddegevoel.

Zoals de individuele vrijheden en rechten die de Franstaligen voor zich weggelegd zien in heel België, Vlaanderen incluis?

E. Gidius · 3 juni 2009, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Serieus nu,

Ik geloof niet in conservatieve recepten, in het heil van een Vlaamse staat.

Omdat individuele vrijheid, rechten en plichten primeren op een kunstmatig kuddegevoel.

Waarom dan niet meteen de sociale zekerheid afschaffen, en nu we bezig zijn ook maar meteen de Belgische staat (geen kunstmatig kuddegevoel!) ?

giserke · 3 juni 2009, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Giserke, het kwam reeds eerder ter sprake hier op dit forum.
De reststemmen in Brussel worden samengeteld tussen lijsten die een lijst verbinding aangaan.
Het VB wou dit verwezenlijken tussen de lijsten die veel meer autonomie voor VL steunen.
LDD was akkoord indien NVA meedeed, maar die weigerde. Dat ging dus niet door tussen de VL autonomisten.
Het ging wel door tussen andere kleine partijen waaronder NVA en BUB.

Dat is het ongeveer. Bevestigd door Bart Laeremans.

Indien het allemaal niet waar is dan biedt ik mijn verontschuldigingen aan.
Indien wèl waar dan....

Met andere woorden N-VA moet zich achter het CS laten zwieren?µDaar heb ik eigenlijk geen goesting voor.

Weet u waar de reststemmen terecht komen van de partijen die niet op die lijst staan? Naar de grootste taalgroep: de Franstaligen.
N-VA heeft in Brussel geen verkozenen, bijgevolg is iedere N-VA stem een stem voor de grootste taalgroep indien ze niet op een lijstverbintenis staan.
het VB heeft geen reststemmen omdat er verkozenen zijn. Daar worden de reststemmen in de partij gehouden wat niet het geval is voor partijen die niet de kiesdrempel halen in Brussel.
Zeg dan aan wie N-VA zijn reststemmen moet geven? Aan CD&V, VLD, SPA of aan de PS, CDH en MR-FDF?

system · 3 juni 2009, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Feit?

Alles gaat goed, het VB gaat verliezen... Alles gaat goed, het VB gaat verliezen... Alles gaat goed, het VB gaat verliezen...

Natuurlijk, ik begrijp dat. Als je de leugens wil geloven en je blijft het maar herhalen dan ga je op de duur je eigen leugens geloven.

Ik zou het ook kunnen omdraaien. Alles gaat goed, het VB gaat winnen... Alles gaat goed, het VB gaat winnen... Alles gaat goed, het VB gaat winnen.

Natuurlijk ik begrijp dat. Als ge de leugens wilt geloven en ge blijft het maar herhalen, dan gaat ge op de duur uw eigen leugens geloven.

Dimensie · 3 juni 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zou het ook kunnen omdraaien. Alles gaat goed, het VB gaat winnen... Alles gaat goed, het VB gaat winnen... Alles gaat goed, het VB gaat winnen.

Natuurlijk ik begrijp dat. Als ge de leugens wilt geloven en ge blijft het maar herhalen, dan gaat ge op de duur uw eigen leugens geloven.

Zou je je beter niet wat meer bezighouden met uw eigen micropartijtje ?

Ambiorix · 3 juni 2009, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zou het ook kunnen omdraaien. Alles gaat goed, het VB gaat winnen... Alles gaat goed, het VB gaat winnen... Alles gaat goed, het VB gaat winnen.

Natuurlijk ik begrijp dat. Als ge de leugens wilt geloven en ge blijft het maar herhalen, dan gaat ge op de duur uw eigen leugens geloven.

en het grappige is, het veebee wint áltijd volgens die mannen. Ze vinden wel altijd ergens een verkiezingresultaat in het verleden waar het zogezegd mee vergeleken moet worden om correct te zijn.

En het grappigste van al, ze kunnen niet meebesturen

dominatrix · 3 juni 2009, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zoals de individuele vrijheden en rechten die de Franstaligen voor zich weggelegd zien in heel België, Vlaanderen incluis?

raak!

Dimensie · 3 juni 2009, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

en het grappige is, het veebee wint áltijd volgens die mannen. Ze vinden wel altijd ergens een verkiezingresultaat in het verleden waar het zogezegd mee vergeleken moet worden om correct te zijn.

En het grappigste van al, ze kunnen niet meebesturen

Ach, en wat gaan we van Caroline Gennez horen?
Precies hetzelfde: hoe groot haar nederlaag ook zal zijn, ze zal voor de camera's juichen dat ze het met haar resultaat van het populisme gewonnen heeft.

dominatrix · 3 juni 2009, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

en het grappige is, het veebee wint áltijd volgens die mannen. Ze vinden wel altijd ergens een verkiezingresultaat in het verleden waar het zogezegd mee vergeleken moet worden om correct te zijn.

En het grappigste van al, ze kunnen niet meebesturen

Dat is onzin, wie onze geschiedenis leest ziet eerlijk de conclusies van de eerste resultaten waar er een terugval wordt toegegeven. Nadien zijn we er altijd maar op ieder vlak op vooruit gegaan, FDW heeft nog uitdrukkelijk gezegd dat hij zijn conclusies wel zou trekken.

Echter als ze je in alle peilingen en in alle kranten al finaal bij het oud ijzer schrijven dan mag je van mij part gerust van een zege spreken als we dat teniet doen.

luc broes · 3 juni 2009, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Serieus nu,

Ik geloof niet in conservatieve recepten, in het heil van een Vlaamse staat.

Omdat individuele vrijheid, rechten en plichten primeren op een kunstmatig kuddegevoel.

kunstmatig kuddegevoel dat wordt ons nu juist aangepraat door het regime.
Als er iets conservatief is dan wel dit koninkrijk!
Een koning die een land tracht samen te houden. Lachwekkend conservatief.

dominatrix · 3 juni 2009, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Ach, en wat gaan we van Caroline Gennez horen?
Precies hetzelfde: hoe groot haar nederlaag ook zal zijn, ze zal voor de camera's juichen dat ze het met haar resultaat van het populisme gewonnen heeft.

Staat ze daar wat te janken op de ledendag...

dominatrix · 3 juni 2009, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Met andere woorden N-VA moet zich achter het CS laten zwieren?µDaar heb ik eigenlijk geen goesting voor.

Neen de N-VA moet het gewoon mee doorbreken, zoniet wacht het onvermijdelijke VU-scenario.

luc broes · 3 juni 2009, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Met andere woorden N-VA moet zich achter het CS laten zwieren?µDaar heb ik eigenlijk geen goesting voor.

Weet u waar de reststemmen terecht komen van de partijen die niet op die lijst staan? Naar de grootste taalgroep: de Franstaligen.
N-VA heeft in Brussel geen verkozenen, bijgevolg is iedere N-VA stem een stem voor de grootste taalgroep indien ze niet op een lijstverbintenis staan.
het VB heeft geen reststemmen omdat er verkozenen zijn. Daar worden de reststemmen in de partij gehouden wat niet het geval is voor partijen die niet de kiesdrempel halen in Brussel.
Zeg dan aan wie N-VA zijn reststemmen moet geven? Aan CD&V, VLD, SPA of aan de PS, CDH en MR-FDF?

Je geeft dus toe dat het juist was.

Elke partij heeft reststemmen, het VB ook. Daarom wil men trouwens een lijstverbinding aangaan opdat geen stemmen zouden verloren gaan. NVA-stemmen gaan nu toch verloren mogelijk aan BUB of iets in die aard.

Het dreigement met C.S. is dus voldoende om een overeenkomst te hebben met de grootste VL partij in Brussel.

Trouwens LDD was akkoord.
Als men dan VB_LDD_NVA om die reden allen achter het C.S. zou plaatsen, dan zou dat toch een publieke veroordeling zijn van het C.S. en een machtig propagandawapen tegen het regime dat wij bestrijden.
BDW heeft trouwens gezegd dat hij zelf tegen het C.S. is.

giserke, in deze heb je geen poot om op te staan!

Jammer, want ik hoopte dat je kon aantonen dat mijn bericht verkeerd was.
Ik zou me met plezier verontschuldigd hebben.
Ik beschouw NVA nog steeds als nodig voor Vlaanderen.

giserke · 3 juni 2009, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Neen de N-VA moet het gewoon mee doorbreken, zoniet wacht het onvermijdelijke VU-scenario.

Doorbreken? met 10% stemmen doorbreek je geen CS.
De situatie nu is langs geen kanten te vergelijkten tentijde van de VU.
De VU is tenonder gegaan door 2 verschillende stromingen binnen de VU. (VU-ID)
De situatie bij N-VA is totaal anders.

HAMC · 3 juni 2009, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zou het ook kunnen omdraaien. Alles gaat goed, het VB gaat winnen... Alles gaat goed, het VB gaat winnen... Alles gaat goed, het VB gaat winnen.

Natuurlijk ik begrijp dat. Als ge de leugens wilt geloven en ge blijft het maar herhalen, dan gaat ge op de duur uw eigen leugens geloven.

Neen beste vriend system.

Het is:

Alles gaat slecht, het VB gaat winnen... Alles gaat slecht, het VB gaat winnen...

Dat is de realiteit in Belgie en die hebben we niet aan het VB te danken.

dominatrix · 3 juni 2009, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Doorbreken? met 10% stemmen doorbreek je geen CS.
De situatie nu is langs geen kanten te vergelijkten tentijde van de VU.
De VU is tenonder gegaan door 2 verschillende stromingen binnen de VU. (VU-ID)
De situatie bij N-VA is totaal anders.

Ohjawel, het is een begin. Als ik merk dat vandaag Willie De Waele ons uitnodigt en openlijk verklaart lak te hebben aan het CS dan gaat dat wel degelijk.

Er zijn hier lokaal zelfs al oprispingen geweest om samen met mensen van de N-VA na de kiezer te stappen bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen. Het kan sneller gaan dan U denkt.

Ook voor jullie, ik heb het U nog al gezegd, een derde keer falen gaat de kiezer niet meer slikken. Of wilt ge liever opgaan in de CD&V?

En de ondergang van de VU is begon met haar eerste verraad: Egmont, even later waren we Brussel kwijt en toen pas waren er de perikelen van Bert Bleiter. Maar met alle respect, toen dat er Bert en Geert over straat rolden was de VU al eventjes gestorven.

dominatrix · 3 juni 2009, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Neen beste vriend system.

Het is:

Alles gaat slecht, het VB gaat winnen... Alles gaat slecht, het VB gaat winnen...

Dat is de realiteit in Belgie en die hebben we niet aan het VB te danken.

België heeft het VB aan haar eigen te danken, ipv te luisteren doen ze verder... tot er geen Vb meer is hopen ze, vergetende dat er dan ook geen België meer zal zijn...

system · 3 juni 2009, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zou het ook kunnen omdraaien. Alles gaat goed, het VB gaat winnen... Alles gaat goed, het VB gaat winnen... Alles gaat goed, het VB gaat winnen.

Natuurlijk ik begrijp dat. Als ge de leugens wilt geloven en ge blijft het maar herhalen, dan gaat ge op de duur uw eigen leugens geloven.

Welk micropartijtje?

Over micropartijtje gesproken. Ik herinner mij anders dat het VB zeer lange tijd slechts één vertegenwoordiger had in het parlement die nooit - ik herhaal :nooit - ook maar één keer zijn mond opendeed. Zijn naam : Karel Dillen. Dus er zijn nog andere partijen die ooit begonnen zijn als 'micropartijtje'.

De moraal van het verhaal doet me denken aan een gekend spreekwoord: 'wanneer niet komt tot iet, kent iet zichzelve niet'.

Tweede les: wanneer 'iet' zichzelve niet meer kent, wordt iet soms snel weer 'niet'.

Ambiorix · 3 juni 2009, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Ach, en wat gaan we van Caroline Gennez horen?
Precies hetzelfde: hoe groot haar nederlaag ook zal zijn, ze zal voor de camera's juichen dat ze het met haar resultaat van het populisme gewonnen heeft.

de SPA mag gerust een gigantisch verlies lijden hoor

En Gennez moet echt stoppen met politiek.