NVA : Vlaanse Onafhankelijkheid???

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Indien we niet vlug Onafhankelijk worden zijn wij gedoemd om te verdwijnen als Vlamingen, zo simpel is dat. Wat baat kaars en bril als de Vlaming niet zien wil.

Waarom ga jij je omvormen tot franstalige? Enkel via migratie komen er nu nog druppelsgewijs franstalige binnen , als dat een gevaar voor vlaanderen is.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Als het aan Caroline Gennez ligt niet in ieder geval al niet.

Niet voor Gennez stemmen dus.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom ga jij je omvormen tot franstalige? Enkel via migratie komen er nu nog druppelsgewijs franstalige binnen , als dat een gevaar voor vlaanderen is.

Zozo... druppelsgewijs... Vandaar dat de UF verwacht op 4jaar tijd in zetelaantal te verdubbelen... 't druppelt... jaja...

[Vette Pois(s)on]

En ik denk dan weer dat de strategie van NVA kan werekn, het VB komt te krachtig over en zal veel mensen doen blijven afschrikken.

[giserke]

Alleen al uit deze 2 berichten blijkt dat het de N-VA is en alleen de N-VA die met de mokkerhamer op de bijtel aan het kloppen is om dit land te splijten:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090603_041

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090603_009

En zie vooral de reacties.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Zozo... druppelsgewijs... Vandaar dat de UF verwacht op 4jaar tijd in zetelaantal te verdubbelen... 't druppelt... jaja...

Van 1 naar 2 wauw.

Het aantal ligt rond de 300 000 in vlaanderen en dat is al jaren zo. 300 000 is 5% van vlaanderen en ze hebben nu 0.8% van de zetels in vlaanderen . maar ach ja als jij jezejf bang wil maken be my guest.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Alleen al uit deze 2 berichten blijkt dat het de N-VA is en alleen de N-VA die met de mokkerhamer op de bijtel aan het kloppen is om dit land te splijten:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090603_041

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090603_009

En zie vooral de reacties.

En zie vooral hoe het straks terug braaf en koest aan het polleke van de CD&V lopen gaat zijn...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Van 1 naar 2 wauw.

Het aantal ligt rond de 300 000 in vlaanderen en dat is al jaren zo. 300 000 is 5% van vlaanderen en ze hebben nu 0.8% van de zetels in vlaanderen . maar ach ja als jij jezejf bang wil maken be my guest.

UF verwacht 18.000 stemmen meer in Vlaams - Brabant, dat is toch meer dan een druppel dacht ik.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Alleen al uit deze 2 berichten blijkt dat het de N-VA is en alleen de N-VA die met de mokkerhamer op de bijtel aan het kloppen is om dit land te splijten...)

Nu ook niet overdrijven, he giserke, als het van alleen de n-va afhangt om het land te splijten, dan moet ik wellicht 200 jaar oud worden, om dat te kunnen meemaken.
Het heeft een kleine 2 jaar gekost om BDW te doen zeggen dat zij 0 op 10 hebben gehaald.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Van 1 naar 2 wauw.

Het aantal ligt rond de 300 000 in vlaanderen en dat is al jaren zo. 300 000 is 5% van vlaanderen en ze hebben nu 0.8% van de zetels in vlaanderen . maar ach ja als jij jezejf bang wil maken be my guest.

Zuig nog maar wat uit uwe duim beste vriend. Uf gaat over BHV dus moet ge niet afkomen met een poging tot extrapoleren. De geschiedenis van Broekzele al vergeten?

20-Jun-2007
B-H-V 2007: een Franstalige triomf
In een toespraak naar aanleiding van onze nieuwjaarsreceptie van 27 januari te Vilvoorde zei ik het volgende: “Op dit moment is er al één grote winnaar gekend. Toch in Brussel-Halle-Vilvoorde. En dat zijn de Franstaligen. Hun vooruitgang, en dat is nu al met zekerheid geweten, zal bijzonder groot zijn.” De feiten hebben deze voorspelling ten overvloede bevestigd. cijfertabellen hier

1. Halle-Vilvoorde: Franstalige lijsten zwaar vooruit

Vooreerst dit: een exacte vergelijking met de resultaten van 2003 is in Halle-Vilvoorde onmogelijk, omdat in dat jaar de rechtstreeks toegezonden stembrieven van de Belgen uit het buitenland (voor driekwart Franstalige stemmen) werden toegevoegd aan het kleine, landelijke kanton Lennik. Dit zorgde daar voor een enorme scheeftrekking in het voordeel van de Franstalige partijen. Op 10 juni werden deze stembrieven toegevoegd aan het aparte bureau waar de stemmen geteld worden die in de ambassades en consulaten werden uitgebracht.

In 2003 heb ik de stemmen van de buitenlandbelgen weggefilterd uit de resultaten van het kanton Lennik, op basis van de evoluties in de andere kantons van Halle-Vilvoorde. De stijging van het aantal Franstalige stemmen werd toen geraamd op 150 (+ 0,2%). Maar een volledig juiste vergelijking tussen de stemmen van 2007 en 2003 zal vanzelfsprekend onmogelijk blijven.

Met behulp van het geraamde resultaat van Lennik kwamen we in 2003 tot een globaal resultaat van 70.093 Franstalige stemmen (19,09%) voor de Kamer en 73.032 stemmen (19,97%) voor de Senaat. Op 10 juni behaalden de Franstalige lijsten voor de Kamer gezamenlijk 81.815 stemmen (22,14%), hetgeen neerkomt op een vooruitgang van 11.722 stemmen of ruim 3%. Tegelijk daalt het aantal Vlaamse stemmen van 290.862 naar 285.199

(-5.663).

Voor de Senaat is de Franstalige vooruitgang veel minder spectaculair: + 4530 stemmen of ruim 1% winst. Oorzaak voor dit opmerkelijk verschil is ongetwijfeld de score van Guy Verhofstadt, die blijkbaar zowel in Halle-Vilvoorde als Brussel Franstalige stemmen weet binnen te rijven.

De vooruitgang van de Franstalige partijen doet zich voor in alle kantons en varieert (voor de Kamer) van +1,7% in Lennik (verhoudingsgewijs zelfs de grootste groei: van 5,7 naar 7,4%) tot +3,4 in Zaventem en +3,7 in Halle. In elk van de zes Vlaamse kantons worden aantallen en percentages bereikt die nooit eerder gehaald werden. In het kanton Halle (met de faciliteitengemeenten Linkebeek, Drogenbos en Sint-Genesius-Rode) zitten ze nu al aan 32,5% en in Zaventem (met Wezembeek-Oppem en Kraainem) zelfs aan 39,8%. De liberale Mouvement Réformateur is daar met 22% de grootste partij geworden, met 4,5% voorsprong op de VLD.

Deze vooruitgang is zonder meer spectaculair te noemen. Ze is in ieder geval veel feller dan de toename bij de vorige verkiezingen. Wanneer we vergelijken met de verkiezingen van 1995, 1999 en 2003 is er in ieder geval een onophoudelijk stijgende lijn vast te stellen. Vergeleken met de uitslag van 1995 gaat het om een stijging van de Franstalige resultaten van 33,2% voor de Kamer (van 61.423 naar 81.815 stemmen) en van 36,5% voor de Senaat (van 56.825 naar 77.562 stemmen).

Deze cijfers slaan in ieder geval de leugenachtige fabels aan diggelen van VUB-professor Deschouwer, die in het na de jongste gemeenteraadsverkiezingen nog beweerde dat de electorale verfransing zou gestagneerd zijn. Niets is minder waar. Er werd bovendien zeer communautair gestemd door de Franstaligen. De MR, met als lijsttrekker de Vlaminghatende FDF-voorzitter Olivier Maingain, behaalde voor de Kamer maar liefst 39.993 stemmen in Halle-Vilvoorde of 48,9% van het Franstalige electoraat.

Is de forse Franstalige vooruitgang te wijten aan bijkomende verfransing of aan een verharding van de communautaire standpunten? Ongetwijfeld aan beide. De kwestie B-H-V heeft onmiskenbaar voor een polarisatie gezorgd en meer gematigde Franstalige kiezers aangezet om voor een Waalse partij te stemmen. De MR voerde trouwens voor de eerste keer propaganda tot in alle uithoeken van het arrondissement. Anderzijds kan de snel toenemende verfransing en verBrusseling van de Vlaamse Rand (zoals uitvoerig beschreven in mijn boek “VerBrusseling. Tegengaan of ondergaan?”) onmogelijk geloochend worden. De uitslag weerspiegelt de toegenomen inwijking overigens slechts voor een gedeelte. Nogal wat anderstaligen die Brussel ontvlucht zijn, stemmen zeer bewust voor een Vlaamse partij omdat zij ten zeerste gekant zijn tegen de verdere verBrusseling en vervreemding van de Rand. Maar dit verhindert niet dat ook deze mensen in d epraktijk bijdragen tot de ontnederlandsing van Halle-Vilvoorde.

Heel interessant is de vergelijking van het resultaat van 10 juni met de uitslag van de verkiezingen voor het Vlaams parlement en de provincieraad. In 2004 behaalde de Franstalige eenheidslijst “Union francophone” 40.283 stemmen, of minder dan de helft van het jongste gezamenlijke Franstalige resultaat voor de Kamer. Diezelfde UF-lijst rijfde in oktober 50.561 stemmen binnen. Dit aantal ligt toch nog steeds ruim 30.000 lager dan dat van de jongste Kameruitslag. Voor de zoveelste keer wordt hiermee aangetoond dat er in een ongesplitste kieskring veel minder bereidheid bestaat om zich electoraal te integreren..

Opvallend is trouwens dat alle Vlaamse partijen het een stuk slechter doen bij de federale dan bij de provincieraadsverkiezingen. VLD verliest 2429 stemmen, Vlaams Belang 5.870, Groen! 9802, Sp.a-Spirit 10.343 en CD&V/N-VA 16.464. Slechts 14.152 stemmen hiervan gingen naar LDD. De rest van het verlies kwam rechtstreeks of onrechtstreeks ten goede aan de Franstalige partijen.

Opmerkelijk tenslotte is de achteruitgang van Paars in Halle-Vilvoorde, vergeleken bij de federale verkiezingen van 2003. Het Halle-Vilvoorde-Komitee maakte een berekening van de verhoudingen tussen de Vlaamse partijen onderling. Volgens deze gegevens verloren VLD en Sp.a-Spirit gezamenlijk 15,9% van de stemmen: VLD verloor 7% en Sp.a-Spirit 8,9%. Dit is het grootste verlies van alle Vlaamse provincies. Nergens was de afstraffing zo zwaar. Het Vlaams Belang ging dan weer vooruit met 3%. Ook dit percentage ligt hoger dan overal elders. CD&V/N-VA en LDD stegen dan weer elk met 5%. Er werd in Halle-Vilvoorde dus duidelijk “communautair” gestemd.

2. Vlaamse lijsten in Brussel zwaar achteruit

Waar er in Halle-Vilvoorde sprake is van een lichte achteruitgang van de Vlaamse partijen, gaat het in Brussel om een zeer dramatische daling: de Vlaamse partijen verliezen er voor de Kamer gezamenlijk maar liefst 17.629 van de 70.329 stemmen. Dit is een achteruitgang met 25,5%. Er blijven voor de Kamer nog slechts 52.700 Vlaamse kiezers over. Nooit eerder sinds de oprichting van het Brussels Gewest lag het aantal Vlaamse stemmen zo laag. Waar de Vlaamse lijsten in 2003 gezamenlijk nog 15,24% van de Brusselse stemmen behaalden, is dat nu nog amper 11,35%.

Voor de Senaat is het beeld verschillend. Daar waren we in 2003 reeds gezakt tot 57.847 stemmen. Hiervan vallen er opnieuw 5.848 weg. In 2003 bedroeg het verschil tussen Kamer en Senaat nog ruim 12.000 stemmen. Nu nog slechts 299.

Om dit resultaat beter te begrijpen, moeten we de vergelijking per partij maken. Buiten een beperkte vooruitgang voor Groen! (+ 1480 stemmen) en LDD (+172 bovenop het gezamenlijk resultaat van Veilig Blauw en Liberaal Appel), lijden alle Vlaamse partijen verlies, ook CD&V/N-VA (–1035 stemmen). Paars verliest 5.480 stemmen (-1.683 voor VLD en – 3.797 voor Sp.a). Het grootste verlies lijdt het Vlaams Belang, dat terugvalt van 27.353 stemmen naar 14.587, wat een verlies betekent van 12.766 stemmen of 46,7%.

Hieraan liggen verschillende oorzaken ten grondslag. Johan Demol behaalde in 2003 een monsterscore van 14.734 voorkeurstemmen als duwer van de Kamerlijst. Het ging hierbij in belangrijke mate om Franstalige kiezers, die in de eerste plaats omwille van de veiligheids- en vreemdelingenproblematiek voor onze partij kiezen. Door een valstrik in het computerprogramma slaagden velen van deze kiezers er in 2003 niet in om ook voor de Senaat voor onze partij te stemmen. De kiezers moeten immers vooraf een werktaal kiezen en meteen nadien een keuze maken voor het Nederlands of Frans kiescollege van de Senaat. Veel van onze kiezers voor de Kamer kwamen op die manier bijna spontaan bij de lijsten van het Frans kiescollege terecht en konden daardoor niet meer voor onze partij stemmen. Dit leidde tot het zeer vreemde resultaat dat we in 2003 voor de Kamer 27.353 stemmen behaalden en voor de Senaat slechts 16.415. Een verschil van bijna 11.000 stemmen.

Ditmaal kon Demol niet langer én op de Kamerlijst en op de Senaatslijst staan. Het uitspelen van Johan Demol op de Senaatslijst in plaats van de Kamerlijst is een eerste verklaring voor de forse terugval van 10 juni. Ook nu weer is er een opvallend verschil tussen onze stemmen voor de Kamer en deze voor de Senaat (14.587 versus 11.380). Maar dit verschil is veel kleiner dan vier jaar geleden. Er hebben bijgevolg veel minder Franstaligen voor het Vlaams Belang gestemd. Dit hangt meteen ook samen met de tweede verklaring voor de terugval. Op 10 juni werd ten gevolge van de kwestie B-H-V veel meer communautair gestemd. In Halle-Vilvoorde speelde dit uiteraard in ons voordeel, maar in Brussel kostte dit ons wellicht een aantal stemmen. En tenslotte speelt er natuurlijk de veroudering van het autochtone kiezerspubliek en de stadsvlucht. Het is duidelijk dat onze partij behoefte heeft aan een nieuw elan in Brussel en dat onze strategie onder de loep moet worden genomen.

Maar dit geldt tegelijk ook voor de andere Vlaamse partijen. Allemaal lijden zij onder de snelle demografische achteruitgang van de Nederlandstaligen in Brussel. Duidelijk is dat geen enkele Vlaamse partij erin slaagt om een noemenswaardig aantal “Nieuwe Belgen” voor zich te winnen, hoe hard zij zich daarvoor ook inspannen. Sp.a-Spirit had aangekondigd dat het Marokkaanse parlementslid Fouad Ahidar ter zake voor de verrassing zou zorgen, maar de Molenbekenaar behaalde in de hoofdstad slechts 1858 stemmen. Het overgrote deel van de “Nouveaux Belges” stemt Franstalig en dat heeft uiteraard alles te maken met het feit dat de Franstalige machtspartijen in Brussel deze mensen ontelbare postjes, mandaten en jobs kunnen schenken. De Snel-Belg-Wet was uitdrukkelijk bedoeld om het Franstalig kiezerskorps snel te vergroten. Deze operatie kan duidelijk als geslaagd beschouwd worden. De buitenlanders compenseren dus in geen enkel opzicht de snelle demografische neergang van de Vlamingen in Brussel. De toestand is zeer zorgwekkend. Als er geen kentering komt, dreigt een volledige verschrompeling van de Vlaamse aanwezigheid in Brussel.

Tenslotte moet nog vermeld worden dat bij de Senaatsresultaten, tegen de nationale trend in, een bescheiden stijging moet worden vastgesteld van het aantal VLD-stemmen: die partij stijgt van 14.347 naar 15.567 stemmen. Ze doet daar heel triomfalistisch over, maar dit gaat gewoon om een mini-Verhofstadt-effect bij de Franstalige kiezers. Deze vooruitgang zal de volgende keer gewoon weer wegsmelten.

Dat de VLD in Brussel in zekere mate heeft kunnen standhouden, heeft onder meer te maken met de intensieve propaganda die deze partij wekelijks maakt in de krant Brussel Deze Week. Dit is een tijdschrift dat eenzelfde omvang heeft als De Streekkrant elders in Vlaanderen en gratis per post verstuurd wordt naar ongeveer 50.000 ‘Vlaamse’ adressen in Brussel. Maar verschillend van deze advertentiekrant bevat BDW een uitgebreide redactie, die uitsluitend bestaat uit trouwe knechten van de meerderheidspartijen. Dit heeft voor gevolg dat BDW vandaag meer dan ooit beschouwd moet worden als een regimekrant, een propagandakanaal van de overheid, dat alleen maar dient om de gevestigde partijen aan de macht te houden. Het Vlaams Belang wordt er alleen maar in vermeld als het in een negatief daglicht kan geplaatst worden. Advertenties van onze partij zijn absoluut verboden. Deze Brusselse Pravda zag er zelfs geen graten in om vier dagen voor de verkiezingen een blauwe propagandafolder van 24 bladzijden mee te geven als bijlage. Het is de hoogste tijd dat tegen dit soort belangenvermenging wordt opgetreden. Dit is machtsmisbruik op grote schaal, een dictatuur waardig.

3. Buitenlandbelgen versterken Franstalige posities

Naast de kiezers uit Brussel en Halle-Vilvoorde zijn er in onze kieskring ook nog de stemmen uit het buitenland. Deze bestaan uit verscheidene categorieën. Een klein gedeelte van hen brengt zelf zijn stem uit in een gemeente naar keuze of doet dit via volmacht. Een groter gedeelte stemt evenwel in een ambassade of consulaat en een laatste groep stuurt per spoedpost zijn stembrief op. Die brieven worden in principe bijgevoegd bij een kanton waar manueel geteld wordt, maar in 2003 leidde dit tot zodanig grote scheeftrekkingen in het kanton Lennik dat een wetswijziging (uitsluitend ten behoeve van B-H-V) onvermijdelijk was. Sinds dit jaar worden deze brieven toegevoegd aan het “speciaal kanton” waar de stembrieven uit de ambassades en de consulaten toekomen. In dat bureau kwamen er uiteindelijk 18.143 stembrieven terecht, tegenover 5.222 in 2003. Een kleine 4000 mensen stemden per volmacht of kwamen vanuit het buitenland persoonlijk hun stem uitbrengen.

Heel opmerkelijk is dat er zich in verhouding in Brussel-Halle-Vilvoorde een veel groter aantal kiezers uit het buitenland inschrijft dan in de andere kieskringen. B-H-V telt 1,61 miljoen inwoners op 10,5 miljoen of 15,3% van de bevolking. Toch schrijven 24,3% van de 121.817 buitenlandkiezers zich in onze kieskring in.

Uit het resultaat van het bijzonder bureau blijkt dat dit nog meer dan in 2003 in het voordeel van de Franstaligen speelt: 78,4% stemt voor Franstalige lijsten (74,4% in 2003) versus 20,2% voor Vlaamse. De Vlamingen zijn bij deze buitenlandbelgen dus slechts half zo sterk vertegenwoordigd als het Vlaamse aandeel in het globale kiesresultaat (40,13%, zie verder). Anders gezegd: de buitenlandbelgen versterken het taalonevenwicht in Brussel-Halle-Vilvoorde. We moeten ons dan ook ten zeerste afvragen of het nog langer verantwoord is dat deze uitslagen zomaar worden toegevoegd aan de Kameruitslagen van onze kieskring. Zo zou men niet langer mogen toelaten dat mensen zich inschrijven in de gemeente van hun keuze. Minstens zou men met deze gemeente een persoonlijke band moeten kunnen aantonen (b.v. laatste verblijfplaats).

De kwestie wint aan belang omdat Belgen in het buitenland die een andere nationaliteit aannemen in de toekomst de Belgische nationaliteit niet langer zullen verliezen. Hierdoor zal het aantal kiezers uit het buitenland jaar na jaar toenemen. Voor de volledigheid moet nog worden toegevoegd dat het versoepelde stemrecht voor de buitenlandbelgen er vijf jaar geleden is gekomen op vraag van de Franstalige liberalen. Zij halen er ook het meeste profijt uit: 27,1% van de buitenlandkiezers in B-H-V stemt immers MR, tegenover bijvoorbeeld 16,4% voor de PS.

Deze kiesfaciliteit weet overigens meer Walen dan Vlamingen te bekoren: slechts 36,1% van de buitenlandkiezers (43.994) schreef zich in een Vlaamse kieskring in tegenover 39,6% (48.198) in een Waalse.

4. B-H-V: Franstaligen winnen 100.000 kiezers op 12 jaar tijd

Wanneer we de gegevens uit de voorgaande hoofdstukken optellen, komen we tot het globale resultaat voor Brussel-Halle-Vilvoorde. De vergelijking over de voorbije twaalf jaar is pas echt beklemmend. In die periode steeg het aantal stemmen voor Franstalige lijsten met 100.000: van 403.024 in 1995 naar 501.087 in 2007 voor de Kamer en van 393.097 naar 494.591 voor de Senaat.

In diezelfde periode is er in de verste verte geen stijging waar te nemen aan Vlaamse kant, ondanks de sterk toegenomen bevolking van Halle-Vilvoorde: zowel in 1995 als in 2007 waren er ongeveer 341.000 Vlaamse kiezers. Enkel bij de Senaat is er een kleine toename (van 342.535 naar 347.487 kiezers), maar dit kan samenhangen met de figuur van Verhofstadt.

Terwijl de bevolking van B-H-V de jongste twaalf jaar toenam van 1.500.000 kiezers naar 1.610.000 kiezers stellen we dus een stagnatie vast aan Vlaamse kant en een zeer forse groei (+25%) aan Franstalige kant. Niets wijst erop dat deze groei (+8333 kiezers per jaar!) de komende jaren zal afnemen. Dit betekent dat de bevolkingsaangroei en internationalisering van onze regio UITLUITEND in het voordeel werkt van de Franstaligen. Hier en daar slagen de Vlamingen er weliswaar in een paar witte raven in het Vlaamse kamp te trekken, maar dit volstaat amper om de uittocht van de jonge Vlamingen uit het dure Halle-Vilvoorde te compenseren.

Deze vaststelling is een zoveelste reden waarom de kieskring B-H-V dringend moet gesplitst worden. Enkel wanneer Halle-Vilvoorde een duidelijk afgebakende, afzonderlijke en Vlaamse kieskring zal vormen, kan er aan de electorale integratie van de inwijkelingen gewerkt worden.

Duidelijk is in ieder geval dat er, bij de handhaving van de unitaire kieskring, volgende keer opnieuw een Vlaamse Kamerzetel op de tocht staat. De Vlaamse partijen beschikken nu nog over amper 40% van de stemmen in B-H-V (tegenover 45% in 1995). Wanneer de demografische evolutie en de toevloed van nieuwe Belgen blijft aanhouden, vallen we in 2011 van negen zetels terug op acht en veroveren de Franstalige partijen hun veertiende zetel. En dat is dan nog optimistisch bekeken. Met name in de veronderstelling dat het absenteïsme bij de Brusselse kiezer even hoog zou blijven als vandaag. In Brussel daagde op 10 juni slechts 84,7% van de ingeschreven kiezers op, versus 91,5% in de Vlaamse kantons. Indien de Franstalige partijen hun (allochtone) achterban even sterk zouden motiveren als de Vlaamse, dan stijgt het aantal Franstalige kiezers met een slordige 40.000…



Conclusies

De zware Franstalige vooruitgang in Halle-Vilvoorde en de intensieve fransdolle propaganda tijdens de verkiezingen laten geen enkele speelruimte meer toe: de kieskring moet onverkort en zonder compensaties gesplitst worden, zowel voor Kamer, Senaat als Europa. Aangezien het hier gaat om het wegwerken van een privilege en dus een onrechtvaardigheid, is het volslagen onverantwoord hiervoor prijzen te betalen. Indien er prijzen betaald moeten worden, dan enkel door de Franstaligen, ter compensatie van het decennialange machtsmisbruik;
Over deze kwestie kan onmogelijk onderhandeld worden. De Vlaamse politici moeten hun Franstalige collega’s doen verstaan dat er geen federale regering meer komt wanneer de kieskring en het gerechtelijk arrondissement niet onvoorwaardelijk gesplitst worden.
Er moeten dringend initiatieven genomen worden die de inwijking van anderstaligen in Halle-Vilvoorde tegengaan en die er voor zorgen dat de Vlamingen in hun streek kunnen blijven wonen. De homeopathische maatregelen die tot nu toe werden aangewend, moeten vervangen worden door een krachtig paardenmiddelen. De plannen voor een verdere verstedelijking moeten meteen worden opgeborgen.
De Vlaamse partijen moeten veel krachtiger inspanningen leveren om Vlamingen te overtuigen in de hoofdstad te gaan of te blijven wonen; alles moet in het werk gesteld om het tweetalig karakter van de hoofdstad te versterken.
Er moet een vreemdelingenbeleid worden gevoerd dat bijkomende immigratie afremt en illegaal verblijf tegengaat; de Snel-Belg-Wet moet meteen worden afgeschaft.
Het stemrecht voor Belgen in het buitenland moet herbekeken worden, in die zin dat de vrije keuze van inschrijving wordt vervangen door een verplichte inschrijving in de laatste woonplaats.
Van de openbare media in Brussel en in de Vlaamse Rand (TV-Brussel, Brussel Deze Week, Ring-TV, Randkrant, Radio 2, …) mag een correcte houding verwacht worden tegenover alle Vlaamse partijen. Het favoritisme ten aanzien van de regimepartijen moet ophouden.
Van politologen en wetenschappers mag verwacht worden dat zij correcte informatie naar buiten te brengen over de situatie in Halle-Vilvoorde en Brussel; het kan niet langer dat onder een pseudo-wetenschappelijk sausje en op kosten van de Vlaamse gemeenschap regelrechte leugens de wereld worden ingestuurd.
Bart Laeremans

18 juni 2007

De Cijfers:

http://www.vlaamsbelanghallevilvoord...asp?p=4_1&e=98 Onderaan tabel in de link.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Nu ook niet overdrijven, he giserke, als het van alleen de n-va afhangt om het land te splijten, dan moet ik wellicht 200 jaar oud worden, om dat te kunnen meemaken.
Het heeft een kleine 2 jaar gekost om BDW te doen zeggen dat zij 0 op 10 hebben gehaald.

200? Tegen dan heet het hier kalifaat van huppeldepup. De N-VA is al van 2004 met het Vlaams kartel alles voor Vlaanderen aan het bereiken, resultaat 0 op 10. Dat wat U kunt lezen in onderstaand artikel vandaag gebeurd is mee de schuld van de N-VA die zicht heeft laten rollen als een kerstekind:

http://www.hln.be/hln/nl/3624/Verkie...tml#reageerTag

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

En ik denk dan weer dat de strategie van NVA kan werekn, het VB komt te krachtig over en zal veel mensen doen blijven afschrikken.

Zonder het feit dat er als stok achter de deur nog ca. 20 procent nationalisten op het VB stemmen zou men N-VA openlijk uitlachen, nu is men inderdaad iets meer beducht ja.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zonder het feit dat er als stok achter de deur nog ca. 20 procent nationalisten op het VB stemmen zou men N-VA openlijk uitlachen, nu is men inderdaad iets meer beducht ja.

Correct!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

UF verwacht 18.000 stemmen meer in Vlaams - Brabant, dat is toch meer dan een druppel dacht ik.

UF haalde 6.5% in 2004 dat is 0.8% meer dan in 99 en dat komt overeen met 43 000 - 36 000stemmen.

Nu er 18 000 bij? Mai die kennen hun resultaten al? Lijkt me hoog maar soit dat is dan 25 000 op 10 jaar tijd of 2500 per jaar. Op een bevolking van 6 miljoen is dat echt wel niks hoor.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Zuig nog maar wat uit uwe duim beste vriend. Uf gaat over BHV dus moet ge niet afkomen met een poging tot extrapoleren.

Het ging over vlmaingen die verdwijnen, en jij komt enkel af met HV. Dat is nog geen 1/10e van vlaanderen.

Dus nee deze cijfers tonen net hetzelfde aan, een aangroei van enkele tienduizenden op 5 jaar tijd is echt geen reden om te denken dat de vlamingen bijna uitgestorven zijn, zeker niet als je zeit dat er in vlaanderen op die tijd meer nederlandstaligen gekomen zijn.

De geschiedenis van Broekzele al vergeten?

Die brabantse stad, was dat die van wie dat jij dacht dat ze ooit in vlaanderen lag?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zonder het feit dat er als stok achter de deur nog ca. 20 procent nationalisten op het VB stemmen zou men N-VA openlijk uitlachen, nu is men inderdaad iets meer beducht ja.

Moesten die NVA stemmen zou dat nog meer effect geven .

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Moesten die NVA stemmen zou dat nog meer effect geven .

Juist niks, want dan zat de NVA nu terug daar waar de VU zat en dan was de CD&V zelfs nog niet half zo ver opgeschoven als nu. Lees maar eens eerst de tekst van Laeremans en kom dan nog wat 'druppeltjes-verhaaltjes' verkopen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

UF haalde 6.5% in 2004 dat is 0.8% meer dan in 99 en dat komt overeen met 43 000 - 36 000stemmen.

Nu er 18 000 bij? Mai die kennen hun resultaten al? Lijkt me hoog maar soit dat is dan 25 000 op 10 jaar tijd of 2500 per jaar. Op een bevolking van 6 miljoen is dat echt wel niks hoor.

U moet niet rekenen t.o.v. het totaal aantal Vlamingen. Het probleem doet zich voor in Vlaams-Brabant. Vlaams-Brabant is aan het verfransen, niet Limburg of Antwerpen en dan is 2500 per jaar erbij wel veel, dat is begot een half dorp .

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is wel een stoere eis gezien alle Vlaamse partijen, op misschien Groen! na, een voorstander zijn van een aanvullende Vlaamse kinderbijslag. De voornaamste eis van NVA is er ééntje dat ook in het programma van de SP.a staat.

zoals de SPA ook BHV wil splitsten.
in het programma van de spa staat ook dat ze "solidair" zijn.

Nog niet veel van gemerkt

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Moesten die NVA stemmen zou dat nog meer effect geven .

Als die N-VA-ers op het VB zouden stemmen zou het effect nog veel groter zijn, dan doen ze het aan de andere kant van de taalgrens helemaal in hunne panper . Plots geconfronteerd worden met het feit de broek zelf te moeten ophouden , het moet verschrikkelijk zijn .