Medische kosten illegalen verdubbeld in vijf jaar - Pagina 23

Weiße Rose · 5 juni 2009, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Ik ben tegen discriminatie, en dan vooral tegen discriminatie van eigen volk.
Positieve discriminatie voor allochtonen = negatieve discriminatie tegenover eigen volk = Ultra Slecht.

Onzin.

Sus Iratus · 5 juni 2009, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Onzin.

Waarom onzin? Leg dat nou eens op een fatsoenlijke manier uit.

Want ik kan er nog steeds met mijn pet niet bij dat u discriminatie slecht vindt zodra dat door autochtonen gebeurt, en allochtonen er dus nadeel van hebben, maar in het omgekeerde geval dus in het geheel niet.

Weiße Rose · 5 juni 2009, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Waarom onzin? Leg dat nou eens op een fatsoenlijke manier uit.

Want ik kan er nog steeds met mijn pet niet bij dat u discriminatie slecht vindt zodra dat door autochtonen gebeurt, en allochtonen er dus nadeel van hebben, maar in het omgekeerde geval dus in het geheel niet.

Ik heb het u al 2x uitgebreidt uitgelegd. Ik ga mezelf niet nog een herhalen.
Voor meer info verwijs ik naar voorgaande pagina's in dit topic.

Bon chance!

circe · 5 juni 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ik heb het u al 2x uitgebreidt uitgelegd. Ik ga mezelf niet nog een herhalen.
Voor meer info verwijs ik naar voorgaande pagina's in dit topic.

Bon chance!

U moet dringend de wetten van Bart Croughs gaan lezen.

wie kies je bij gelijke bekwaamheid:

- een zwarte anders-valide,
- een honingkleurige zuid-amerikaanse vrouw
- een homosexueel met iraanse roots
- een islamitische bekeerling
- een marokkaan van derde generatie
- een gewone Vlaamse vlaamsbelanger

??? snel oplossen.

Kallikles · 5 juni 2009, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Het zijn neoliberalen, hé . Een partij die niet speciaal opkomt voor de arbeiders, voor de grote meerderheid.
Een ideale partij zou er één zijn die een écht socialistisch beleid voert, maar met de vreemdelingenpolitiek van het VB. Ook splitsing met Wallonië, een hechtere samenwerking met Nederland, zelfs een hereniging, zijn goede punten in hun programma.

Ok, ik snap het.

Weiße Rose · 5 juni 2009, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

U moet dringend de wetten van Bart Croughs gaan lezen.
wie kies je bij gelijke bekwaamheid:

- een zwarte anders-valide,
- een honingkleurige zuid-amerikaanse vrouw
- een homosexueel met iraanse roots
- een islamitische bekeerling
- een marokkaan van derde generatie
- een gewone Vlaamse vlaamsbelanger

??? snel oplossen.

Waarom?

artisjok · 5 juni 2009, 21:14

Er is nog een verschil tussen de discriminatie van allochtonen op de arbeidsmarkt en de zogeheten positieve discriminatie.
Bij discriminatie van allochtonen door een werkgever heeft de allochtoon geen kans om werk te krijgen.
Bij de positieve discriminatie wordt er vermeld 'bij gelijke kwalificatie..." en wordt er gepoogd om de percentages die een groep in de maatschappij vertegenwoordigt ook te halen in een bedrijf.
De positieve discriminatie werd in het leven geroepen als tegengewicht van discriminatie.

Zodra de discriminatie van bepaalde groepen verdwijnt, verdwijnt automatisch de positieve discriminatie.

Sus Iratus · 5 juni 2009, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er is nog een verschil tussen de discriminatie van allochtonen op de arbeidsmarkt en de zogeheten positieve discriminatie.
Bij discriminatie van allochtonen door een werkgever heeft de allochtoon geen kans om werk te krijgen.
Bij de positieve discriminatie wordt er vermeld 'bij gelijke kwalificatie..." en wordt er gepoogd om de percentages die een groep in de maatschappij vertegenwoordigt ook te halen in een bedrijf.

Er wordt niet gepoogd, maar er wordt van hogerhand opgelegd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De positieve discriminatie werd in het leven geroepen als tegengewicht van discriminatie.

U heeft net als Weisse Rose blijkbaar nog steeds niet door dat die positieve discriminatie enkel positief is voor de doelgroep. Voor alle anderen is die discriminatie gewoon negatief. Oftewel: "bij gelijke kwalificatie maakt u als blanke heterosexuele man beduidend minder kans" (zelfs al hebt u altijd braaf links gestemd en bent u zo multicultureel als de ziekte)
Vindt u dat positief? Vindt u dat terecht voor blanke, heterosexuele mannen die er verder ook niets aan kunnen doen dat ze blank, heterosexueel en bovendien ook nog eens man zijn?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zodra de discriminatie van bepaalde groepen verdwijnt, verdwijnt automatisch de positieve discriminatie.

De overheid, meer bepaald de linkse stromingen binnen de overheid, moet eens ophouden met zich overal mee te bemoeien wat dat betreft en gewoon de markt de eigen gang laten gaan. Dan is heel dat gedoe zo afgelopen.

daiwa · 5 juni 2009, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er is nog een verschil tussen de discriminatie van allochtonen op de arbeidsmarkt en de zogeheten positieve discriminatie.
.

Discriminatie blijft discriminatie, ongeacht wat je er voor zet.
Of ga je een zachtaardige overval ook vergoelijken?

Weiße Rose · 5 juni 2009, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Discriminatie blijft discriminatie, ongeacht wat je er voor zet.
Of ga je een zachtaardige overval ook vergoelijken?

Lees ook eens zijn uitleg waarom hij dat zo vindt i.p.v. u maar te fixeren op dat ene woord.

Sus Iratus · 5 juni 2009, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Lees ook eens zijn uitleg waarom hij dat zo vindt i.p.v. u maar te fixeren op dat ene woord.

Mijn uitleg ook al gelezen?

daiwa · 5 juni 2009, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Lees ook eens zijn uitleg waarom hij dat zo vindt i.p.v. u maar te fixeren op dat ene woord.

Heb ik gedaan en ook de post van Sus Iratus heb ik gelezen, een post waar ik het volledig mee eens ben.

Je mag het keren en draaien zoveel je wil, er wordt altijd iemand benadeeld bij discriminatie.

Weiße Rose · 5 juni 2009, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Mijn uitleg ook al gelezen?

Over positieve discriminatie? Ja, daar was ik het over het algemeen niet mee eens.

Weiße Rose · 5 juni 2009, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Heb ik gedaan en ook de post van Sus Iratus heb ik gelezen, een post waar ik het volledig mee eens ben.

Je mag het keren en draaien zoveel je wil, er wordt altijd iemand benadeeld bij discriminatie.

Zo ziet u het. Ik heb daar een andere mening of over.

daiwa · 5 juni 2009, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Zo ziet u het. Ik heb daar een andere mening of over.

Dat is uw goed recht.

Maar zoals ik al zei, een overval zonder of met geweld blijft een overval.

Sus Iratus · 5 juni 2009, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Zo ziet u het. Ik heb daar een andere mening of over.

Dan concludeer ik dus dat u pro-discriminatie bent zolang het maar autochtonen betreft.

Weiße Rose · 5 juni 2009, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dan concludeer ik dus dat u pro-discriminatie bent zolang het maar autochtonen betreft.

Dan trekt u toch een verkeerde conclusie!

Sus Iratus · 5 juni 2009, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Dan trekt u toch een verkeerde conclusie!

Op het moment dat u 'positieve' discriminatie van allochtonen goedkeurt, terwijl u weet dat dat altijd ten koste gaat van autochtonen, is de enige juiste en logische conclusie dat u graag ziet dat autochtonen gediscrimineerd worden.

circe · 5 juni 2009, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Waarom?

omdat positieve discriminatie steeds volgens een bepaald stramien verloopt. heel leuk.

http://www.meervrijheid.nl/index.htm...minderheid.htm

artisjok · 6 juni 2009, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Er wordt niet gepoogd, maar er wordt van hogerhand opgelegd.

Werd dit opgelegd? Waar? Wanneer? Welke wet?
Neen, hé!

Citaat:

U heeft net als Weisse Rose blijkbaar nog steeds niet door dat die positieve discriminatie enkel positief is voor de doelgroep. Voor alle anderen is die discriminatie gewoon negatief. Oftewel: "bij gelijke kwalificatie maakt u als blanke heterosexuele man beduidend minder kans" (zelfs al hebt u altijd braaf links gestemd en bent u zo multicultureel als de ziekte)
Vindt u dat positief? Vindt u dat terecht voor blanke, heterosexuele mannen die er verder ook niets aan kunnen doen dat ze blank, heterosexueel en bovendien ook nog eens man zijn?

Ik begrijp dit zeer goed.
Ik zie niet in wat Weiße Rose al dan niet geschreven heeft om je conclusies te trekken. Herlees vanaf hier
http://forum.politics.be/showthread....45#post4145045
Geef dan de quote die je conclusie rechtvaardigt.

Citaat:

De overheid, meer bepaald de linkse stromingen binnen de overheid, moet eens ophouden met zich overal mee te bemoeien wat dat betreft en gewoon de markt de eigen gang laten gaan. Dan is heel dat gedoe zo afgelopen.

Negeer je dat de positieve discriminatie in het leven werd geroepen om de discriminatie tegen te gaan?
Hoe zou jij het oplossen?

Begrijp je het verschil?
"Er is nog een verschil tussen de discriminatie van allochtonen op de arbeidsmarkt en de zogeheten positieve discriminatie.
Bij discriminatie van allochtonen door een werkgever heeft de allochtoon geen kans om werk te krijgen.
Bij de positieve discriminatie wordt er vermeld 'bij gelijke kwalificatie..." en wordt er gepoogd om de percentages die een groep in de maatschappij vertegenwoordigt ook te halen in een bedrijf."
Want daar ging mijn bericht over.
Bij discriminatie van allochtonen heeft de allochtoon geen kans.

5 juni 2009, 21:14	#447
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Er is nog een verschil tussen de discriminatie van allochtonen op de arbeidsmarkt en de zogeheten positieve discriminatie. Bij discriminatie van allochtonen door een werkgever heeft de allochtoon geen kans om werk te krijgen. Bij de positieve discriminatie wordt er vermeld 'bij gelijke kwalificatie..." en wordt er gepoogd om de percentages die een groep in de maatschappij vertegenwoordigt ook te halen in een bedrijf. De positieve discriminatie werd in het leven geroepen als tegengewicht van discriminatie. Zodra de discriminatie van bepaalde groepen verdwijnt, verdwijnt automatisch de positieve discriminatie.