Eindelijk de waarheid over drugsbeleid - Pagina 166

Ars_Nova · 2 juni 2009, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zijn er nog dingen die ge zoudt willen overnemen van godbetert den Arnold of van een of andere peiling uit de Verenigde Staten van Amerika ??

Touché, maar toch. Ik denk dat we de invloed van Amerika niet mogen onderschatten. Het is al een land dat vrij conservatief is, en als ze er dan tòch nog in zouden slagen om cannabis te legaliseren dan kan dat weleens een kettingeffect veroorzaken.

420yeahbaby · 3 juni 2009, 22:17

ach Fuck Amerika.
Waarom alle ogen houden op Amerika en wachten op hun jawoord?
Vowa loopt bijna elk land achter het poepeke van den Amerikaan?

We zouden beter een verenigd Europa vormen en Amerika eens laten kijken hoe wij het er vanaf brengen.

Wij hebben Amerika niet nodig he, zij hebben ons nodig!

artisjok · 4 juni 2009, 05:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zijn er nog dingen die ge zoudt willen overnemen van godbetert den Arnold of van een of andere peiling uit de Verenigde Staten van Amerika ??

Heb jij iets tegen een debat?
De peiling toont aan dat in Californië blijkbaar een kleine meerderheid reeds gewonnen is voor het idee.

Ars_Nova · 4 juni 2009, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

ach Fuck Amerika.
Waarom alle ogen houden op Amerika en wachten op hun jawoord?
Vowa loopt bijna elk land achter het poepeke van den Amerikaan?

We zouden beter een verenigd Europa vormen en Amerika eens laten kijken hoe wij het er vanaf brengen.

Wij hebben Amerika niet nodig he, zij hebben ons nodig!

Natuurlijk natuurlijk, maar je weet wat ze zeggen: als het regent in Amerika drupt het langs hier... en onze wereld is nu eenmaal al een tijd aan het evolueren naar een globalistischer samenleving.

De schoofzak · 5 juni 2009, 14:00

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Zijn er nog dingen die ge zoudt willen overnemen van godbetert den Arnold of van een of andere peiling uit de Verenigde Staten van Amerika ??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb jij iets tegen een debat?
De peiling toont aan dat in Californië blijkbaar een kleine meerderheid reeds gewonnen is voor het idee.

Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Dus, ik stel ze eens opnieuw: zijn er nog dingen die ge zoudt willen overnemen van godbetert den Arnold of van een of andere peiling uit de us of a?

Ik geen maar een voorbeeldje hé, maar er zijn staten waar een ruime meerderheid voor de doodstraf is.

post skrotum: ge moet niet antwoorden hé, maar dan moet ge ook niet vragen of k iets tegen een debat heb ?

420yeahbaby · 5 juni 2009, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Natuurlijk natuurlijk, maar je weet wat ze zeggen: als het regent in Amerika drupt het langs hier... en onze wereld is nu eenmaal al een tijd aan het evolueren naar een globalistischer samenleving.

System faillure! Spoedig overwriten dus met een nieuw scenario voor we op een rampzalige toekomst afstevenen.

artisjok · 5 juni 2009, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Dus, ik stel ze eens opnieuw: zijn er nog dingen die ge zoudt willen overnemen van godbetert den Arnold of van een of andere peiling uit de us of a?

Ik geen maar een voorbeeldje hé, maar er zijn staten waar een ruime meerderheid voor de doodstraf is.

post skrotum: ge moet niet antwoorden hé, maar dan moet ge ook niet vragen of k iets tegen een debat heb ?

Natuurlijk moet ik niet antwoorden, jij antwoordt ook niet altijd.
Op onderstaande post bijvoorbeeld, en zo kan ik er nog een paar aanhalen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geraak jij nu nog altijd niet verder dan het herhalen van steeds dezelfde vergelijkingen die niet opgaan?

Kom aan, kom nu eens af met echte argumenten!

Maar ik antwoord graag.
Het is niet omdat het van Arnold of de USA komt dat ik het zeker wel of zeker niet wil overnemen.
Ieder "ding" bekijk ik afzonderlijk, bekijk de voordelen en de nadelen, alvorens het al dan niet "te willen overnemen".

Deze draad gaat toch over "eindelijk de waarheid over drugsbeleid", dus vond ik het gepast om dit in deze draad te posten.

RodeLantaarn · 5 juni 2009, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

System faillure! Spoedig overwriten dus met een nieuw scenario voor we op een rampzalige toekomst afstevenen.

Het hardwerkend individu in de straat zal dat jou beletten. Niet bewust, maar toch ermee instemmend.

420yeahbaby · 5 juni 2009, 18:12

Het is aan de staat die taak op te nemen.
Ik geloof dat we bij de vorige regering echt wel goed zaten.
Bij deze, ik weet niet?
Lukt precies niet he?
Waarom niet eens groen?
Ander kleurtje

IronChef · 5 juni 2009, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik geloof dat we bij de vorige regering echt wel goed zaten.

T-101 · 5 juni 2009, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1 Voor de zoveelste keer, niemand heeft hier in deze draad al kunnen uitleggen wat er crimineel is aan gebruik, handel en kweek van cannabis.
Het werd al vergeleken met moord, pedofilie, diefstal,.. waarvan duidelijk is waarom dat crimineel is, maar voor cannabis geraakt men niet verder dan "ja maar, het is verboden"

Cannabis is 'verboden' omdat het een verdovend middel, een drug, is.

artisjok · 5 juni 2009, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T-101

Cannabis is 'verboden' omdat het een verdovend middel, een drug, is.

Meen je dit? Is dit als een grap bedoeld?

Indien niet; waarom zijn niet alle drugs verboden?

IronChef · 5 juni 2009, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T-101

Cannabis is 'verboden' omdat het een verdovend middel, een drug, is.

Waarom moeten verdovende middelen illegaal zijn?

T-101 · 5 juni 2009, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Meen je dit? Is dit als een grap bedoeld?

Indien niet; waarom zijn niet alle drugs verboden?

Is wat ik schrijf niet correct? Is cannabis geen verdovend middel volgens u?

Niet alle drugs zijn verboden omdat sommige daarvan te sterk ingeburgerd zijn.

Bhairav · 5 juni 2009, 20:04

Cannabis is ook sterk ingeburgerd hoor. Word zelfs openlijk gebruikt.

IronChef · 5 juni 2009, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T-101

Is wat ik schrijf niet correct? Is cannabis geen verdovend middel volgens u?

Ge wilt het verbieden terwijl ge nog niet eens weet wat het is.

Sterk, heel sterk.

artisjok · 5 juni 2009, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T-101

Is wat ik schrijf niet correct? Is cannabis geen verdovend middel volgens u?

Niet alle drugs zijn verboden omdat sommige daarvan te sterk ingeburgerd zijn.

Toch wel, het is correct dat cannabis een drug is.

Maar ik begreep je redenering niet.

Eigenlijk bedoelde je dus : Cannabis is verboden omdat het een drug is die niet te sterk is ingeburgerd. (Dus niet omdat het zou kunnen beschouwd worden als crimineel?)

Hoe sterk moeten sommige drugs ingeburgerd zijn om toegelaten te worden?
Vind je dat niet een eigenaardige classificatie om iets illegaal te houden, de mate van niet te sterk ingeburgerd zijn?

IronChef · 5 juni 2009, 20:13

Cannabis behoort tot de middelen die de bewustzijnstoestand veranderen oftewel psychodysleptica.

http://www.gezondheid.be/index.cfm?f...art&art_id=774

RodeLantaarn · 6 juni 2009, 04:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Meen je dit? Is dit als een grap bedoeld?

Indien niet; waarom zijn niet alle drugs verboden?

Dat hééft hij trouwens al gezegd.

De schoofzak · 6 juni 2009, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ge wilt het verbieden terwijl ge nog niet eens weet wat het is.

Sterk, heel sterk.

Ik wil het niet verbieden; het is al verboden.

Ik weet niet wat het is, kannabis; maar ik weet ook niet wat kokaïne is (en ik ga het niet eens aan Boonen gaan vragen), maar toch ben ik voorstander dat het verboden blijft.

En voor de kommaneukers: kannabis, of eenderwelke zaak, is niet krimineel. Een zaak kan niet krimineel zijn. Iets wordt krimineel als het parlement een bepaalde menselijke gedraging als dermate ongewenst bestempelt, dat dat parlement aan die gedraging een strafrechtelijke sanktie koppelt.
En nu moogt ge opnieuw gans de draad aflopen, waarom de meeste mensen vinden dat bepaalde gedragingen ivm kannabis dermate ongewenst zijn, dat het produkt blijft staan op de lijst van verboden drugs.

3 juni 2009, 22:17	#3302
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	ach Fuck Amerika. Waarom alle ogen houden op Amerika en wachten op hun jawoord? Vowa loopt bijna elk land achter het poepeke van den Amerikaan? We zouden beter een verenigd Europa vormen en Amerika eens laten kijken hoe wij het er vanaf brengen. Wij hebben Amerika niet nodig he, zij hebben ons nodig! __________________ Onder invloed van de duivel.

5 juni 2009, 18:12	#3309
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Het is aan de staat die taak op te nemen. Ik geloof dat we bij de vorige regering echt wel goed zaten. Bij deze, ik weet niet? Lukt precies niet he? Waarom niet eens groen? Ander kleurtje __________________ Onder invloed van de duivel.

5 juni 2009, 20:13	#3318
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Cannabis behoort tot de middelen die de bewustzijnstoestand veranderen oftewel psychodysleptica. http://www.gezondheid.be/index.cfm?f...art&art_id=774 __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

5 juni 2009, 20:04	#3315
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.964	Cannabis is ook sterk ingeburgerd hoor. Word zelfs openlijk gebruikt.