Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Bekijk resultaten enquête: Welk land is een grotere bedreiging voor de internationale veiligheid?
Noord Korea 15 51,72%
Iran 14 48,28%
Aantal stemmers: 29. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 6 juni 2009, 01:46   #121
Pieter B
Staatssecretaris
 
Pieter B's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.776
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg Bekijk bericht
In principe. Ja, de VS.

Of moeten we een beetje kansberekening gaan doen ? De conflicten en wrijvingen opsommen waarin de VS betrokken is en hun bereidheid om d'r een oorlog van te maken ?

Zelfs als we ons beperken tot de twee genoemde landen. Als Iran in oorlog gaat, dan is dat meer dan waarschijnlijk met de VS. 1 punt voor de VS. 1 punt voor Iran. Als N-Korea in oorlog gaat, dan is dat waarschijnlijk met de VS. 1 punt erbij voor de VS. 1 punt voor N-korea.

De VS leiden met 2 punten.

Duidelijk ?
Ik denk van niet.
Iran wilt vooral Israel vernietigen
Noord Kora zal waarschijnlijk japan of zuid korea aanvallen als ze een oorlog starten
__________________
Pieter B is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2009, 15:44   #122
ministe van agitatie
Eur. Commissievoorzitter
 
ministe van agitatie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 november 2006
Berichten: 8.593
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B Bekijk bericht
Ik denk van niet.
Iran wilt vooral Israel vernietigen
Noord Kora zal waarschijnlijk japan of zuid korea aanvallen als ze een oorlog starten
Een mens leest toch nogal wat onzin op zo'n forum ...

opinions are like assholes, everybody has one
__________________
• نريد ثورة- • we want revolution •


Laatst gewijzigd door ministe van agitatie : 6 juni 2009 om 15:44.
ministe van agitatie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2009, 16:55   #123
Pieter B
Staatssecretaris
 
Pieter B's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.776
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie Bekijk bericht
Een mens leest toch nogal wat onzin op zo'n forum ...

opinions are like assholes, everybody has one
Voor mij is dit de meest onzinnige post in de draad tot nu toe. Wat is je punt?
__________________
Pieter B is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2009, 17:27   #124
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B Bekijk bericht
Ik denk van niet.
Iran wilt vooral Israel vernietigen
Iran heeft gezegd Israël te zullen erkennen mits...een referendum waaraan alle inwoners en de vluchtelingen mogen deelnemen. De Europeanen hebben dit niet gehoord want ze waren weggelopen. 80 % van de wereld luisterde echter wel naar wat Iran te zeggen had.

Wil europa die vluchtelingen hun rechten ontkennen?

Iran heeft nooit gedreigd Israël aan te vallen. Hoe zit dat met Israël?

Dat Iran een 'regimewissel' wil in Israël is wel duidelijk. Maar dat willen er wel meer daar in het midden oosten. Veel kunnen ze allen niet doen om dat te bereiken echter.

Citaat:
Noord Kora zal waarschijnlijk japan of zuid korea aanvallen als ze een oorlog starten
Als ja. En wat wijst erop dat Noord Korea zelfmoordneigingen heeft. Welke dreigementen uitte Noord Korea in die richting? Ze zijn 'zot' doet de pers uitschijnen. Da's 'hoogstaande' analyse natuurlijk.

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 6 juni 2009 om 17:36.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2009, 20:17   #125
Pieter B
Staatssecretaris
 
Pieter B's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.776
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Iran heeft gezegd Israël te zullen erkennen mits...een referendum waaraan alle inwoners en de vluchtelingen mogen deelnemen. De Europeanen hebben dit niet gehoord want ze waren weggelopen. 80 % van de wereld luisterde echter wel naar wat Iran te zeggen had.

Wil europa die vluchtelingen hun rechten ontkennen?

Iran heeft nooit gedreigd Israël aan te vallen. Hoe zit dat met Israël?

Dat Iran een 'regimewissel' wil in Israël is wel duidelijk. Maar dat willen er wel meer daar in het midden oosten. Veel kunnen ze allen niet doen om dat te bereiken echter.

Als ja. En wat wijst erop dat Noord Korea zelfmoordneigingen heeft. Welke dreigementen uitte Noord Korea in die richting? Ze zijn 'zot' doet de pers uitschijnen. Da's 'hoogstaande' analyse natuurlijk.
Ik denk niet dat Noord-Korea een oorlog zal starten. Ik zei enkel als ze dat zouden doen dat dat waarschijnlijk niet tegen de VS zou zijn.

Als iemand zegt dat "the regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time". Dan vind ik dat een zeer bedreigende taal die voor mij gelijk staat met een oorlogsdreigement.

Mag ik u er trouwens op wijzen dat Iran Israël al heeft aangevallen door middel van de, door hen gefinancierde, Hezbollah vanuit Libanon.
__________________
Pieter B is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2009, 20:31   #126
De_Laatste_Belg
Minister
 
De_Laatste_Belg's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 juli 2008
Locatie: Ex cathedra
Berichten: 2.926
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B Bekijk bericht
Ik denk niet dat Noord-Korea een oorlog zal starten. Ik zei enkel als ze dat zouden doen dat dat waarschijnlijk niet tegen de VS zou zijn.
Wat 't er ooit sprake dat de Iraq een oorlog zou starten tegen de VS ?
Toch lag (en eigenlijk ligt) Irak in oorlog met de VS.

Het is mij volstrekt onduidelijk waar jouw 'theorie' vandaan komt wanneer de 'praktijk' anders uit wijst.
__________________
maar denk niet ik ga mijn eigen gang,denk niet ik ga het veranderen,want alleen ben je te klein en te bang ,je kunt niet zonder de anderen
De_Laatste_Belg is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2009, 20:42   #127
Pieter B
Staatssecretaris
 
Pieter B's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.776
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg Bekijk bericht
Wat 't er ooit sprake dat de Iraq een oorlog zou starten tegen de VS ?
Toch lag (en eigenlijk ligt) Irak in oorlog met de VS.

Het is mij volstrekt onduidelijk waar jouw 'theorie' vandaan komt wanneer de 'praktijk' anders uit wijst.

Ok, los van wat ik hierboven heb gezegd zal ik u zeggen waarom ik denk dat de VS geen bedreiging is voor de International veiligheid. De VS heeft momenteel alle kaarten in handen. Zij controleren het wereld toneel als meest dominante speler. Zij hebben er dus het minste belang bij dat de international veiligheid destabiliseerd. Zelf wanneer ze een oorlog voeren zullen ze dat zo gecontroleerd mogelijk proberen doen. Iran en Noord Korea daarintegen hebben weinig te verliezen en winnen vooral bij een destabilisatie.
Daarom ben ik van mening dat de VS niet de grootste bedreiging is.
__________________
Pieter B is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2009, 21:07   #128
De_Laatste_Belg
Minister
 
De_Laatste_Belg's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 juli 2008
Locatie: Ex cathedra
Berichten: 2.926
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B Bekijk bericht
...Zelf wanneer ze een oorlog voeren zullen ze dat zo gecontroleerd mogelijk proberen doen...
Wanneer spreken we van 'gecontroleerd' ?

Bij hoeveel doden ?
Bij welke olie prijs ?
Bij hoeveel betrokken landen ?
Bij hoeveel 'verloren' verarmd uranium ?
Bij hoeveel kinderen die niet naar school kunnen ?
Bij hoeveel witte doodskisten (one ticket) ?
En vooral. Hoeveel geld mag 't er aangemaakt worden en via de oorlog legaal wit-gewassen te worden ?
__________________
maar denk niet ik ga mijn eigen gang,denk niet ik ga het veranderen,want alleen ben je te klein en te bang ,je kunt niet zonder de anderen
De_Laatste_Belg is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2009, 22:22   #129
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B Bekijk bericht
Mag ik u er trouwens op wijzen dat Iran Israël al heeft aangevallen door middel van de, door hen gefinancierde, Hezbollah vanuit Libanon.
Als u dat zo ziet dan moet u er eerlijkheidshalve aan toevoegen dat het omgekeerde eveneens waar is. Laatste feit 28 mei jongstleden. 25 Iraniërs gedood.

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 6 juni 2009 om 22:30.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2009, 22:26   #130
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B Bekijk bericht
Iran en Noord Korea daarintegen hebben weinig te verliezen en winnen vooral bij een destabilisatie.
Noord Korea 'eventueel', Iran daarentegen heeft haar economie de laatste jaren serieus aangetast gezien sinds het 'atoomwapen-offensief' van de VS. De duitsers werd zo goed als vlakaf verboden handel te drijven met Iran. Voor olie wordt veel gedaan. Niet echt ten voordele van Europa allemaal. Iran floreert bij stabiliteit. Daarbij zijn ze zo 'vriendelijk' de VS te helpen met Afghanistan. Niet dat ze daar dank voor terugkrijgen hoor. Wist u dat bevoorrading van NATO troepen o.a. over Iraans grondgebied verloopt?

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 6 juni 2009 om 22:33.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2009, 23:07   #131
Pieter B
Staatssecretaris
 
Pieter B's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.776
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Noord Korea 'eventueel', Iran daarentegen heeft haar economie de laatste jaren serieus aangetast gezien sinds het 'atoomwapen-offensief' van de VS. De duitsers werd zo goed als vlakaf verboden handel te drijven met Iran. Voor olie wordt veel gedaan. Niet echt ten voordele van Europa allemaal. Iran floreert bij stabiliteit. Daarbij zijn ze zo 'vriendelijk' de VS te helpen met Afghanistan. Niet dat ze daar dank voor terugkrijgen hoor. Wist u dat bevoorrading van NATO troepen o.a. over Iraans grondgebied verloopt?
Ik denk dat je Iran en Pakistan verwart. Er lopen geen NAVO bevoorradingsroutes door Iran.
__________________
Pieter B is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2009, 23:08   #132
Pieter B
Staatssecretaris
 
Pieter B's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.776
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Als u dat zo ziet dan moet u er eerlijkheidshalve aan toevoegen dat het omgekeerde eveneens waar is. Laatste feit 28 mei jongstleden. 25 Iraniërs gedood.
Als u mij zou kunnen zegen wat er dan volgens u gebeurt is dan kan ik daar eens over na denken.
Ik heb geen weet van gedode Iraniërs.
__________________
Pieter B is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2009, 01:12   #133
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B Bekijk bericht
Als u mij zou kunnen zegen wat er dan volgens u gebeurt is dan kan ik daar eens over na denken.
Ik heb geen weet van gedode Iraniërs.
Lees deze draad nog eens. Dat jundallah uit de corporatieve pers gehouden wordt is niet verwonderlijk.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2009, 01:16   #134
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B Bekijk bericht
Ik denk dat je Iran en Pakistan verwart. Er lopen geen NAVO bevoorradingsroutes door Iran.
Typisch dat dat niet geweten is. De propaganda van de 'vrije pers' staat op punt. En nee, ik heb het niet over Pakistan. De bevoorrading gebeurd onder Duitse vlag, maar is bedoeld voor de NATO in Afghanistan. Zoek zelf maar eens.

En van Baluchistan heb je waarschijnlijk ook nog niet gehoord. Het gaat 'officieel' nog altijd over de 'strijd tegen het terrorisme', vandaar dat dit onder de mediaradar zit natuurlijk.

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 7 juni 2009 om 01:26.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2009, 02:40   #135
Andy
Minister-President
 
Andy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 mei 2007
Berichten: 3.845
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B Bekijk bericht
Als u mij zou kunnen zegen wat er dan volgens u gebeurt is dan kan ik daar eens over na denken.
Ik heb geen weet van gedode Iraniërs.
Probeer dit eens. Jundullah is de beweging die ervan verdacht wordt de aanslag op een moskee in Zahedan gepleegd te hebben op 28 mei 2009. Bij die aanslag vielen 25 doden. Het feit dat dit soort 'accidentjes' blijft gebeuren bewijst dat de War on Terror onder Obama gewoon doorgaat. Het ondersteunen van terroristische bewegingen gelieerd aan Al Qaida is immers niet netjes. Het bewijst eens te meer hoe de media ons gewoon een rad voor de ogen trachten te draaien, en een toespraak van Obama zoals die jongstleden, steeds opnieuw in het verkeerde perspectief plaatsen.
__________________
Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising.

Laatst gewijzigd door Andy : 7 juni 2009 om 03:00.
Andy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2009, 09:56   #136
Buzz
Provinciaal Gedeputeerde
 
Buzz's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 december 2008
Locatie: Gent
Berichten: 819
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andy Bekijk bericht
Probeer dit eens. Jundullah is de beweging die ervan verdacht wordt de aanslag op een moskee in Zahedan gepleegd te hebben op 28 mei 2009. Bij die aanslag vielen 25 doden. Het feit dat dit soort 'accidentjes' blijft gebeuren bewijst dat de War on Terror onder Obama gewoon doorgaat. Het ondersteunen van terroristische bewegingen gelieerd aan Al Qaida is immers niet netjes. Het bewijst eens te meer hoe de media ons gewoon een rad voor de ogen trachten te draaien, en een toespraak van Obama zoals die jongstleden, steeds opnieuw in het verkeerde perspectief plaatsen.
De steun aan Jundallah was er omdat Iran Hamas en Hezbollah steunt, een verkeerde en slechte reactie ja (Bush duh), maar niet pure eenzijdige agressie. En er zijn helemaal geen bewijzen dat Jundallah "gelieerd" is aan Al-Qaeda, noch dat de VS Jundallah nu nog "aanmoedigt en adviseert", zelfs rond het originele ABC verslag was er een controverse met hun bronnen.
Buzz is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2009, 12:38   #137
Pieter B
Staatssecretaris
 
Pieter B's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.776
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Typisch dat dat niet geweten is. De propaganda van de 'vrije pers' staat op punt. En nee, ik heb het niet over Pakistan. De bevoorrading gebeurd onder Duitse vlag, maar is bedoeld voor de NATO in Afghanistan. Zoek zelf maar eens.

En van Baluchistan heb je waarschijnlijk ook nog niet gehoord. Het gaat 'officieel' nog altijd over de 'strijd tegen het terrorisme', vandaar dat dit onder de mediaradar zit natuurlijk.
Wel, als je er geen bewijs van hebt geloof ik je ook niet.
__________________
Pieter B is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2009, 13:24   #138
Buzz
Provinciaal Gedeputeerde
 
Buzz's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 december 2008
Locatie: Gent
Berichten: 819
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Typisch dat dat niet geweten is. De propaganda van de 'vrije pers' staat op punt. En nee, ik heb het niet over Pakistan. De bevoorrading gebeurd onder Duitse vlag, maar is bedoeld voor de NATO in Afghanistan. Zoek zelf maar eens.

En van Baluchistan heb je waarschijnlijk ook nog niet gehoord. Het gaat 'officieel' nog altijd over de 'strijd tegen het terrorisme', vandaar dat dit onder de mediaradar zit natuurlijk.
Ik heb weet van noch de VS noch NATO (onder welke vlag dan ook) die Iran mogen gebruiken, ze zouden wel willen maar Iran is tegen.

En de 'strijd tegen het terrorisme' is er niet meer, toch niet in die woorden, Obama legt liever de focus op Al-Qaeda en niet alle terroristische organisaties in de hele wereld (zoals Bush, die die naam letterlijk nam). En hoe word Jundallah uit de pers gehouden? Ze waren onlangs nog in de mainstream pers met de (vermoedelijk hunne) aanslag in Iran.
Buzz is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2009, 13:39   #139
Raven
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Raven's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 maart 2004
Locatie: Nabij het Reigersnest
Berichten: 10.447
Standaard

Geen van de 2.

De 2 gevaarlijkste continenten?
-> Europa en Amerika
__________________
NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!
Raven is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2009, 17:59   #140
Andy
Minister-President
 
Andy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 mei 2007
Berichten: 3.845
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Buzz Bekijk bericht
De steun aan Jundallah was er omdat Iran Hamas en Hezbollah steunt, een verkeerde en slechte reactie ja (Bush duh), maar niet pure eenzijdige agressie.
Ze was er niet, ze is er. Dat artikel dateert van medio 2008. Dat is meer dan lang genoeg na het verklaren van de war on terror. Om dan die steun te gaan afdoen als een foutje is compleet ongeloofwaardig. Dat het een slechte reactie was van Bush, daarover zijn we het eens. Met dat verschil dat dit soort van slechte reacties het officiële beleid vormt. U wekt de indruk dat dit een vergissing was. Deze en andere bronnen (steun aan rebellen in bvb Irak, China,...) bewijzen echter dat systematische steun aan terroristen tot op de dag van vandaag tot de realiteit behoort. De aanslag in Zahedan, alsook enkele bombardementen op Pakistaanse 'doelwitten', bewijst dat het beleid in wezen niet veranderd is sinds Obama.

Dat de steun aan de Jundullah en aanslagen tegen Iran plotseling gelegitimeerd is omwille van Hamas en Hezbollah is bijzonder grappig. Hezbollah noch Hamas zitten in Iran. Als u beweert dat het geen eenzijdige agressie is, waarom valt de VS Iran dan aan terwijl het eigenlijk Hamas of Hezbollah wenst te viseren? Welke aanvallen hebben Iraanse troepen opgezet tegen VS-doelwitten? En terrorisme ondersteunen terwijl je het beweert te bevechten is m.i. vrij contradictorisch.

U mag ten slotte mij ook altijd eens proberen uit te leggen waarvoor die 400 miljoen dollar aan covert operations in Iran juist moet dienen. Ik dacht in al mijn naïviteit dat Iran en de VS niet in oorlog zijn...
Citaat:
En er zijn helemaal geen bewijzen dat Jundallah "gelieerd" is aan Al-Qaeda, noch dat de VS Jundallah nu nog "aanmoedigt en adviseert", zelfs rond het originele ABC verslag was er een controverse met hun bronnen.
Het artikel van Hersh maakt melding van trainingen, leveringen van wapens en betalingen in geld. Of ze eventueel gelieerd zijn aan Al Quaida zegt het artikel niet. Het artikel zegt wel dat deze twee bewegingen gekend zijn om hun aanslagen tegen de VS. Laat dat laatste nu net de reden zijn waarom de VS beweert Al Quaida te gaan bevechten.

Zeg eens, waarom zouden de VS de MEK en Jundullah steunen, financieren en trainen wanneer ze exact dezelfde misdaden begaan hebben als Al Quaida verweten wordt? Zou het misschien kunnen dat bewegingen zoals MEK en Jundullah instrumenten geworden zijn van het VS-beleid in die regio? En zou het misschien kunnen dat dat beleid niet gericht is op het stoppen of bevechten van terrorisme maar eerder op het uitbouwen van een VS-hegemonie door de volledige regio te destabiliseren?

Niet verwachtende dat u als rabiaat verdediger van het VS-beleid veel rekening houdt met argumenten,

Andy
__________________
Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising.

Laatst gewijzigd door Andy : 7 juni 2009 om 18:03.
Andy is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:48.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be