Waarom won CD&V? - Pagina 2

Cederico · 8 juni 2009, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door d24e

Maar zelfs CD&V heeft het bij alle onderwerpen waar men over praat tijdens de campagne (mobiliteit, milieu, banen, wachtlijsten, zorg, ...) telkens over hoe die eigenlijk niet opgelost kunnen worden zonder die staatshervorming. De staatshervorming die zij niet konden verwezenlijken en waar er geen einde voor in zicht was.

Iedere keer ik hen er over bezig hoorde, dacht ik dat er meer en meer mensen gingen afhaken om iemand anders het te laten proberen. Blijkbaar niet.

Dat is het juist. Men acht CD&V niet verantwoordelijk voor het mislukken van de staatshervorming. De meerderheid van dekiezers ziet de situatie anders:

De CD&V wil die staatshervorming doordrukken maar slaagt daar niet in vanwege andere partijen. Met andere woorden om het een beetje karikaturaal voor te stellen is de CD&V het droevige kindje dat een zandkasteel wil maken terwijl de andere kindjes het kapot maken, met andere woorden = slachtofferrol...

Althans dat is wat ik denk...

Jaani_Dushman · 8 juni 2009, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door d24e

Maar zij die hen twee jaar geleden hielpen winnen omwille van de inhoud, goed bestuur en vijf minuten moed, waarom blijven die bij de CD&V?

Diegene die stemden voor het "goed bestuur", zijn volgens mij gebleven voor de saaiheid. Diegenen die stemden voor de vijf minuten politieke moed, zijn volgens mij overgestapt naar de N-VA.

Overigens... Het is niet omdat een partij quasi evenveel stemmen haalt als de vorige keer, dat de kiezers stabiel gebleven zijn. Het wil gewoon zeggen dat ze quasi evenveel kiezers heeft verloren als bijgewonnen.

Vette Pois(s)on · 8 juni 2009, 00:11

Ik denk dat vele kierzers aanvoelen dat er serieuze veranderingen aankomen en dat ze dit liever via de trage zachte aanpak van de CD&V willen kanaliseren.

CD&V is een kleurloze groep zonder scherpe kantjes en in tijd van crisis zullen velen nog liever immobilisme prefereren dan verandering, gewonn door de onzekerheid wat die verandering kan teweeg brengen.

Jaani_Dushman · 8 juni 2009, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

de kunst van jezelf te kunnen verkopen

En dan nog met zo'n imago...

Pietje · 8 juni 2009, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En dan nog met zo'n imago...

welja, het imago van een "degelijke" notaris

Dimensie · 8 juni 2009, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

welja, het imago van een "degelijke" notaris

Als je Kris Peeters bedoelt ... hij wordt de Vlaamse George Clooney genoemd.
Hij is wel een knappe man (althans naar Vlaamse normen), tot hij zijn mond open doet. Dan klinkt hij als een pastoor.

globalmedia · 8 juni 2009, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Als je Kris Peeters bedoelt ... hij wordt de Vlaamse George Clooney genoemd.
Hij is wel een knappe man (althans naar Vlaamse normen), tot hij zijn mond open doet. Dan klinkt hij als een pastoor.

een voorgeprogrammeerde pastoorrobot

Dimensie · 8 juni 2009, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

een voorgeprogrammeerde pastoorrobot

Hij ziet er goed uit (toch als je vergelijkt met JL Dehaene), maar hij klinkt ongelofelijk saai.

globalmedia · 8 juni 2009, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Hij ziet er goed uit (toch als je vergelijkt met JL Dehaene), maar hij klinkt ongelofelijk saai.

geen idee,voor mij is het eveneens een mystery,
er moet zoiets bestaan van cd en v "gen" waarbij generatie op generatie al vroeg voorgeprogrammeerd word zodat een toekomst verzekerd is

Pietje · 8 juni 2009, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Als je Kris Peeters bedoelt ... hij wordt de Vlaamse George Clooney genoemd.
Hij is wel een knappe man (althans naar Vlaamse normen), tot hij zijn mond open doet. Dan klinkt hij als een pastoor.

Niet onbelangrijk, aantrekkelijke mensen halen het altijd op de minder mooie. Geldt op alle gebied, ook voor iemand die naar werk zoekt.
Bert Anciaux werd tot nog toe altijd volgens die norm verkozen. Een schoon ventje zeiden veel vrouwen. Hij heeft toch weer 50.000 voorkeurstemmen, niet verkozen, maar soit.

daiwa · 8 juni 2009, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Bert Anciaux werd tot nog toe altijd volgens die norm verkozen. Een schoon ventje zeiden veel vrouwen. Hij heeft toch weer 50.000 voorkeurstemmen, niet verkozen, maar soit.

En nu?

Dimensie · 8 juni 2009, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Niet onbelangrijk, aantrekkelijke mensen halen het altijd op de minder mooie. Geldt op alle gebied, ook voor iemand die naar werk zoekt.
Bert Anciaux werd tot nog toe altijd volgens die norm verkozen. Een schoon ventje zeiden veel vrouwen. Hij heeft toch weer 50.000 voorkeurstemmen, niet verkozen, maar soit.

Ik heb nooit begrepen dat men Bert Anciaux een appetijtelijke man vond ... met zijn onverzorgd gebit.

Pietje · 8 juni 2009, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Ik heb nooit begrepen dat men Bert Anciaux een appetijtelijke man vond ... met zijn onverzorgd gebit.

Als man kan ik daar niet over oordelen. Hij trekt alleszins heel veel vrouwen aan.

Pietje · 8 juni 2009, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Ik heb nooit begrepen dat men Bert Anciaux een appetijtelijke man vond ... met zijn onverzorgd gebit.

Zijn tanden staan wat scheef, ok. Maar qua onverzorgd gebit kan niemand tippen aan Hugo Coveliers, dacht ik

Barry8 · 8 juni 2009, 01:10

Ik denk dat in tijden van crisis de gemiddelde Vlaming kiest voor het vertrouwde, hetgene wat de meeste zekerheid brengt. Daarom heeft CD&V zo'n mooie score. Ook Dewever straalt degelijkheid en betrouwbaarheid uit. Het imago van een degelijke notaris, pastoor etc. zijn eigenlijk voordelen in tijden van crisis.

Ik denk dat mensen nood hebben aan een houvast in slechte tijden. De ganse campagne van Peeters (en in mindere mate van Dewever) waren gericht op eerlijkheid, vertrouwen en standvastigheid. Dat is blijkbaar wat mensen willen wanneer een economische crisis zich voordoet.

forzaflandria · 8 juni 2009, 01:58

Totaal akkoord met Barry8.

Hang naar stabiliteit en 'conservatisme' in moeilijke tijden. 'Conservatisme' in de zin van het vertrouwde, de mensen die niet op tafel springen en met radicale opties afkomen, of ze nu van links of van rechts komen.

Eigenlijk vind ik deze verkiezingen een gemiste kans, want ik had gehoopt op een doorbraak voor 'ruim-rechts.'

Felix (be) · 8 juni 2009, 05:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Barry8

Ik denk dat in tijden van crisis de gemiddelde Vlaming kiest voor het vertrouwde, hetgene wat de meeste zekerheid brengt. Daarom heeft CD&V zo'n mooie score. Ook Dewever straalt degelijkheid en betrouwbaarheid uit. Het imago van een degelijke notaris, pastoor etc. zijn eigenlijk voordelen in tijden van crisis.

Ik denk dat mensen nood hebben aan een houvast in slechte tijden. De ganse campagne van Peeters (en in mindere mate van Dewever) waren gericht op eerlijkheid, vertrouwen en standvastigheid. Dat is blijkbaar wat mensen willen wanneer een economische crisis zich voordoet.

Zoiets zal het wel zijn, al vond ik de CD&V-campagne vooral van grenzeloze hypocrisie getuigen (en dat zou ik niet durven zeggen van de NVA-campagne), hoewel het een zeer "propere" campagne werd.
Heel slum. "Puur staatsmanschap".

(Met name LDD en VB hebben in mijn ogen verzuimd om ze aan flarden te schieten en hebben zich te veel geconcentreerd op "persoonlijke kritiek" op hun "geloofsgenoten", respectievelijk VLD en NVA.)

* * *

Waarom heeft Verhofstadt zo goed stand gehouden in Europa?
Waarom heeft Berlusconi gewonnen?
Waarom heeft Sarkozy gewonnen?
Waarom hebben Balkenende en Merkel(?) nog redelijk stand gehouden?

Zelfde antwoord denk ik.

In Groot-Brittannië is de crisis al harder voelbaar dan bij ons,
en daar zijn vlak voor de verkiezingen "schandaaltjes"

losgebarsten.

//De CD&V en de NVA hebben trouwens vermeden om lukraak met modder te gooien en zijn hiervoor beloond. De SPa heeft dat ook vermeden. Als ze dat wel gedaan hadden en het SLP zich even goed had kunnen beheersen als het NVA tegenover het VB, dan zou die partij wellicht veel dichter naar de kiesdrempel zijn opgeschoven.//

azert · 8 juni 2009, 05:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door d24e

Maar ik begrijp het echt niet dat de CD&V nog zo hoog scoort wanneer ze twee jaar niets terecht brachten van een staatshervorming.

de cd&V is niet enkel staatshervorming.
een groot deel van die partij = ACW en voor hen is staatshervorming helemaal geen prioriteit.

Jantje · 8 juni 2009, 06:06

De mensen hebben gekozen, in de eerste plaats de jongeren, voor partijen die het lef hebben om hun eisen niet te kopen tegen hoge prijzen, maar het lef hebben om hun eisen te zien verwateren omdat de andere er een veel te hoge prijs voor vragen.

CD&V en N-VA hebben Vlaanderen niet verkocht om hun programma te kunnen uitvoeren en dat is beloond geworden nu.

De relsutatenvan Verhofstadt in de EU-verkiezingen zijn veel minder verklaarbaar, of de bevolking moet hebben gekozen voor de zekerheid dat hij uit de Belgische politiek verdwijnt.

Raf · 8 juni 2009, 06:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

ik denk dat er zoiets bestaat als een CD&V "gen"

Aha! Het zou dus met de juiste medicatie kunnen behandeld worden...

8 juni 2009, 01:10	#35
Barry8 Vreemdeling Geregistreerd: 8 juni 2009 Berichten: 7	Ik denk dat in tijden van crisis de gemiddelde Vlaming kiest voor het vertrouwde, hetgene wat de meeste zekerheid brengt. Daarom heeft CD&V zo'n mooie score. Ook Dewever straalt degelijkheid en betrouwbaarheid uit. Het imago van een degelijke notaris, pastoor etc. zijn eigenlijk voordelen in tijden van crisis. Ik denk dat mensen nood hebben aan een houvast in slechte tijden. De ganse campagne van Peeters (en in mindere mate van Dewever) waren gericht op eerlijkheid, vertrouwen en standvastigheid. Dat is blijkbaar wat mensen willen wanneer een economische crisis zich voordoet. Laatst gewijzigd door Barry8 : 8 juni 2009 om 01:11.

8 juni 2009, 01:58	#36
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Totaal akkoord met Barry8. Hang naar stabiliteit en 'conservatisme' in moeilijke tijden. 'Conservatisme' in de zin van het vertrouwde, de mensen die niet op tafel springen en met radicale opties afkomen, of ze nu van links of van rechts komen. Eigenlijk vind ik deze verkiezingen een gemiste kans, want ik had gehoopt op een doorbraak voor 'ruim-rechts.' __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

8 juni 2009, 00:11	#23
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.787	Ik denk dat vele kierzers aanvoelen dat er serieuze veranderingen aankomen en dat ze dit liever via de trage zachte aanpak van de CD&V willen kanaliseren. CD&V is een kleurloze groep zonder scherpe kantjes en in tijd van crisis zullen velen nog liever immobilisme prefereren dan verandering, gewonn door de onzekerheid wat die verandering kan teweeg brengen.

8 juni 2009, 06:06	#39
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	De mensen hebben gekozen, in de eerste plaats de jongeren, voor partijen die het lef hebben om hun eisen niet te kopen tegen hoge prijzen, maar het lef hebben om hun eisen te zien verwateren omdat de andere er een veel te hoge prijs voor vragen. CD&V en N-VA hebben Vlaanderen niet verkocht om hun programma te kunnen uitvoeren en dat is beloond geworden nu. De relsutatenvan Verhofstadt in de EU-verkiezingen zijn veel minder verklaarbaar, of de bevolking moet hebben gekozen voor de zekerheid dat hij uit de Belgische politiek verdwijnt.