CD&V wil NVA liever kwijt - Pagina 22

k9 · 10 juni 2009, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

U bedoelt waarschijnlijk geld BIJSTORTEN.

Oef, u begint het te beseffen.

iets wat ik al meer dan een decenia zeg, maar je mag gerust denken dat het pas de laatste minuut is hoor als je je daar beter bij voelt.

vlijmscherp · 10 juni 2009, 09:12

allé, het demoniseren van de NVA gaat ondertussen rustig verder aan Franstalige kant:
http://www.lesoir.be/forum/editos/ba...0-711339.shtml

Felix (be) · 10 juni 2009, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

iets wat ik al meer dan een decenia zeg, maar je mag gerust denken dat het pas de laatste minuut is hoor als je je daar beter bij voelt.

Merci!

E. Gidius · 10 juni 2009, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Indien het vlaamse parlement en de vlaamse fracties in het federaal parlement dit goedkeuren is dit volledig wettelijk.

Wettelijk? Misschien, hangt af van hoe je wettelijk en democratie definieert. Maar legitiem zou het niet zijn.

Citaat:

Het zou ongeloofelijk grof zijn in ik denk dat de protesten enorm groot zouden zijn, maar wettelijk moet de overheid daar geen rekening mee houden .

Reken maar dat dat geweld zal produceren.

E. Gidius · 10 juni 2009, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat is zo langs de beide kanten, geld inhouden zodat men federaal in de problemen komt bijvoorbeeld.

Dat geld is een gunst, en dan nog een afgedwongen gunst. Geen plicht.

Het inhouden is dus niet alleen niet onwettelijk maar ook legitiem.

k9 · 10 juni 2009, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Merci!

Kingsale · 10 juni 2009, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat geloof je niet, Hertog. De SP-a is wanhopig en de VLD is de straathoer van de Vlaamse politiek.

Ik noem de vld een klodder partij

k9 · 10 juni 2009, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wettelijk? Misschien, hangt af van hoe je wettelijk en democratie definieert. Maar legitiem zou het niet zijn.

Legetiem IS wettelijk, binnen de belgische wetten zou dit perfect kunnen.

k9 · 10 juni 2009, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat geld is een gunst, en dan nog een afgedwongen gunst. Geen plicht.

Het inhouden is dus niet alleen niet onwettelijk maar ook legitiem.

Het was een akkoord afgesloten met de federale overheid de financieringswet, vorig jaar vroeg mend aar bovenop nog extra wat vlaanderen niet zomaar wilde geven. Maar ik ben akkoord om dat niet meer te betalen totdat er hervomringen komen.

Pericles · 10 juni 2009, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het was een akkoord afgesloten met de federale overheid de financieringswet, vorig jaar vroeg mend aar bovenop nog extra wat vlaanderen niet zomaar wilde geven. Maar ik ben akkoord om dat niet meer te betalen totdat er hervomringen komen.

Vlaanderen moest niets betalen. Ze moesten alleen beloven het geld niet uit te geven.

E. Gidius · 10 juni 2009, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Legetiem IS wettelijk

Echt niet, zelfs puur taalkundig niet. Kijk er het woordenboek maar eens op na.

Wat wettelijk is kan legitiem zijn, maar even goed niet.

Door beide fictief gelijk te schakelen, plaats je je zonder reserve aan de kant van de heersende macht. Je doet alsof die macht een soort van God gegeven recht heeft.

Dat is je goed recht.

monza · 10 juni 2009, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Echt niet, zelfs puur taalkundig niet. Kijk er het woordenboek maar eens op na.

Wat wettelijk is kan legitiem zijn, maar even goed niet.

Door beide fictief gelijk te schakelen, plaats je je zonder reserve aan de kant van de heersende macht. Je doet alsof die macht een soort van God gegeven recht heeft.

Dat is je goed recht.

In mijn woordenboek staat bij legitiem; synoniem voor wettelijk.

E. Gidius · 10 juni 2009, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

In mijn woordenboek staat bij legitiem; synoniem voor wettelijk.

Daar had ik geen moment aan getwijfeld...

azert · 10 juni 2009, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Punt is dat de complete Franstalige politieke wereld - zelfs binnen Ecolo wordt dit soort agressievelingen geduld - de gewestgrenzen niet erkent en steeds pogingen doet om delen van het Vlaams gewest te annexeren.

Dat is een criminele eis, die in elk land ter wereld een casus belli is.

De Franstaligen zien in dat de taalgrens en stommiteit was. Heel BE moet tweetlaig worden zoals de VL in de jaren '30 wilden en te beginnen met Brabant.

in de jaren '30 is dat gelukkig niet doorgegaan want toen was het NL een vogel voor de kat geweest, nu zal de echte tweetaligheid wel slagen.

Felix (be) · 10 juni 2009, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Daar had ik geen moment aan getwijfeld...

2

(Wat is Nederlands voor sommigen toch een moeilijke taal.

)

monza · 10 juni 2009, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Daar had ik geen moment aan getwijfeld...

Alleen u trekt woordenboeken van de nederlandse taal in twijfel

monza · 10 juni 2009, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

2

(Wat is Nederlands voor sommigen toch een moeilijke taal.

)

We merken dat je het moeilijk hebt.

Felix (be) · 10 juni 2009, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Franstaligen zien in dat de taalgrens en stommiteit was. Heel BE moet tweetlaig worden zoals de VL in de jaren '30 wilden en te beginnen met Brabant.

in de jaren '30 is dat gelukkig niet doorgegaan want toen was het NL een vogel voor de kat geweest, nu zal de echte tweetaligheid wel slagen.

In de vage veronderstelling dat zo'n voorstel enige kans op slagen heeft, stel ik voor dat Wallonië in haar scholen de volgende vijftig jaar Nederlands als verplichte tweede taal oplegt, en dat Vlaanderen Engels als tweede taal invoert (en Frans als derde).
Kwestie van de wederzijdse talenkennis alvast op een min of meer gelijkwaardig peil te krijgen.
Kom dan over vijftig jaar nog eens terug met uw voorstel.
Dan zullen we het bestuderen.

E. Gidius · 10 juni 2009, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

We merken dat je het moeilijk hebt.

Je hebt allicht geen idee wat een wereld aan inzicht over je persoon je gebruik van het woordje "we" op deze plek verschaft...

k9 · 10 juni 2009, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Echt niet, zelfs puur taalkundig niet. Kijk er het woordenboek maar eens op na.

Wat wettelijk is kan legitiem zijn, maar even goed niet.

Door beide fictief gelijk te schakelen, plaats je je zonder reserve aan de kant van de heersende macht. Je doet alsof die macht een soort van God gegeven recht heeft.

Dat is je goed recht.

Neen, wettelijke macht heeft zijn begrenzingen in belgie .

http://www.encyclo.nl/begrip/legitiem

legitiem
wettelijk, rechtmatig, wettig

Ik denk dat jij verwart met moreel of zoiets.

10 juni 2009, 09:12	#422
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	allé, het demoniseren van de NVA gaat ondertussen rustig verder aan Franstalige kant: http://www.lesoir.be/forum/editos/ba...0-711339.shtml __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.