Primeurtje : 1ste vrouw met hoofddoek in parlement

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jennes

Wederom: ik dacht dat je niet van persoonlijke aanvallen hield?


Waarom verwachtte ik eigenlijk niet beter van je dan dit? Een boek aanhalen dat ooit in de geschiedenis geschreven is door een Moslim en wat mogelijk door een deel Moslims als leidraad wordt genomen, gebruiken om alle Moslims over dezelfde kam te scheren.

Wat stel je weer ongelofelijk teleur.

Eén en ander doet me vermoeden dat je zelf je eigen geschiedenis niet kent (niet dat ik vermoed dat je iets kent over die van een ander, bv. de Islam). Zal ik misschien eens wat teksten copy pasten uit onze eigen historie omtrent de vrouw?


Ernstiger: vind jij het feit dat iemand ooit iets in een boek neergeschreven heeft een goed argument om een hele groep mensen te beledigen???? Ik hoop voor jou dat ze dat bij het CGKR ook vinden.

Jij bent dus één van de bestaansredenen voor al die meldpunten voor online racisme, waarvoor dank...

tsss tsss jongetje toch!

de Hadith zijn de overleveringen van de profeet, niet zomaar "een boekje dat door een moslim geschreven werd". Samen met de one and only koran vormen de ahadith de basis van de soennitische islam.

Diezelfde ahadith worden door diezelfde moslims te pas en te onpas gebruikt om in het kader van hun recht op godsdienstvrijheid vanalles uit te proberen en als "normaal" te laten gelden. Ik heb niet de authoriteit om een onderscheid te maken tussen de ene Sahih hadith en de andere Sahih hadith. volgens mij heeft Jozef de Witte die authoriteit evenmin.
En trouwens: ik héb al ooit aan de vorige Youssef, pater Leman, gevraagd of al die kwaadwilligen en geweldoproepende verzen in de koran wel mochten blijven staan: dat mocht zei hij.

Dus... mogen die ahadith ook blijven bestaan. DUS mag ik zeggen dat de moslima's een mankement aan hun hersenen hebben (volgens hunnen allereigenste profeet!).

Nèm!

En waar zeg ik dat ik uw boekje volg over de "vrouw"? ik ben uw volgeling toch niet?
Bovendien: ik zeg ook niet dat Vlaamse vrouwen een mankement aan hun hersenen hebben! Vlaamse gedegen christelijke vrouwen die gingen naar de hemel en zijn daar nu continu rijstepap met gouden lepeltjes aan het eten, en de Mohammed heeft die nooit gezien want die zit dus in een ander paradijs. In de hel van Mohammed zaten dus enkel die van hem!

[Jennes]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tsss tsss jongetje toch!

de Hadith zijn de overleveringen van de profeet, niet zomaar "een boekje dat door een moslim geschreven werd". Samen met de one and only koran vormen de ahadith de basis van de soennitische islam.

Diezelfde ahadith worden door diezelfde moslims te pas en te onpas gebruikt om in het kader van hun recht op godsdienstvrijheid vanalles uit te proberen en als "normaal" te laten gelden. Ik heb niet de authoriteit om een onderscheid te maken tussen de ene Sahih hadith en de andere Sahih hadith. volgens mij heeft Jozef de Witte die authoriteit evenmin.
En trouwens: ik héb al ooit aan de vorige Youssef, pater Leman, gevraagd of al die kwaadwilligen en geweldoproepende verzen in de koran wel mochten blijven staan: dat mocht zei hij.
Dus... mogen die ahadith ook blijven bestaan. DUS mag ik zeggen dat de moslima's een mankement aan hun hersenen hebben (volgens hunen allereigenste profeet!).

Nèm!

En waar zeg ik dat ik uw boekje volg over de "vrouw"? ik ben uw volgeling toch niet?

Mein kampf is ook geschreven. Het boek bestaat ook nog steeds. Er zullen ook genoeg teksten zijn waarin de holocaust wordt ontkend. Legitimeert dit dat u het overal verkondigt?
Denk zelf eens na, en geef me dan het antwoord. Of neen laat maar, we weten het beide al lang.
Ach ja, je kan het natuurlijk altijd eens proberen, in de rechtszaal, om dit pleidooi af te steken. Ik zou zeker die "Nèm" daarachter er ook bij vermelden dan. Men zou dan wel eens rekening kunnen houden voor de blijk van uw vermogens die u daarmee geeft.

Ik heb mijn post trouwens aangepast. Speciaal wat bijgekruid voor u.

(Sinds wanneer is Jennes overigens een jongensnaam?)

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Jennes

Jij bent dus één van de bestaansredenen voor al die meldpunten voor online racisme, waarvoor dank... Mensen die zichzelf zonodig moeten laten gaan tegenover een ander is echt een goede manier om belastingsgeld te besteden. Al die racistische opmerkingen van u en uw gelijkgezinden kosten door al de diversiteitsbeschermende instanties die de overheid hiervoor door mensen als u gedwongen moest oprichten, misschien pakken meer dan uw gevreesde nieuwe medeburgers.

Goed voorbeeld van hoe extreem-fascistisch en bekrompen links Vlaanderen geworden is. Meteen alles wat niet past in het linkse, achterlijke wereldbeeld gaan verklikken en als "racisme" bestempelen. Dankzij deze reactie weten we nu zeker dat het centrum voor anti-Vlaams racisme dringend moet worden opgedoekt.

[Weiße Rose]

[quote=circe;4163423]

Het is niet omdat ik woorden tussen aanhalingstekens zet dat ik hun betekenis niet zou kennen.

Misschien kan je beter eens wat informatie ophalen bij mensen die er effektief onder geleefd hebben, en WETEN waarover ze praten, nietwaar?

Iemand als Anwar Shaikh bijvoorbeeld: http://iranpoliticsclub.net/authors/...aikh/index.htm

Probeer tenminste zijn boek: Islam, the Arab National Movement eens te pakken te krijgen, en dan zullen we nog eens over RELIGIE praten misschien?


W�*t? wil ik je doen geloven



----------------


Eichmann meen ik me te herinneren.


tja, JIJ weet het natuurlijk beter dan Yasserke zelf hé.





goed! lezen! algemeen wordt aanvaard dat hij in 1937 Dolfje ertoe aanzette om ook de hele Noord-afrikaanse streek judenfrei te maken.




ik zal je een geheimpje vertellen: Sinterklaas zijn papa en mama. Gelieve je beter te informeren. Anders kan je net zogoed Stalins memoires gebruiken.

Wat een overweldigende tegenargumenten....
Bij gebrek aan beter begint u dan maar onozelheden te verkopen.
Tsja, dat zegt voor mij al genoeg.

[Jennes]

Tot slot nog wat afbeeldingen voor de hardleersen onder ons:









...

[circe]

[quote=Weiße Rose;4163560]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat een overweldigende tegenargumenten....
Bij gebrek aan beter begint u dan maar onozelheden te verkopen.
Tsja, dat zegt voor mij al genoeg.

Iemand als Anwar Shaikh als "onnozelheden verkopen" klasseren zegt veel.
Verder houd ik er niet van mezelf steeds te moeten herhalen. Ik gebruik die tijd liever om meer informatie te lezen. Iets dat sommigen blijkbaar niet apprecieren.

[Weiße Rose]

[quote=circe;4163563]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Iemand als Anwar Shaikh als "onnozelheden verkopen" klasseren zegt veel.
Verder houd ik er niet van mezelf steeds te moeten herhalen. Ik gebruik die tijd liever om meer informatie te lezen. Iets dat sommigen blijkbaar niet apprecieren.

Oh jawel, maar lees voor de verandering eens objectieve en degelijke historische bronnen i.p.v. extreem-rechtse propaganda e.d.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jennes

Tot slot nog wat afbeeldingen voor de hardleersen onder ons:









...

Een geluk dat we daar al een tijdje vanaf zijn terwijl de islamitische bende dit echter weer wil invoeren.

Die allah heeft er eigenlijk niet veel van gebakken. Schaamvodjes om het haar weg te steken, besnijdenissen voor man en vrouw.....Kon hij niet meteen mannen en vrouwen creëren die wel aan zijn leer voldeden zodat men er achteraf geen stukken diende af te snijden of weg te steken? Of was hij zat toen hij er aan begon?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jennes

Tot slot nog wat afbeeldingen voor de hardleersen onder ons:

...

Ik prefereer de andere modellen:


vooral deze zou moeten verplicht worden voor alle moslima's:


en dit zijn dan de vlaamsche meiden, die mogen wat haar laten zien (als het maar blond is hé Jennes?)

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Een geluk dat we daar al een tijdje vanaf zijn terwijl de islamitische bende dit echter weer wil invoeren.

Die allah heeft er eigenlijk niet veel van gebakken. Schaamvodjes om het haar weg te steken, besnijdenissen voor man en vrouw.....Kon hij niet meteen mannen en vrouwen creëren die wel aan zijn leer voldeden zodat men er achteraf geen stukken diende af te snijden of weg te steken? Of was hij zat toen hij er aan begon?

Hoofddoeken waren, al eeuwen voordat de islam opkwam, in gebruik in Oosterse landen. Dit om het gezicht te beschermen tegen zandstormen.
Wat die besnijdenissen betreft. Dat is voor een betere hygiëne.

[circe]

En zo zien de fractieleiders van de PS en de SPA eruit in het Federale Parlement:

[Pieter B]

Er is een reden waarom vrouwen (westerse) vandaag de dag geen hoofddoeken meer dragen: Emancipatie.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Hoofddoeken waren, al eeuwen voordat de islam opkwam, in gebruik in Oosterse landen. Dit om het gezicht te beschermen tegen zandstormen.
Wat die besnijdenissen betreft. Dat is voor een betere hygiëne.

Objectief bekeken was het dus een ferme amateur-createur. Leg me eens uit wat het besnijden van een vrouw met hygiëne te maken heeft?

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Er is een reden waarom vrouwen (westerse) vandaag de dag geen hoofddoeken meer dragen: Emancipatie.

Wat is dat voor een onzin? "Emancipatie" moet het meest misbruikte woord van de 20ste eeuw zijn. Wat hebben de westerse vrouwen dan gewonnen? Mislukte relaties, abortussen en een onzedig leven? Al die zever van feminazi's is de zoveelste dolksteek in de rug van de Europese cultuur. Heel het gezinsleven is vernietigd omdat zotten meenden dat de vrouw óók moeten gaan werken én het huishouden onderhouden. Dat gaat gewoon niet. Bovendien is die "emancipatie" gewoon maar een dekmantel om van de vrouw een consumptiegoed te maken. Want dat is ze werkelijk geworden: koopwaar. Ze moet zich zoals een slet kleden, zoals een slet gedragen en zo voorts en zo verder. Zalig de vrouwen, die zich van hun waardigheid bewust zijn!

Hier zie, uw schoone "empancipatie van de vrouw" in het westen:

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Objectief bekeken was het dus een ferme amateur-createur.

dat niet alleen: maar hij maakt dan ook vrouwen met schaamhaar (ja dat echte, daaronder, niet dat wat onder hun doek moet worden verstopt). En d�*t moeten ze dan weer allemaal netjes uittrekken... wat ze dan weer niet mogen uittrekken (staat dus allemaal in het boekje hoor) zijn hun wenkbrauwen, die mogen niét worden geëpileerd, want dié zijn dan weer de wil van Allah als ze per ongeluk met zo'n uni-brow opgescheept zitten.

Om dus inderdaad nog van die besnijdenissen maar te zwijgen. Volgens mij maakte Allah in feite allemaal "maandagmodellen" bij zijn volgelingen.

Enkel de niet-volgelingen hoeven niks te knippen, plukken en hakken zo te zien?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door preutse

Wat is dat voor een onzin? "Emancipatie" moet het meest misbruikte woord van de 20ste eeuw zijn. Wat hebben de westerse vrouwen dan gewonnen? Mislukte relaties, abortussen en een onzedig leven?

maar allez jongen toch! hoe kunnen nu die vrouwen op hun eentje onzedig zijn? daar heb je toch mannetjes voor nodig? Of zijn die mannetjes nooit onzedig?

en ja, dat kind op die foto, die wordt daar verdorie FERM voor betaald man! en ik vrees dat ze inderdaad 's avonds na haar werk niet thuis gaat klaarstaan met de krant en de sloffen van mijnheer (of was dat de hond nu weer die dat moest doen?).
Maar geef toe: met wie wil je liever tussen de lakens? met moedere zedigheid Theresa of met die madam van het fotootje?
*KNIP*

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Hier zie, uw schoone "empancipatie van de vrouw" in het westen:

Een sletje omsingeld door homo's?

[Jennes]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Wat is dat voor een onzin? "Emancipatie" moet het meest misbruikte woord van de 20ste eeuw zijn. Wat hebben de westerse vrouwen dan gewonnen? Mislukte relaties, abortussen en een onzedig leven? Al die zever van feminazi's is de zoveelste dolksteek in de rug van de Europese cultuur. Heel het gezinsleven is vernietigd omdat zotten meenden dat de vrouw óók moeten gaan werken én het huishouden onderhouden. Dat gaat gewoon niet. Bovendien is die "emancipatie" gewoon maar een dekmantel om van de vrouw een consumptiegoed te maken. Want dat is ze werkelijk geworden: koopwaar. Ze moet zich zoals een slet kleden, zoals een slet gedragen en zo voorts en zo verder. Zalig de vrouwen, die zich van hun waardigheid bewust zijn!

Hier zie, uw schoone "empancipatie van de vrouw" in het westen:

Schitterende post. Eindelijk nog eens iemand die doorheeft hoe de zogenaamde emancipatie net de weg opende tot meer verdrukking van de vrouw.

Onze zogenaamde geëmancipeerde vrouwen, incluis mijzelf, worden nu geacht werk te hebben en niet te veel zwanger te zijn of althans toch zodanig dat dit hun carriëre geenszins beïnvloed, nog steeds huisvrouw te zijn, een goede moeder voor de kinderen, mee te doen aan de rat race (die goede carriëre hé), zich vooraf te hebben laten n*men door tal van mannen (want bij een ander mochten ze het ook hé), mooi te zijn, ...
Toevallig zien we dat het aantal psychologische ziekten onder vrouwen piekt. Qua aantal levensjaren wint de vrouw het van haar geslachtsgenoot. Maar qua levenskwaliteit? Aheum ...
Zo 'concurreren' vrouwen tegen mekaar op, waardoor de lat voor iederen almaar hoger komt te liggen en het moeilijker en moeilijker wordt om eraan te voldoen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Allez Jennes! nu hophop naar de youssef hoor!

Vraag hem dan ineens of het verboten ist om hoofddoekmensen, die van zichzelf dus vinden dat ze een mankement aan hun hersenen hebben, ook als dusdanig te beschouwen? of moet ik ze discrimineren en zeggen dat ze ongelijk hebben en achterlijk zijn om zoiets te geloven? Of anderzijds, zal ik ze gewoon beschouwen zoals ze zichzelf beschouwen en me er maar in stellen dat ze een mankement hebben?

Het wordt als aboriginalbelg die onderhevig is aan de inquisitiewetten wel moeilijk tegenwoordig, vind je niet?

Welke idioot heeft het ooit in zijn hoofd gehaald de publieke opinie uitgerekend in Vlaanderen met behulp van een betuttelende zedenpolitie politiek te corrigeren? Zoiets kan toch alleen maar averechts werken.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Wat is dat voor een onzin? "Emancipatie" moet het meest misbruikte woord van de 20ste eeuw zijn. Wat hebben de westerse vrouwen dan gewonnen? Mislukte relaties, abortussen en een onzedig leven? Al die zever van feminazi's is de zoveelste dolksteek in de rug van de Europese cultuur. Heel het gezinsleven is vernietigd omdat zotten meenden dat de vrouw óók moeten gaan werken én het huishouden onderhouden. Dat gaat gewoon niet. Bovendien is die "emancipatie" gewoon maar een dekmantel om van de vrouw een consumptiegoed te maken. Want dat is ze werkelijk geworden: koopwaar. Ze moet zich zoals een slet kleden, zoals een slet gedragen en zo voorts en zo verder. Zalig de vrouwen, die zich van hun waardigheid bewust zijn!

Hier zie, uw schoone "empancipatie van de vrouw" in het westen:

Vrouwen moeten zich niet kleden als sletten. Ze mogen zich kleden zoals ze willen. Daar gaat het nu juist om. Onafhankelijkheid, vrijheid. Ik ken genoeg vrouwen die geen hoofddoek moeten dragen om waardig te kunnen zijn.