Primeurtje : 1ste vrouw met hoofddoek in parlement - Pagina 19

Weiße Rose · 11 juni 2009, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Is dat zo? Vanwaar weet u dat?

(Historische) kennis.

Weiße Rose · 11 juni 2009, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Doordat ze mekaar goeiedag wensten door met hun besneden piemel te staat swaffelen?

Maak uzelf anders belachelijk? Met u valt blijkbaar nooit een normale discussie te voeren. Geen wonder dan men u ziet als een extremiste...

.

Pieter B · 11 juni 2009, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

(Historische) kennis.

Kan u mij een bron ofzo geven? Ik heb echt nog nooit van deze stelling gehoord.

Flanelcondoom · 11 juni 2009, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Evengoed een veralgemening.

Ik zit er ook. En vertel me niet dat ik "niet met iedereen heb gepraat".

Jennes · 11 juni 2009, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Verklaar dan eens waarom Joden en Moslims minder werden getroffen door de pest dan de Europeanen? Idd, hygiëne!

Of dit klopt weet ik niet.
Maar ik weet wel dat besneden zijn een wapen kan zijn tegen hiv-besmetting.
Wapen is verkeerd uitgedrukt, een condoom is natuurlijk een veel betere bescherming maar mits er in sommige delen van de wereld geen condooms geraken of die niet gebruikt worden, is dit een optie. Absoluut niet 100% safe uiteraard.

Jennes · 11 juni 2009, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Dat is een veralgemening.

De grote toevloed aan meisjes op de universiteiten bewijst het tegendeel.

Dat zou ik niet zeggen. Dat wijst er vooral op dat sommige mensen in staat zijn voor zichzelf te denken, capaciteiten hebben en die ook willen gebruiken en mogelijk kritischer zijn tgo rolmodellen.

Wat betreft die foto van D&G (prachtige demonstratie): die jongen links in beeld zijn hoofd: hij lijkt zo uit een computerspel te komen, en niet eens hetgeen met het betere grafische werk... Dat meisje: die houding die ze aanneemt op naaldhakken, dat is quasi ondoenbaar. Het moet een marteling zijn geweest om in die pose te zitten/hangen/liggen. En het zegt genoeg over hoe de vrouw geprofileerd wordt vandaag: een snoepje, voor de mannen.

Pieter B · 11 juni 2009, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik zit er ook. En vertel me niet dat ik "niet met iedereen heb gepraat".

So, ik zit er ook. Dat geldt niet voor mij. Ik studeer gewoon voor het beroep.

Flanelcondoom · 11 juni 2009, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

So, ik zit er ook. Dat geld niet voor mij. Ik studeer gewoon voor het beroep.

Wat individuele gevallen doen is vrij irrelevant. De algemene trends gelden.

Beetje statistische mechanica. Je kunt niet veralgemenen voor iedereen, maar je kunt zeggen dat er een grote groep is met kenmerken X, een kleinere groep met kenmerken Y, et cetera.

Pieter B · 11 juni 2009, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat individuele gevallen doen is vrij irrelevant. De algemene trends gelden.

Beetje statistische mechanica. Je kunt niet veralgemenen voor iedereen, maar je kunt zeggen dat er een grote groep is met kenmerken X, een kleinere groep met kenmerken Y, et cetera.

Maar jij hebt geen enkel argument dat bewijst dat de groep waartoe jij jezelf rekent groter zou zijn dan de groep waar ik mij toe reken.
Dus ik zeg dat je veralgemeent.

Pieter B · 11 juni 2009, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Verklaar dan eens waarom Joden en Moslims minder werden getroffen door de pest dan de Europeanen? Idd, hygiëne!

Besnijdenis en hygiëne is iets helemaal anders. Wil je nu zeggen dat de Joden en moslims zich beter wasten? Dat is niet echt een overtuigend argument om besnijdenis te promoten...

Flanelcondoom · 11 juni 2009, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Maar jij hebt geen enkel argument dat bewijst dat de groep waartoe jij jezelf rekent groter zou zijn dan de groep waar ik mij toe reken.
Dus ik zeg dat je veralgemeent.

Ik "reken" mijzelf niet tot een groep.

Krijg je statistiek in je richting? Dan zou je ongeveer weten wat ik bedoel. Steekproef nemen, eigenschappen groep distilleren door correlatie te zoeken, observeren, dan is de kans groot dat anderen met waarneembare eigenschappen in dezelfde cathegorie horen.

Pieter B · 11 juni 2009, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik "reken" mijzelf niet tot een groep.

Krijg je statistiek in je richting? Dan zou je ongeveer weten wat ik bedoel. Steekproef nemen, eigenschappen groep distilleren door correlatie te zoeken, observeren, dan is de kans groot dat anderen met waarneembare eigenschappen in dezelfde cathegorie horen.

Nee, ik heb geen statistiek. Maar ik zou graag willen weten of je nog andere argumenten voor je stelling hebt dan gewoon je contacten op unif.

Flanelcondoom · 11 juni 2009, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Nee, ik heb geen statistiek. Maar ik zou graag willen weten of je nog andere argumenten voor je stelling hebt dan gewoon je contacten op unif.

Wat voor argumenten wil je? Een onderzoekje?

Dan ben je beter bij mij terecht. Ik praat dagelijks met mensen, ipv eens op straat rond te lopen met een vragenformulier. Bijgevolg heb ik een stuk completere gegevens, en zoals ik zei kan ik regressieanalyse toepassen op zaken met herkenbare patronen.

Als je mij niet accepteert als bron, bestaan er geen bronnen.

Pieter B · 11 juni 2009, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat voor argumenten wil je? Een onderzoekje?

Dan ben je beter bij mij terecht. Ik praat dagelijks met mensen, ipv eens op straat rond te lopen met een vragenformulier. Bijgevolg heb ik een stuk completere gegevens, en zoals ik zei kan ik regressieanalyse toepassen op zaken met herkenbare patronen.

Als je mij niet accepteert als bron, bestaan er geen bronnen.

Ik praat evengoed dagelijks met mensen dat is het nu juist.
En ik zeg dat wat jij zegt niet waar is.
Ook uit eigen ervaring.
Wat is jou argument dan nog waard?

Flanelcondoom · 11 juni 2009, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Ik praat evengoed dagelijks met mensen dat is het nu juist.
En ik zeg dat wat jij zegt niet waar is.
Ook uit eigen ervaring.
Wat is jou argument dan nog waard?

Bekrachtig je stelling.

Sus Iratus · 11 juni 2009, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Elke vorm van hygiëne hielp in die tijd, dus ook die besnijdenissen. Hoe verklaart u anders dat moslims en Joden minder in aanraking kwamen met de pest dan Westerse Europeanen?

Pest wordt veroorzaakt door de bacterie Yersinia Pestis, en verspreid door vlooien die nogal vaak op de zwarte rat zitten.

Het ritueel verwijderen van voorhuiden heeft dus helemaal niets te maken met minder vatbaar zijn voor de pest. (tenzij die vlooien zich gespecialiseerd hebben in het bijten van voorhuiden uiteraard)

Daarbij ook nog eens de aantekening dat de pest zowel vrouwen als mannen trof, en zoals u wellicht in de lessen biologie op school heeft geleerd, hebben vrouwen geen voorhuid.

Kortom, klinklare onzin wat u hier beweert. En dat maakt uw antwoord op de vraag van Pieter B er des te hilarischer op:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Is dat zo? Vanwaar weet u dat?

(Historische) kennis.

Flanelcondoom · 11 juni 2009, 02:11

Daar vrouwenbesnijdenis een antiroutine is, zou ik zeker niet hetzelfde zeggen van de mannenbesnijdenis. Een voorhuid kan bij de vroege puberteit zeer strak rond de eikel zitten, waardoor er scheuren en ontstekingen kunnen ontstaan. Dit zou wel eens een van de redenen kunnen zijn dat mensen hun kinderen besneden.

Sus Iratus · 11 juni 2009, 02:35

Ik denk eerder dat het gewoon met die zanderige woestijnen daar te maken heeft. Elke kerel die 's zomers wel eens op het strand gelegen heeft, weet immers hoe godsgruwelijk irritant zand onder de voorhuid aanvoelt. En zeker als er geen of weinig water voor handen is, dient dat niet verspild te worden om zand van de eikel weg te wassen. Dus voorhuid weg en daarmee dat probleem alvast opgelost.

Flanelcondoom · 11 juni 2009, 03:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik denk eerder dat het gewoon met die zanderige woestijnen daar te maken heeft. Elke kerel die 's zomers wel eens op het strand gelegen heeft, weet immers hoe godsgruwelijk irritant zand onder de voorhuid aanvoelt. En zeker als er geen of weinig water voor handen is, dient dat niet verspild te worden om zand van de eikel weg te wassen. Dus voorhuid weg en daarmee dat probleem alvast opgelost.

En als dat dan ontsteekt na zandschaafwonden en je kunt niet uitspoelen...

Esperanza · 11 juni 2009, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Geloven is een keuze die je maakt en dat moet gerespecteerd worden, ook al ben je het er vaak niet mee eens.

Interessant. Móeten. Respéct. Begrippen die meer dan regelmatig gebruikt worden in discussies over religie en godsdienst.

In discussies over pakweg politieke keuzes gaat er het steevast hard aan toe. Niemand die daar van wakker ligt.

Wanneer echter een god ten tonele verschijnt volgt steevast in zijn of haar kielzog de combinatie 'moeten' en 'respect'.

Ongetwijfeld kun je ook even aangeven waaróm?

11 juni 2009, 02:11	#377
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Daar vrouwenbesnijdenis een antiroutine is, zou ik zeker niet hetzelfde zeggen van de mannenbesnijdenis. Een voorhuid kan bij de vroege puberteit zeer strak rond de eikel zitten, waardoor er scheuren en ontstekingen kunnen ontstaan. Dit zou wel eens een van de redenen kunnen zijn dat mensen hun kinderen besneden.

11 juni 2009, 02:35	#378
Sus Iratus Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2008 Locatie: Muzelmaniakië Berichten: 6.999	Ik denk eerder dat het gewoon met die zanderige woestijnen daar te maken heeft. Elke kerel die 's zomers wel eens op het strand gelegen heeft, weet immers hoe godsgruwelijk irritant zand onder de voorhuid aanvoelt. En zeker als er geen of weinig water voor handen is, dient dat niet verspild te worden om zand van de eikel weg te wassen. Dus voorhuid weg en daarmee dat probleem alvast opgelost.