Een verslag: Opmerkelijke vrijspraak door rechter Walter De Smedt

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Pure fasco-rethoriek.

tja.. ze hebben dat nog eens gedaan met een rechter nietwaar? Zijn sexuele voorkeuren stemden ook niet overeen met die van Abou Anis misschien?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het leuke is nu wel dat DOOR die vrijspraak, de beklaagde nu WEL zijn vorige gevangenisstraffen moet uitzitten.

Indien hij nu wel veroordeeld was geweest, had hij weerom vrijuit naar huis kunnen gaan.

of hoe het belgische gerecht werkt.

Tja, dat neemt helaas niet weg dat zijn laatste slachtoffer zélf voor de schade mag opdraaien.....

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is onrealistisch te denken dat een langzaam groeiend probleem bij "overbodige jonge mannetjes" (waar deze kruimeldief ,toevallig,al niet meer toe behoort),namelijk gewelddadigheid en "activiteiten als kleine zelfstandige",opgelost wordt door hen in grote konijnenhokken te stoppen..De kern van het probleem is dat er steeds minder jobs zijn voor hen!

Dat is maar een aspect van het probleem.

De kern is dat de payoff van een criminele carrière vs alternatieven veel te goed is, dit ligt aan:

- het lage risico van de criminele carrière, i.e. de straffeloosheid
- het ontbreken van legale alternatieven met een aantrekkelijke payoff

Specifiek voor probleemgroepen immigranten zou ik daar zeker nog aan toevoegen:
- culturele verschillen. In de moslim wereld is 'macho' gedrag de norm.
- het minimaliseren en goedpraten van abberant gedrag door media en politiek. (geval Guido De Moor is het meest stuitende voorbeeld) Er wordt aan zo'n crimineel de boodschap gegeven dat het eigenlijk allemaal zijn schuld niet is, maar die van de 'racistische' <sic> autochtoon.

Het ontbreken van legale alternatieven (jobs) is dus slechts een deel van het probleem. Op dat vlak hebt u natuurlijk gelijk en kunnen enkel 'extreme' maatregelen soelaas bieden.

De kern vh jobs probleem is mijns insziens dat door de hoge lasten op arbeid jobs met een lage toegevoegde waarde simpelweg niet renderend meer zijn voor de werkgever. De werknemer: hetzelfde, de (financiële) meerwaarde van dergerlijke jobs die er nog zijn, is miniem of onbestaande tov een uitkering. (laat staan een criminele carrière)

In die zin is het onbegrijpelijk dat men massaal on- en laaggeschoolden blijft binnenhalen. Er is geen werkgever die daarop zit te wachten...

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We zien hier een disfunctionaliteit van "Europa",want beide problemen kunnen enkel en alleen "Europees" opgelost worden,iedere andere "oplossing" leidt alleen maar tot het verschuiven van de problemen van de ene lidstaat naar de andere!

Hier ben ik het niet mee eens. Europa is niet capabel om dit probleem aan te pakken. Beter om zélf het probleem aan te pakken - en ja dan verschuift het desnoods maar naar de buurlanden (zal de druk op hen om ook hun stal uit te mesten enkel doen toenemen) - dan te blijven wachten op een 'europese oplossing' terwijl het water aan de lippen staat.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het leuke is nu wel dat DOOR die vrijspraak, de beklaagde nu WEL zijn vorige gevangenisstraffen moet uitzitten.

Indien hij nu wel veroordeeld was geweest, had hij weerom vrijuit naar huis kunnen gaan.

of hoe het belgische gerecht werkt...

... of hoe de gevangenisdirecteur dan toch een plaatsje heeft gevonden (als hij nu vastzit tenminste). Dit heeft niets met de huidige vrijspraak te maken, wel met de eerdere veroordeling. Je zou eerder kunnen stellen dat de media-aandacht een rol heeft gespeeld.

[BladeToke]

Rechter die dief vrijliet krijgt nu alleen echtscheidingszaken

De Antwerpse rechter Walter De Smedt, die twee weken geleden voor opschudding zorgde door een op heterdaad betrapte dief vrij te spreken, zal zich voortaan alleen nog met echtscheidingen bezighouden. Volgens rechtbankvoorzitter Ivo Moyersoen gaat het niet om een sanctie, maar om een puur organisatorische beslissing.

Vrijspraak voor dief die nooit naar cel moest
Rechter De Smedt kwam al vaker in het nieuws met bijzondere uitspraken of acties, maar zijn beslissing om een dief vrij te spreken, omdat hij van een eerdere celstraf nog geen dag had moeten uitzitten, spande de kroon.

"De straffeloosheid die het gevolg is van de niet-uitvoering, kan niet anders dan voornamelijk veelplegers aan te zetten tot het voortzetten van hun criminele activiteit. In die zin is een rechterlijke uitspraak zinloos", stelde hij in zijn opmerkelijke vonnis.

"Geen sanctie"
"Om de goede werking van de rechtbank te verzekeren", zoals rechtbankvoorzitter Moyersoen het noemt, zal de controversiële rechter zich voortaan niet langer bezighouden met strafzaken, maar met burgerlijke zaken, meer bepaald met "de echtscheidingen met onderlinge toestemming" (EOT).

"Het is geen sanctie. Het merendeel van de rechters zetelt in burgerlijke zaken. Het is een even eerbiedwaardige en respectvolle taak als zetelen in strafzaken", zegt Moyersoen.

De herschikking in het dienstrooster geldt alvast tot het gerechtelijke verlof. "Het is aan mijn opvolger om te beslissen wat er daarna gebeurt met rechter De Smedt", besluit Moyersoen, die op 1 september 2009 met pensioen gaat. (belga/tw)


de boodschapper wordt weer eens bestraft...

[jef]

De rechter gaaf één keer een signaal van straffeloosheid, om het wanbeleid aan te klagen. Onze politiek-correcte meute geeft dit signaal al 20 jaar, maar worden daar niet voor aangerekend.