Uitbreiding Voerstreek.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nu zijn wel wel dat (theoretisch) aan het doen wat we de Franstaligen in der Rand verwijten.

Natuurlijk: de Nederlandstaligen hebben nog nooit gebied opgeëist omdat ze niet met genoeg waren in een bep. streek; maar wanneer zij in een Waalse gemeente die aan VL grenst in de meerderheid zullen zijn, zullen ze ook kijken voor faciliteiten of zelfs meer.

De Walen hebben de taalgrens voorgesteld omdat de Vlamingen die in Wallonië gingen werken/wonen Vlaamse scholen en verenigingen (zoals het Davidsfonds) begonnen op te richten.

Dat personen boven de grond gaan is een eerste natuurlijke reflex; maar om het een beetje rustig te houden kiest men voor le droit du sol.

maar op bep. moment komt dat territorialiteitsbeginsel echt wel op de helling te staan wanneer je zoals in Linkebeek & Kraainem een belachelijke situatie krijgt dat het VL is maar dat er nog amper Nederlands gesproken wordt.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nederland heeft in tegenstelling tot bijvoorbeeld Engeland, Frankrijk en Italie nooit vestigingskolonien gehad...

Zowel Ned als Portugal: met te weinig volk.
Fr, eng, Spanje had meer volk om zich ergens te vestigen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zowel Ned als Portugal: met te weinig volk.
Fr, eng, Spanje had meer volk om zich ergens te vestigen.

Portugal heeft wel vestigingskolonien gehad hoor. In Angola en Mozambique woonden 750.000 Portugezen (in het totaal dus).

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Portugal heeft wel vestigingskolonien gehad hoor. In Angola en Mozambique woonden 750.000 Portugezen (in het totaal dus).

Inderdaad; ze hadden 2 steunpunten op weg naar India.

Maar de Portugezen waren niet beter dan de Spanjaarden, gewoon te weinig volk om evenveel te bezetten als de Spanjaarden.

De Nederlandstaligen veroveren geen gebieden omdat hun taal te klein is; allee behalve Friesland dan; want daar waren ze dan plotseling oppermachtig en had hun taal meer prestige.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Inderdaad; ze hadden 2 steunpunten op weg naar India.

Maar de Portugezen waren niet beter dan de Spanjaarden, gewoon te weinig volk om evenveel te bezetten als de Spanjaarden.

De Nederlandstaligen veroveren geen gebieden omdat hun taal te klein is; allee behalve Friesland dan; want daar waren ze dan plotseling oppermachtig en had hun taal meer prestige.

Serieus, u laat ons lachen.

[Unie der Provinciën]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

U lult uit uw nek.

Ach laat 'm nou, hij kan er zo van genieten als hij weer wat onzinnigs uit mag kramen

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Natuurlijk: de Nederlandstaligen hebben nog nooit gebied opgeëist omdat ze niet met genoeg waren in een bep. streek; maar wanneer zij in een Waalse gemeente die aan VL grenst in de meerderheid zullen zijn, zullen ze ook kijken voor faciliteiten of zelfs meer.

De Walen hebben de taalgrens voorgesteld omdat de Vlamingen die in Wallonië gingen werken/wonen Vlaamse scholen en verenigingen (zoals het Davidsfonds) begonnen op te richten.

Dat personen boven de grond gaan is een eerste natuurlijke reflex; maar om het een beetje rustig te houden kiest men voor le droit du sol.

maar op bep. moment komt dat territorialiteitsbeginsel echt wel op de helling te staan wanneer je zoals in Linkebeek & Kraainem een belachelijke situatie krijgt dat het VL is maar dat er nog amper Nederlands gesproken wordt.

De taalgrenzen bewegen ...
- Meer Brusselaars (dus meer franstaligen en engelstaligen) in de Vlaamse en Waalse Rand (Hier denk ik dat links niet nodig zijn )
- Meer Duitstaligen in Wallonie : Duitstaligen melden zich voor faciliteiten in Wallonië : Vijf Waalse gemeenten voeren hun samenwerking met Duitstalig België op, omdat in die gemeenten de jongste jaren veel Duitstalige Belgen zijn komen wonen. http://www.standaard.be/Artikel/Deta...st01032001_007
- Meer nederlandstaligen in Wallonie (Voeren, langs Nederland, in Waals Brabant langs Leuven, enz ...

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Ach laat 'm nou, hij kan er zo van genieten als hij weer wat onzinnigs uit mag kramen

Ik weet het, maar zo zijn wij Ollanders he, recht voor zn raap.

en als hij uit zn nek lult dan zal hij dat weten.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nederland heeft in tegenstelling tot bijvoorbeeld Engeland, Frankrijk en Italie nooit vestigingskolonien gehad...

Ha ha, en Suid Afrika dan?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Hollanders staan ervoor bekend om territoriumsuitbreidingen te ambiëren.

Ja, daar kennen de Belgo-Franstaligen wat van hé. Je klinkt zowaar jaloers.

Zit in hun genen.

Goed zo! Nog een reden om zo snel mogelijk bij Nederland aan te sluiten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Jozef

Oneens. Als we dat eisen verlagen we ons naar het niveau van Maingain.
De grootste terechte kritiek vanuit de Vlaamse partijen is net het agressieve taalimperialisme van de Franstaligen. Ook de meermaals voorgestelde denkpiste van een corridor (Brussel-Wallonië) is onbespreekbaar. Dan gaan we toch niet hypocriet doen? En wat zouden we er overigens mee winnen? Niets.
Laten we eerst zorgen dat iedere gemeente zich aan de taalwetten wil houden. Dat blijkt al moeilijk genoeg.

Deze defensieve-houding-tot-in-de-kist is dé oorzaak van het niet aflatende verlies van Vlaamse grond en mensen. We willen toch niet zo slecht zijn als zij? Wij zijn toch eerlijk, en zij de slechte imperialisten (en dat willen we zo houden)?

In plaats van telkens als de Franstaligen een Vlaamse gemeente opeisen, te vragen welke gemeente ze in ruil willen geven, kraaien wij maar weer eens schande, en beginnen in stilte te denken: hoe kunnen we daar aan ontsnappen? De Maingains wéten dat en genieten: zie ze alweer in hun machteloze egelstelling staan...

Met die houding zijn we Komen, Moeskroen, Edingen, Brussel e.v.a. kwijtgeraakt, en nu ook stilaan bepaalde Randgemeenten.

Dat de Vlaamsnationalisten het voortouw nemen in die meelijwekkende attitude (zie ook de reacties in deze draad), is voor mij één van de belangrijkste redenen om de vijf Vlaamse provincies zo snel mogelijk bij Nederland aan te sluiten. De noordelijken lijden niet aan dat soort complexen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

maar op bep. moment komt dat territorialiteitsbeginsel echt wel op de helling te staan wanneer je zoals in Linkebeek & Kraainem een belachelijke situatie krijgt dat het VL is maar dat er nog amper Nederlands gesproken wordt.

Dus stel dat er enkel Nederlands gesproken zou worden in pakweg Ravels, dan zal jouw Vlaanderen zich beperken tot het grondgebied van de gemeente Ravels?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat de Vlaamsnationalisten het voortouw nemen in die meelijwekkende attitude (zie ook de reacties in deze draad), is voor mij één van de belangrijkste redenen om de vijf Vlaamse provincies zo snel mogelijk bij Nederland aan te sluiten. De noordelijken lijden niet aan dat soort complexen.

Inderdaad niet. En gelukkig maar.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maar de Portugezen waren niet beter dan de Spanjaarden, gewoon te weinig volk om evenveel te bezetten als de Spanjaarden.

Nee, gewoon een gevolg van het verdrag van Tordesillas.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dus stel dat er enkel Nederlands gesproken zou worden in pakweg Ravels, dan zal jouw Vlaanderen zich beperken tot het grondgebied van de gemeente Ravels?

Dat gevaar zit er niet in. Taalgrenzen verschuiven heel traag.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat gevaar zit er niet in. Taalgrenzen verschuiven heel traag.

als we nu de rand opgeven, is binnen 10 jaar geheel Vlaams-Brabant "tweetalig", binnen de 20-30 jaar is dat geheel Vlaanderen.

en tweetaligheid, zelfs faciliteiten, leidt tot Franstaligheid, dat heeft een onderzoek dat 't serclaes hier heeft gepost, bewezen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat gevaar zit er niet in. Taalgrenzen verschuiven heel traag.

Doet niet terzake.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als we nu de rand opgeven, is binnen 10 jaar geheel Vlaams-Brabant "tweetalig", binnen de 20-30 jaar is dat geheel Vlaanderen.

en tweetaligheid, zelfs faciliteiten, leidt tot Franstaligheid, dat heeft een onderzoek dat 't serclaes hier heeft gepost, bewezen.

Piet Breughel is dan droevig
Terug naar zijn graf gegaan
Nadat hij op zijn kamer
Een heel klein maar een fijn schilderij
Vol kleur had doen ontstaan

En daarop stond geschilderd
Een Vlaming in 't gevang
Het gevang van zijn complexen
De sleutel ligt erbij aan zijn zij
Doe open maakt hem vrij

(Wannes Van de Velde)

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Zijn daar ook taalfacliteiten ?
Ik ben slechts één keer in Luik geweest en dat wil ik voorlopig zo houden.

In de stad luik niet, maar mijn ervaring is wel dat de mensen u toch goed verstaan in het nederlands. Ze antwoorden meestal wel in het frans maar ze begrijpen wel wat je zegt.

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Natuurlijk: de Nederlandstaligen hebben nog nooit gebied opgeëist omdat ze niet met genoeg waren in een bep. streek; maar wanneer zij in een Waalse gemeente die aan VL grenst in de meerderheid zullen zijn, zullen ze ook kijken voor faciliteiten of zelfs meer.

De Walen hebben de taalgrens voorgesteld omdat de Vlamingen die in Wallonië gingen werken/wonen Vlaamse scholen en verenigingen (zoals het Davidsfonds) begonnen op te richten.

Dat personen boven de grond gaan is een eerste natuurlijke reflex; maar om het een beetje rustig te houden kiest men voor le droit du sol.

maar op bep. moment komt dat territorialiteitsbeginsel echt wel op de helling te staan wanneer je zoals in Linkebeek & Kraainem een belachelijke situatie krijgt dat het VL is maar dat er nog amper Nederlands gesproken wordt.

Dat kan dan belachelijk klinken voor u, maar als we grenzen verleggen vanwege taal waar gaan we dan naar toe. De taalgrenzen zijn er nu eenmaal en het is niet omdat er een verschuiving is van mensen dat we die dan maar moeten aanpassen. En dat geldt voor de vlamingen zowel als voor de walen.