VDB ziet zichzelf in De Wever - Pagina 5

Ambiorix · 13 juni 2009, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het klonk alsof je het goedkeurde dat mensen hun "kansen" moesten nemen.

Nuja, het zou inderdaad heel goed kunnen dat je gelijk hebt en dat ik inderdaad jou volkomen onterecht beschuldig. Het was gewoon de verpakking, zijnde "mensen moeten hun verantwoordelijkheid nemen" die zeer liberaal uitzag.

die kansen bedoel ik enkel en alleen op vlak van buispunten per jaar. Dus: een student zou in mijn ogen niet meer een bachelor diploma kunnen halen als ie elk jaar met de hakken over de sloot het haalt, door bijvoorbeeld systematisch het maximaal mogelijke buispunten per jaar te nemen. Een alternatief systeem kan dus bestaan door te delibereren over gans de drie bachelor jaren (zoals nu in voege komt) maar dan zou er m.i. nog een onderscheid gemaakt moeten worden tussen de individuele vakken: zo hebt ge kernvakken die er zowiezo moeten door zijn, en randvakken. Dat is nu al beetje van toepassing omdat de belangrijkste vakken het meeste studiepunten hebben (en dus zwaarder doorwegen), maar er zou nog echt een restrictie mogen komen waardoor echt belangrijke vakken volledig moeten gehaald worden.

Die verantwoordelijkheid (oftewel langetermijn denken) is zeker niet sociaaleconomisch bedoeld, gezien de kansen voor sommigen dan uiteraard véel hoger liggen: en dát is zeker asociaal en dus verwerpelijk

En het probleem van de foute studierichtingen moet men niet repressief behandelen (door ze te laten betalen) maar bij een goede preventieve aanpak bij het begin van hun studietraject. Bv. door testen op te stellen of ze wel geschikt zijn voor een richting.

Ambiorix · 13 juni 2009, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik snap ook niet goed wat die reddesolidariteit.be in zijn handtekening doet. Dat schrééuwt nu toch de links-liberale zelfgenoegzaamheid die hij zogezegd veracht?

belgicisme is reactionair en anti-egalitair, en zou alleen daarom al bestreden moeten worden vanuit socialistisch standpunt.

Een socialist is een republikein, of geen socialist.

Nr.10 · 13 juni 2009, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

belgicisme is reactionair en anti-egalitair, en zou alleen daarom al bestreden moeten worden vanuit socialistisch standpunt.

Een socialist is een republikein, of geen socialist.

Een republiek is een garantie op socialisme?

Ambiorix · 13 juni 2009, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een republiek is een garantie op socialisme?

heb ik dat gezegd?

Felix (be) · 13 juni 2009, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik hoor het De Wever nog zeggen dat hij voor 90% dezelfde standpunten had als De Decker en dat daarom De Decker welkom was binnen de N-VA. Waarop vervolgens een veto volgde van CD&V dat toen in kartel zat met N-VA. Eigenlijk zegt Vandenbroucke dus dat hij zichzelf erkent in De Decker.

Jazeker · 13 juni 2009, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Goh zeg... kansen krijgen en ze nog aannemen ook. Hoe kleinburgerlijk. Vraag elke hongerneger die het wil riskeren te verzuipen om in een bootje tot hier te raken eens wat ie ervan vindt.

Ik vraag het opnieuw aan die ivoren-toren-filosofen.

Nr.10 · 13 juni 2009, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

heb ik dat gezegd?

Waarom dan republikein?
Als het toch geen verschil uitmaakt.

Ambiorix · 13 juni 2009, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waarom dan republikein?
Als het toch geen verschil uitmaakt.

Waarom zijn socialisten tegen racisme? omdat het ingaat tegen de principes ervan. Of dat in the end iets uit maakt? geen zak.

De reden ligt em in de ideologische (principiele) zaak: iets dat tegenwoordig mss niet meer belangrijk is door de alomtegenwoordige oppervlakkigheid.
En dat is dus ook de reden waarom een socialist ideologisch in feite zelfs verplicht is om zich antimonarchistisch op te stellen.

De maoisten in Nepal hebben als eerste beleidsdaad de koning afgezet en de republiek geinstalleerd, btw.

Ambiorix · 13 juni 2009, 09:54

Soit ik ga verder studeren. NR10, het feit dat ge ingaat op mijn berichten toont toch een beetje aan dat ge het koningshuis liever wilt behouden. Uw goed recht, maar even goed mijn recht om u dan eerder een sociaaldemocraat dan een socialist te noemen. Bye en tot vanavond mss.

Nr.10 · 13 juni 2009, 09:58

Jazeker · 13 juni 2009, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik vraag het opnieuw aan die ivoren-toren-filosofen.

Flanelcondoom · 13 juni 2009, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

die kansen bedoel ik enkel en alleen op vlak van buispunten per jaar. Dus: een student zou in mijn ogen niet meer een bachelor diploma kunnen halen als ie elk jaar met de hakken over de sloot het haalt, door bijvoorbeeld systematisch het maximaal mogelijke buispunten per jaar te nemen. Een alternatief systeem kan dus bestaan door te delibereren over gans de drie bachelor jaren (zoals nu in voege komt) maar dan zou er m.i. nog een onderscheid gemaakt moeten worden tussen de individuele vakken: zo hebt ge kernvakken die er zowiezo moeten door zijn, en randvakken. Dat is nu al beetje van toepassing omdat de belangrijkste vakken het meeste studiepunten hebben (en dus zwaarder doorwegen), maar er zou nog echt een restrictie mogen komen waardoor echt belangrijke vakken volledig moeten gehaald worden.

Die verantwoordelijkheid (oftewel langetermijn denken) is zeker niet sociaaleconomisch bedoeld, gezien de kansen voor sommigen dan uiteraard véel hoger liggen: en dát is zeker asociaal en dus verwerpelijk

En het probleem van de foute studierichtingen moet men niet repressief behandelen (door ze te laten betalen) maar bij een goede preventieve aanpak bij het begin van hun studietraject. Bv. door testen op te stellen of ze wel geschikt zijn voor een richting.

Ik ga akkoord met een aantal delen. Maar pleit je nu voor ingangsexamens?

yasper · 13 juni 2009, 12:10

Is het de hobby van sommige Vlamingen ieder woord dat een politieker zegt niet te nuanceren en het in een letterlijke context te plaatsen?
Het is een feit dat Frank Vandenbroucke op sommige punten, het volkomen eens kan zijn met Bart De Wever, net zoals de CD&V dat op nog meer punten eens zal zijn.
En dat toont niet aan dat Frank Vandenbroucke en "verrader van links" is!

Flanelcondoom · 13 juni 2009, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yasper

Is het de hobby van sommige Vlamingen ieder woord dat een politieker zegt niet te nuanceren en het in een letterlijke context te plaatsen?
Het is een feit dat Frank Vandenbroucke op sommige punten, het volkomen eens kan zijn met Bart De Wever, net zoals de CD&V dat op nog meer punten eens zal zijn.
En dat toont niet aan dat Frank Vandenbroucke en "verrader van links" is!

VDB is een verrader van links.

Het communautair gezever is blijkbaar het enige wat telt voor de Vlaming.

Jazeker · 13 juni 2009, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik vraag het opnieuw aan die ivoren-toren-filosofen.

*kuch*

Flanel?

Escritor · 13 juni 2009, 12:27

Misschien is BDW wel een verrader van conservatief-rechts?

Flanelcondoom · 13 juni 2009, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

*kuch*

Hoestsiroop nodig?

Kallikles · 13 juni 2009, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

VDB is een verrader van links.

VDB is genetisch een tsjeef, en ideologisch een liberaal. Hij is wel ideologisch onderlegd, wat men van steeds minder politici kan zeggen.

Jazeker · 13 juni 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hoestsiroop nodig?

Zonder antwoord?

Flanelcondoom · 13 juni 2009, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zonder antwoord?

tetten

13 juni 2009, 09:58	#90
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 35.158	Ok. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

13 juni 2009, 12:10	#93
yasper Vreemdeling Geregistreerd: 25 februari 2009 Berichten: 16	Is het de hobby van sommige Vlamingen ieder woord dat een politieker zegt niet te nuanceren en het in een letterlijke context te plaatsen? Het is een feit dat Frank Vandenbroucke op sommige punten, het volkomen eens kan zijn met Bart De Wever, net zoals de CD&V dat op nog meer punten eens zal zijn. En dat toont niet aan dat Frank Vandenbroucke en "verrader van links" is! Laatst gewijzigd door yasper : 13 juni 2009 om 12:11.

13 juni 2009, 12:27	#96
Escritor Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 337	Misschien is BDW wel een verrader van conservatief-rechts? __________________ "Eén mens doden is moord, een miljoen mensen doden is slechts een statistiek" (Jozef Stalin)

13 juni 2009, 09:54	#89
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Soit ik ga verder studeren. NR10, het feit dat ge ingaat op mijn berichten toont toch een beetje aan dat ge het koningshuis liever wilt behouden. Uw goed recht, maar even goed mijn recht om u dan eerder een sociaaldemocraat dan een socialist te noemen. Bye en tot vanavond mss.