Homo's horen niet thuis in het voetbal!

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Wat is een hömö eigenlijk? Een Ikea-salontafel?

Zeer goede vergelijking eigenlijk. De homo is in feite ook een goedkoop en zielloos massaproduct van de commerciële, zielloze samenleving. Nu overal te verkrijgen, 99 Euro korting bij aankoop van een paar! Geen garantie wegens te hoog risico op dodelijke ziektes, weliswaar.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Wat mij is opgevallen sinds ik dit forum volg, is dat er quasi geen verschil is tussen dom-rechts en dom-links.

Hoe hard ze ook proberen om toch maar niet op elkaar te lijken.

De nagel op de kop. Dezelfde kleinburgerlijke eenheidsworst.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Er is een groot onderscheid tussen dom-rechts en rechts.

De laatste groep heeft zelfs niks gemeenschappelijk met de eerste. De eerste groep omvat burgerij en verzuurden, de laatste gaat van conservatieven tot esoterisch rechts.

Ik maak heel sterk dat onderscheid: van conservatieven als Metternich of esoterisch-rechtsen als Volksstormer of Nestor heb ik al veel geleerd, maar van dom-rechts (je weet wel wie) baal ik zeer erg.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Hetero voetballers of niet..een homo herken je er zo uit! Die geile blikken van een homosexuele "man" onder de douche, kijkend naar andere geslachtsdelen BAH! Een aparte voetbalploeg voor homo's is dus aangeraden, dan kunnen ze na de match hun bevredigen onder de douche samen !

Anders wel genoeg hetero's die u zitten aan te staren.

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Och, laat zo'n homofiele voetballer maar anoniem rondlopen en zijn pleziertjes hebben bij het vieren van een doelpunt. Daar wordt omhelst, gekust, in de

billen geknepen etc dat het een lust is, maar 'homo's in het voetbal', foei, bweûk, vies!

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Wat dacht je gewoon van goeie ouwe afkeer tegen het onnatuurlijke en decadente?

Define: onnatuurlijk.

Zelfs de natuur bestrijdt homo's met alle mogelijke middelen... HIV, bacterieen, ...

Wel vreemd dan hoeveel hetero's HIV en bacteriën oplopen.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Die stelling is namelijk te kort door de bocht, en stigmatiserend t.o.v. holebi's, en je schept hiermee het beeld dat hetero's kunnen doen en laten wat ze willen op seksgebied zonder daarbij de kans te lopen, hiv-besmet te raken, uitermate dom als ik zo vrij mag zijn. Globaal gezien is hiv absoluut geen homoziekte, dat bewijzen de percentages in o.a. delen van Afrika ons helaas wel. Hiv heeft geen kleur noch geaardheid, het is een ziekte die ons allen kan treffen. Daarom wie er een losbandig leven op na houd of een scheve schaats rijdt, holebi, hetero, blank of bruin doe het veilig met bescherming. Dit kan er niet vaak genoeg ingehamerd worden! Denk aan je medemens!

De laatste cijfers voor België geven wel een verschuiving van de nieuwe besmettingen weer richting homoseksuele contacten. Maar goed, nog geen 10 jaar geleden was het net omgekeerd, dus dat is mogelijk maar een tijdelijk fenomeen.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Er zijn hier twee opmerkingen die van tel zijn:

1) Topsport is natuurlijk voor mannen, niet voor lelijkaards met een flamingo-veer in hun gat. Ik zie die hömö's met hun roze nagels en hakken nu toch geen koersen rijden, zenne. Het valt me ook op dat alle heaumaux hier op het forum constant lopen te dwepen met prentjes van viriele, fysiek aantrekkelijke mannen als schermafbeelding. Als men echter kijkt wat voor schreeuwlelijke veertigers er zoal afkomen op die smerige "gay parades" dan is het contrast nogal groot. Veel topsport-kwaliteit valt daar niet te bespeuren. Misschien dat de hömi's zich nog kunnen inschrijven voor de wedstrijd bierpens kweken of "om 't er lelijkst" maar veel meer zit er toch niet in.

Wel, daar zeg je het zelf hé. Degene met pluimen in hun gat ziet ge niet op het voetbalveld, wat meer zegt over de gay parades dan over homo's zelf. Het feit dat je niet verder kunt zien dan dit en blijkbaar niet kunt of wilt accepteren dat er ook andere homo's zijn waar je het NIET van ziet, zegt daarentegen veel over u, heer Preuße.

2) We hebben het hier duidelijk té goed zodat we uit pure verveling van het té goed hebben allerlei nep-problemen uitvinden zoals janetten die in hun roze zakdoekje zitten te bleiten omdat hun schmink is uitgelopen. Ik vind het trouwens onbegrijpelijk hoe een volwassen man zich zo kan aanstellen dat hij loopt te pronken met perversiteit, alleen al daarom kan het niet anders of al die hömö's lijden aan een geestesziekte.

No offense, maar ik vind dat u zelf wel een mooi staaltje neerzet van overloos geklaag over mensen die ge tenslotte gewoon kunt negeren als ge er niks mee te maken wil hebben.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Onder de douche kan dat problemen geven ja.
Vrouwen en mannen douchen ook niet gemeenschappelijk.
Waarom hetero's en homo's dan wel? Het is toch echt om dood te vallen als er daar iemand met ne grote grijns en ne stijven staat...

Precies alsof ge dat niet als hetero kunt meemaken... trouwens, ze zeggen wel eens: "als er éne begint..."
Zoals bij de aapjes dus

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Die stelling is namelijk te kort door de bocht, en stigmatiserend t.o.v. holebi's

Dat heeft niets te maken met stigmatisatie, wel door het simpele feit dat het slijmvlies in de endeldarm een veel grotere opportuniteit biedt (in de factor 50 tot 100) voor HIV dan zowel het mannelijk en vrouwelijk geslachtsorgaan.

Een losbandige heteroseksueel moet bijgevolg al 50 tot 100 keer meer onveilige seks hebben met een hiv besmette heteropartner op effectief besmet te raken, dan een losbandige homoseksueel met een hiv besmette homo partner.

homoziekte, dat bewijzen de percentages in o.a. delen van Afrika ons helaas wel.

Daar gaat het dan ook over totaal andere levenscondities waar men open wondes tolereert om 'de duivel te laten wegvloeien'... of er gewoon geen aandacht aan schenkt of kan schenken. Laat staan nog andere manier van bloedbesmettingen zoals gebruikte naalden, wat daar nog een veel grotere catastrophe is dan hier.

Gecombineerd met achterlijke principes dat maagdenverkrachting HIV geneest, of dat het condoom een wapen is van de wetenschap om afrikanen onvruchtbaar te maken, wordt het daarom gewoon al veel vaker verspreid.

En als laatste, en misschien het belangrijkste... Als op 1 op 1000 wegens een genetische fout irrationeel en zelfvernietigend gedradg stelt zoals homoseksualiteit, gaat hoe groter de populatie is, het effectieve aantal gedegenereerden veel lager uitvallen.

Hiv heeft geen kleur noch geaardheid, het is een ziekte die ons allen kan treffen. Daarom wie er een losbandig leven op na houd of een scheve schaats rijdt, holebi, hetero, blank of bruin doe het veilig met bescherming. Dit kan er niet vaak genoeg ingehamerd worden! Denk aan je medemens!

Men moet tijdig kunnen ingrijpen. Net zoals een bepaald eiwit een indicator wordt voor een ontvankelijkheid van metastasing, zo moet homoseksualiteit als een indicator worden beschouwt voor het ontvankelijk maken van HIV.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

De laatste cijfers voor België geven wel een verschuiving van de nieuwe besmettingen weer richting homoseksuele contacten. Maar goed, nog geen 10 jaar geleden was het net omgekeerd, dus dat is mogelijk maar een tijdelijk fenomeen.

Het zou gaan om een fenomeen van gewenning. HIV wordt beschouwt als een suikerziekte waar perfect mee zou te leven zijn, en bovendien, als een teken van homoseksualiteit.

Vandaar zulke randfenomen als homo's die effectief HIV opzoeken (bugseekers), en homo's die het effectief aanbieden (buggivers), en zogenaamde bareback parties waarbij HIV-besmet bloed via naalden tijdens de homoseksuele daad wordt ingespoten.

http://www.elsevier.nl/web/10125291/...-seksfeest.htm


Zulke fenomenen zijn natuurlijk niet rationeel meer te verklaren, en kan enkel nog zin houden in gedegenereerde pathologieen.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

En als laatste, en misschien het belangrijkste... Als op 1 op 1000 wegens een genetische fout irrationeel en zelfvernietigend gedradg stelt zoals homoseksualiteit, gaat hoe groter de populatie is, het effectieve aantal gedegenereerden veel lager uitvallen.

Genetische fout? Het staat al langer vast dat seksualiteit de oorspronkelijke functie van voortplanting ALLANG overstegen heeft. Zie primaten.
De natuur zit iets ingewikkelder in elkaar dat dat!!!

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

De statistieken in België ( absolute cijferkes om het anders te zggen) geven aan dat HIV en AIDS vooral een homoziekte is.

De eerste naam voor de onbekende ziekte die een verzwakkeing van het menselijk imuunsysteem veroorzaakte was ook GRID (Gay-Related Immuno Deficiency).
Met het beter bestuderen van de ziekte en het ontdekken van de veroorzaker werd het omgedoopt in AIDS (Acquired Immuno-Deficiency Syndrome)

Tjah, ooit moeten we allemaal eens het loodje leggen. Hetero of holebi, aids-besmet of niet, katholiek of zonder gedachtenziekte, ...

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Wel vreemd dan hoeveel hetero's HIV en bacteriën oplopen.

Maar dat is dan vooral in Afrika.
En negers tellen voor VB'ers niet mee.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Kan u wel begrijpend lezen? Het waren de gazetten die weer eens afkwamen met het zoveelste hömö-bleitverhaaltje over "gediscrimineerde" janetten die zogezegd geen plaats kregen in 't voetbal. De bewuste persoon nam het alleen maar over, hij is er zelf niet beginnen over de klagen.

Er zijn hier twee opmerkingen die van tel zijn:

1) Topsport is natuurlijk voor mannen, niet voor lelijkaards met een flamingo-veer in hun gat. Ik zie die hömö's met hun roze nagels en hakken nu toch geen koersen rijden, zenne. Het valt me ook op dat alle heaumaux hier op het forum constant lopen te dwepen met prentjes van viriele, fysiek aantrekkelijke mannen als schermafbeelding. Als men echter kijkt wat voor schreeuwlelijke veertigers er zoal afkomen op die smerige "gay parades" dan is het contrast nogal groot. Veel topsport-kwaliteit valt daar niet te bespeuren. Misschien dat de hömi's zich nog kunnen inschrijven voor de wedstrijd bierpens kweken of "om 't er lelijkst" maar veel meer zit er toch niet in.

2) In wat voor een absurde, verkinderlijkte samenleving leven we toch? Alles wordt hier door kleuters beslist blijkbaar. Als zoiets futiels als bleitende janetten al nieuws is en zelfs een maatschappelijke dimensie krijgt, dan is het geseculariseerde westen toch wel de meest achterlijke en vervelende plaats op aarde geworden. We hebben het hier duidelijk té goed zodat we uit pure verveling van het té goed hebben allerlei nep-problemen uitvinden zoals janetten die in hun roze zakdoekje zitten te bleiten omdat hun schmink is uitgelopen. Ik vind het trouwens onbegrijpelijk hoe een volwassen man zich zo kan aanstellen dat hij loopt te pronken met perversiteit, alleen al daarom kan het niet anders of al die hömö's lijden aan een geestesziekte. Maar dat hier tijd wordt aan besteed en dat er partijen zijn die hier zelfs punten aan besteden is er toch ver over.

Dan zijn de "wereldlanden", om het met een linkse term te zeggen, toch veel rationeler en natuurlijker wanneer het op het controleren van deze ziekte aankomt.

"Chek mij papa, wat ben ik stoer zeg "

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het zou gaan om een fenomeen van gewenning. HIV wordt beschouwt als een suikerziekte waar perfect mee zou te leven zijn, en bovendien, als een teken van homoseksualiteit.

Vandaar zulke randfenomen als homo's die effectief HIV opzoeken (bugseekers), en homo's die het effectief aanbieden (buggivers), en zogenaamde bareback parties waarbij HIV-besmet bloed via naalden tijdens de homoseksuele daad wordt ingespoten.

http://www.elsevier.nl/web/10125291/...-seksfeest.htm


Zulke fenomenen zijn natuurlijk niet rationeel meer te verklaren, en kan enkel nog zin houden in gedegenereerde pathologieen.

Denk je dat dat iets zegt over homoseksualiteit in het algemeen en, zo ja, wat?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Zeer goede vergelijking eigenlijk. De homo is in feite ook een goedkoop en zielloos massaproduct van de commerciële, zielloze samenleving. Nu overal te verkrijgen, 99 Euro korting bij aankoop van een paar! Geen garantie wegens te hoog risico op dodelijke ziektes, weliswaar.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Zeer goede vergelijking eigenlijk. De homo is in feite ook een goedkoop en zielloos massaproduct van de commerciële, zielloze samenleving. Nu overal te verkrijgen, 99 Euro korting bij aankoop van een paar! Geen garantie wegens te hoog risico op dodelijke ziektes, weliswaar.

Maak er objecten van, dehumaniseer ze.
Ik kan je een paar ideologieeën suggereren, maar ik vrees dat deze zeer veraf staan van je Christelijk naastenliefde-verhaal.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik maak heel sterk dat onderscheid: van conservatieven als Metternich of esoterisch-rechtsen als Volksstormer of Nestor heb ik al veel geleerd, maar van dom-rechts (je weet wel wie) baal ik zeer erg.

Klote liberalen, he.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Zeer goede vergelijking eigenlijk. De homo is in feite ook een goedkoop en zielloos massaproduct van de commerciële, zielloze samenleving. Nu overal te verkrijgen, 99 Euro korting bij aankoop van een paar! Geen garantie wegens te hoog risico op dodelijke ziektes, weliswaar.

De homo is de nieuwe neger.

[IronChef]

Stel je voor dat je een homoseksuele neger bent...

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Stel je voor dat je een homoseksuele neger bent...

Kan dat wel in Preusse zijn gedachtengang? God straft immers maar één keer (no offence uiteraard tegen de andersgeaarde andergeskleurde medemens).