Dwangmatige vrienden, laten we scheiden

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Helaas! Hoe dit komt weet ik niet, kunt u uw toon wat matigen?

Omdat je de begin-quote en eind-quote niet op de juiste plaats zet.

Als je je eigen tekst in een citaat bijschrijft, moet je er een eind-quote "[/quote]" voorzetten om het citaat af te sluiten, en een begin-quote "[quote]" om de rest van het citaat te openen.

Met "voorbeeld van bericht" zie je altijd of je correct citeert.

Sorry voor mijn toon, maar ik vind het niet kunnen dat iemand zijn eigen tekst toevoegt aan een quote.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het is blijkbaar toch wat veel mensen willen.

Een overheid moet niet in de plaats van de burgers denken, daar heeft ze geen mandaat voor. Ze moet alleen uitvoeren wat de burgers willen.

De burgers hebben geen mandaat om te willen wat ze willen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het is blijkbaar toch wat veel mensen willen.

Jaja, "wij zeggen wat u denkt". Waar hebben we dat nog gehoord?

Maar wat je zegt, klopt niet. Als je de mensen voor de keuze stelt: bedrijfswagen of de totale kostprijs ervan als nettoloon, dan is de keuze snel gemaakt! Ikzelf en al mijn collega's (inclusief de fans van grote wagens) zouden onmiddellijk onze bedrijfswagen weer inleveren.

Een overheid moet niet in de plaats van de burgers denken, daar heeft ze geen mandaat voor. Ze moet alleen uitvoeren wat de burgers willen.

De "burgers" zijn als vrouwen: ze weten niet wat ze willen. Daarom willen ze een leider die hun zegt wat ze willen en denken. "Wij zeggen wat u denkt" - remember?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Haalt u maar eens een quote aan waaruit enige kritische reflectie blijkt,ik ben ze van u nog niet tegengekomen maar ga ervanuit dat u het wel allemaal heel goed bedoeld. Waarom gaat u er blijkbaar steeds vanuit dat dit bij mij niet zo zou zijn, en waarom probeert u steeds om toch vooral mijn ervaring in vraag te stellen? U mag dat hoor, maar waarom doet u dat eigenlijk?
Ik heb al genoeg uitgelegd dat ik jaren werk in de sociale sector met doelgroepen en daar veel ervaring in heb, hoe zit het eigenlijk met uw ervaring?

Als jij zegt dat ik tot de mensen behoor die "klakkeloos de multiculturele samenleving verdedigt waar een aantal groepen als geboorterecht de status van slachtoffer hebben" mag jij aantonen dat dit correct is. (met quote graag)

Waarop baseer jij je om te stellen "ga ervanuit dat u het wel allemaal heel goed bedoeld. Waarom gaat u er blijkbaar steeds vanuit dat dit bij mij niet zo zou zijn"
Wat heb ik geschreven waaruit jij besluit dat ik ervan uitga dat jij het niet goed bedoeld?

Nogmaals :
Ik stel je ervaring niet in vraag.
Ik stel dat jij niet in aanraking kwam met de "gemiddelde allochtoon".
Je kan geen besluiten trekken voor een volledige bevolkingsgroep als je enkel in aanraking kwam met een niet-representatief deel.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nogmaals :
Ik stel je ervaring niet in vraag.
Ik stel dat jij niet in aanraking kwam met de "gemiddelde allochtoon".
Je kan geen besluiten trekken voor een volledige bevolkingsgroep als je enkel in aanraking kwam met een niet-representatief deel.

Het cruciale punt is natuurlijk dat ervaring zonder analyse, zonder traagheid in oordelen, zonder wetenschappelijke methoden, waardeloos is.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik veronderstel dat dit een neen betekent?

dan zijn volgens jou zeer veel mensen ongelukkig?

kan het er bij jou echt niet in dat vele mensen gewoon als doel stellen: "we willen zekerheid, en 1 van de peilers daarvan is een eigen huis"?

De doelen van die mensen zijn niet zo relevant. Dat een of andere kasteloze zijn lagere behoeften wil stimuleren met een groot huis en een grote auto kan mij worst wezen.


Wat de demo's, libbo's en anderen hier niet snappen is: de burgerlijke demokratie is niet enkel een dom systeem, maar het werkt ook niet.

Duizenden consumerende kleinburgers die als doel hebben meer consumptie, en een regering die handelt om de consumptie van deze mensen te vergemakkelijken.
Dit op koste van ganse gebieden en volkeren in andere werelddelen, die sterven of verliezen alles omdat Dajjal een nieuw mobieltje wilt.

Met als excuus "ja, we moeten wat verantwoorder consumeren, maar die mensen daar zijn niet demokratisch en dus ook niet goed bezig".

Dat systeem, dat zogezegd dictatuur weghoudt en het beste is tot nu toe, werkt NIET.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een mens kan perfect gelukkig zijn in een kamertje van 2x4 .

Gelukkig biedt onze maatschappij je nog steeds die mogelijkheid, dus ik zie het probleem niet.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een mens kan perfect gelukkig zijn in een kamertje van 2x4 .

Ja.

Is het nu echt niet in jullie filosofische hoofden opgekomen dat het ''huisje met voortuin'' als symbool bedoeld is?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De "burgers" zijn als vrouwen: ze weten niet wat ze willen.

Tja, dat is de onhandige (je hoort ze twijfelen) rechtvaardiging van alle autoritair denkenden.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja.

Is het nu echt niet in jullie filosofische hoofden opgekomen dat het ''huisje met voortuin'' als symbool bedoeld is?

Symbool voor een materieel houvast, voor consumptie als definierend middel en als enige taak die voorgelegd is voor de mens.

Symbool voor een medioker, fantasieloos doel dat enkel verdere mediokriteit doet voortplanten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat systeem, dat zogezegd dictatuur weghoudt en het beste is tot nu toe, werkt NIET.

Om op jouw niveau te blijven: je kan altijd verhuizen naar Iran (of Rusland).

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tja, dat is de onhandige (je hoort ze twijfelen) rechtvaardiging van alle autoritair denkenden.

Nochtans ben jij hier de autoritair denkende, omdat je mensen wil dwingen tot onduurzame huisvesting en mobiliteit, zoals ik hierboven heb aangetoond.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Symbool voor een medioker, fantasieloos doel dat enkel verdere mediokriteit doet voortplanten.

Eenieder heeft het recht om te kiezen voor wat jij ziet als mediocriteit. De reden is dat jouw allerindividueelst meninkje niet meer is dan jouw allerindividueelst meninkje, en dus geen garantie voor geluk.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Eenieder heeft het recht om te kiezen voor wat jij ziet als mediocriteit. De reden is dat jouw allerindividueelst meninkje niet meer is dan jouw allerindividueelst meninkje, en dus geen garantie voor geluk.

Recht dit, recht dat.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Om op jouw niveau te blijven: je kan altijd verhuizen naar Iran (of Rusland).

Je bewijst hier mijn stelling, kleinburger. Verder begrijp je niet zo heel veel.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nochtans ben jij hier de autoritair denkende, omdat je mensen wil dwingen tot onduurzame huisvesting en mobiliteit, zoals ik hierboven heb aangetoond.

Onzin, ik wil dat de staat de keuzemogelijkheden niet beperkt.

Je laat je wel vaker betrappen op het invullen van mjin meningen, en me daar dan op te becritiseren. Maakt me weinig hoor, maar het stimuleert me niet echt tot verder discussiëren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Recht dit, recht dat.

Natuurrecht, zelfs.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin, ik wil dat de staat de keuzemogelijkheden niet beperkt.

Maar dat doet de staat nu wel, door dat gedoe met bedrijfswagens, zoals ik hoger aantoonde. En jij hebt dit verdedigd.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Natuurrecht, zelfs.

Bestaat allemaal niet.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin, ik wil dat de staat de keuzemogelijkheden niet beperkt.

Nog zo eentje die macht niet begrijpt. U bent hierbij uitgenodigd voor de ontliberaliseringscursus.