Ceysens: "N-VA verjaagt buitenlandse investeerders" - Pagina 7

Kallikles · 13 juni 2009, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat me opvalt, is dat de andere partijen de mensen nu plots voor domme onnozelaars aanzien.

... waarin ze niet helemaal ongelijk hebben, natuurlijk.

azert · 13 juni 2009, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de VLD zal LDD de volgende keer wel weer opnemen; al die kleine partijtijes hebben geen toekomst .
Nv-a zal ook wel onder knoet gehouden worden.

in alle landen heb je maar 2 �* 3 blijvende grote stromingen.

de mensen die rijk zijn en meer geloven in individuele kracht = liberaal

mensen die vooral in solidariteit en de kracht van de staat geloven = socialisten

en vaak ook nog een middenstroming.

in De Standaard staat vandaag een artikel waaruit blijkt dat de uitslag van 2009 heel erg lijkt op de uitslag van ... 1894:

de christendemocraten baas in Vlaanderen, de socialisten in Wallonië en de liberalen in Brussel.

Txiki · 13 juni 2009, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

... waarin ze niet helemaal ongelijk hebben, natuurlijk.

Tuurlijk niet, maar hela, je moet wel volledig quoten he. Waar is het credo van de mondige burger naartoe?

Den Ardennees · 13 juni 2009, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

in De Standaard staat vandaag een artikel waaruit blijkt dat de uitslag van 2009 heel erg lijkt op de uitslag van ... 1894:

de christendemocraten baas in Vlaanderen, de socialisten in Wallonië en de liberalen in Brussel.

waarbij er toen al jaren een cordon sanitaire (het woord bestond nog niet) lag rond de socialisten, men verweet hen alleen maar te roepen en geen oplossingen te brengen, bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten (arbeiders tegen middenklasse) en men verweet hun dat ze speelden op de primitiefste en haatgevoelens van de mens.

Klinkt ook bekend hé.

djimi · 13 juni 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

in De Standaard staat vandaag een artikel waaruit blijkt dat de uitslag van 2009 heel erg lijkt op de uitslag van ... 1894:

de christendemocraten baas in Vlaanderen, de socialisten in Wallonië en de liberalen in Brussel.

Zo heel erg lijken die uitslagen toch niet op elkaar, vind ik.

Was er in 1894 ook sprake van N-VA, LDD, VB, ... in Vlaanderen of Ecolo in Wallonië en Ecolo + PS in Bruxelles?

En kan je de socialisten van 1894 ècht vergelijken met de PS van 2009?

Mogelijke conclusie: De Standaard is hier even de pedalen kwijt.

lollysticky · 13 juni 2009, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

in De Standaard staat vandaag een artikel waaruit blijkt dat de uitslag van 2009 heel erg lijkt op de uitslag van ... 1894:

de christendemocraten baas in Vlaanderen, de socialisten in Wallonië en de liberalen in Brussel.

ik wil geen afbraak doen aan je vergelijkings-capaciteiten, maar die uitslagen kan je toch helemaal niet vergelijken? wat was uw punt eigenlijk met het maken van die (vermeende) analogie (buiten dan dat er verschillen zijn in het stemgedrag van noord en zuid, zoals men reeds vele jaren weet)?

Felix (be) · 13 juni 2009, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Tuurlijk niet, maar hela, je moet wel volledig quoten he. Waar is het credo van de mondige burger naartoe?

Ik ben bang dat die mannen te veel voor hunnen lichtbak hangen.

azert · 13 juni 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zo heel erg lijken die uitslagen toch niet op elkaar, vind ik.

Was er in 1894 ook sprake van N-VA, LDD, VB, ... in Vlaanderen of Ecolo in Wallonië en Ecolo + PS in Bruxelles?

En kan je de socialisten van 1894 ècht vergelijken met de PS van 2009?

Mogelijke conclusie: De Standaard is hier even de pedalen kwijt.

zoals ze zelf schrijven is N-va en ook wel VB een rechts dissident reservoir van de Vlaamse katholieken.

Van Hengel legt in DS vandaag ook uit dat Brussel altijd eerder liberaal geweest is. Enkel Picqué heeft de PS succes bezorgd, maar zegt Van hengel: ik vraag me vaak af wie de liberaal is en wie de socialist.

djimi · 13 juni 2009, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zoals ze zelf schrijven is N-va en ook wel VB een rechts dissident reservoir van de Vlaamse katholieken.

Van Hengel legt in DS vandaag ook uit dat Brussel altijd eerder liberaal geweest is. Enkel Picqué heeft de PS succes bezorgd, maar zegt Van hengel: ik vraag me vaak af wie de liberaal is en wie de socialist.

OK, ik heb het begrepen.

Een kwaliteitskrant interviewt een kwalitieitspoliticus.

Meer moet dat niet zijn.

Jazeker · 13 juni 2009, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zoals ze zelf schrijven is N-va en ook wel VB een rechts dissident reservoir van de Vlaamse katholieken.

Van Hengel legt in DS vandaag ook uit dat Brussel altijd eerder liberaal geweest is. Enkel Picqué heeft de PS succes bezorgd, maar zegt Van hengel: ik vraag me vaak af wie de liberaal is en wie de socialist.

Boduo · 14 juni 2009, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

in De Standaard staat vandaag een artikel waaruit blijkt dat de uitslag van 2009 heel erg lijkt op de uitslag van ... 1894:

de christendemocraten baas in Vlaanderen, de socialisten in Wallonië en de liberalen in Brussel.

Dat is zééééééééééééééééér belangrijk !

Hans Jozef · 14 juni 2009, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

in De Standaard staat vandaag een artikel waaruit blijkt dat de uitslag van 2009 heel erg lijkt op de uitslag van ... 1894:

de christendemocraten baas in Vlaanderen, de socialisten in Wallonië en de liberalen in Brussel.

Wat een onzin. De christendemocraten bestonden nog niet eens in België. De inkt van het Rerum Novarum was nog niet eens droog. Dat waren gewoon de Katholieken, niet christendemocraten.

Irrelevante en bovendien foutieve vergelijkingen maken die nergens op slaan. De Standaard is goed bezig.

Den Ardennees · 14 juni 2009, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Jozef

Wat een onzin. De christendemocraten bestonden nog niet eens in België. De inkt van het Rerum Novarum was nog niet eens droog. Dat waren gewoon de Katholieken, niet christendemocraten.

Irrelevante en bovendien foutieve vergelijkingen maken die nergens op slaan. De Standaard is goed bezig.

toen De Standaard het AVV VVK liet verdwijnen van hun voorpagina, wist ik genoeg

Txiki · 14 juni 2009, 12:55

Ik vraag me af waarop deze vergelijking gebaseerd is. Laten we even een wandeling maken anno 1894. Om te vermijden dat we verdwalen, nemen we een gids mee. Ze heet "http://www.ibzdgip.fgov.be/result/nl....php?type=year". We mogen haar ook Emma noemen, dat is korter en moderner (want de populairste voornaam voor meisjes de laatste jaren).

Goed, we staan nu in de teletijdsmachine van professor Barabas, klaar om af te reizen. Maar we moeten nog een aantal keuzes maken.

De eerste keuze is het type verkiezingen dat we willen bekijken. Gemeenten, provincies... Vlaamse Raad, Waalse, Duitstalige, Brussel... De eersten lijken ons niet interessant voor deze wandeling, de laatsten bestonden toen nog niet.

We kiezen "kamer". De datum ligt vast: 1894. In het lijstje zien we de exacte datum van 14-10-1894. Dat kiezen we.

Nu nog het type kiesomschrijving.

We nemen het rijk. Daar stellen we vast dat de Katholieken de grootsten waren, gevolgd door socialisten en liberalen. We zien ook dat christen-democraten toen 1 zetel behaalden. 1 zetel!
Maar we willen toch een vergelijking kunnen maken tussen Vlaanderen, Wallonië en Brussel. Dit volstaat dus niet. Emma stelt voor ons mee te nemen naar de provincies. He ja, altijd leuk!

We zien ze staan. Brussel valt binnen Brabant. Wat zien we? Katholieken baas met 25 zetels, en de liberalen volgen met drie zetels. Met het verhaal van 2009 in ons achterhoofd, leggen we Emma uit dat die drie zetels wel in Brussel gehaald zullen geweest zijn. Ze neemt ons heel vriendelijk mee naar de arrondissementen. Kijk! Brussel staat er tussen! We wuiven, dolgelukkig en blij. Nu gaan we het weten.

Maar wat zien we dan!???? 18 zetels voor de katholieken! En nul, NUL, voor de liberalen...... We geloven onze ogen niet. Emma staat wat bedremmeld te kijken. Zij wist dat al.
We slenteren nog langs de kantons, maar daarvoor zijn er geen gegevens anno 1894....

We verstaan het niet. Iets gaat ons petje te boven. Om ons op te fleuren, stelt Emma voor om eens te gaan kijken bij de Senaat. Och ja, waarom niet.
Maar.... 1894 waren er helemaal geen senaatsverkiezingen....

We blijven dus zitten met in Brabant 25 zetels voor de katholieken en 3 voor de liberalen. 18 van die 25 komen uit Brussel... en de drie voor de liberalen komen niet uit Brussel! Wel uit.... Nijvel. En waar ligt Nijvel?

We keren met Emma terug. Bij het afscheid zegt ze: "Wees niet zo bedroefd. Jullie hebben toch gevonden wat jullie zochten?"

Ze heeft gelijk hoor, maar we kunnen niet zo goed onder woorden brengen wat we net gevonden hebben....

Wie kan dat wel?

djimi · 14 juni 2009, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik vraag me af waarop deze vergelijking gebaseerd is. Laten we even een wandeling maken anno 1894. Om te vermijden dat we verdwalen, nemen we een gids mee. Ze heet "http://www.ibzdgip.fgov.be/result/nl....php?type=year". We mogen haar ook Emma noemen, dat is korter en moderner (want de populairste voornaam voor meisjes de laatste jaren).

Goed, we staan nu in de teletijdsmachine van professor Barabas, klaar om af te reizen. Maar we moeten nog een aantal keuzes maken.

De eerste keuze is het type verkiezingen dat we willen bekijken. Gemeenten, provincies... Vlaamse Raad, Waalse, Duitstalige, Brussel... De eersten lijken ons niet interessant voor deze wandeling, de laatsten bestonden toen nog niet.

We kiezen "kamer". De datum ligt vast: 1894. In het lijstje zien we de exacte datum van 14-10-1894. Dat kiezen we.

Nu nog het type kiesomschrijving.

We nemen het rijk. Daar stellen we vast dat de Katholieken de grootsten waren, gevolgd door socialisten en liberalen. We zien ook dat christen-democraten toen 1 zetel behaalden. 1 zetel!
Maar we willen toch een vergelijking kunnen maken tussen Vlaanderen, Wallonië en Brussel. Dit volstaat dus niet. Emma stelt voor ons mee te nemen naar de provincies. He ja, altijd leuk!

We zien ze staan. Brussel valt binnen Brabant. Wat zien we? Katholieken baas met 25 zetels, en de liberalen volgen met drie zetels. Met het verhaal van 2009 in ons achterhoofd, leggen we Emma uit dat die drie zetels wel in Brussel gehaald zullen geweest zijn. Ze neemt ons heel vriendelijk mee naar de arrondissementen. Kijk! Brussel staat er tussen! We wuiven, dolgelukkig en blij. Nu gaan we het weten.

Maar wat zien we dan!???? 18 zetels voor de katholieken! En nul, NUL, voor de liberalen...... We geloven onze ogen niet. Emma staat wat bedremmeld te kijken. Zij wist dat al.
We slenteren nog langs de kantons, maar daarvoor zijn er geen gegevens anno 1894....

We verstaan het niet. Iets gaat ons petje te boven. Om ons op te fleuren, stelt Emma voor om eens te gaan kijken bij de Senaat. Och ja, waarom niet.
Maar.... 1894 waren er helemaal geen senaatsverkiezingen....

We blijven dus zitten met in Brabant 25 zetels voor de katholieken en 3 voor de liberalen. 18 van die 25 komen uit Brussel... en de drie voor de liberalen komen niet uit Brussel! Wel uit.... Nijvel. En waar ligt Nijvel?

We keren met Emma terug. Bij het afscheid zegt ze: "Wees niet zo bedroefd. Jullie hebben toch gevonden wat jullie zochten?"

Ze heeft gelijk hoor, maar we kunnen niet zo goed onder woorden brengen wat we net gevonden hebben....

Wie kan dat wel?

Txiki · 14 juni 2009, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

oooooo wat zijn die .... stil

azert · 14 juni 2009, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

oooooo wat zijn die .... stil

het kan ook zijn dat sommigen niet graag lange teksten lezen op het scherm.

Txiki · 14 juni 2009, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het kan ook zijn dat sommigen niet graag lange teksten lezen op het scherm.

een flauwer excuus kan je niet bedenken? Alé, doe eens wat moeite.

Donar · 14 juni 2009, 14:03

heb genoten van die lange tekst, mooi opgebouwd

djimi · 14 juni 2009, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het kan ook zijn dat sommigen niet graag lange teksten lezen op het scherm.

Typisch voor fanatieke bezoekers van een politiek forum.

Een tip: ze kunnen de lange teksten uitprinten.

14 juni 2009, 12:55	#134
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Ik vraag me af waarop deze vergelijking gebaseerd is. Laten we even een wandeling maken anno 1894. Om te vermijden dat we verdwalen, nemen we een gids mee. Ze heet "http://www.ibzdgip.fgov.be/result/nl....php?type=year". We mogen haar ook Emma noemen, dat is korter en moderner (want de populairste voornaam voor meisjes de laatste jaren). Goed, we staan nu in de teletijdsmachine van professor Barabas, klaar om af te reizen. Maar we moeten nog een aantal keuzes maken. De eerste keuze is het type verkiezingen dat we willen bekijken. Gemeenten, provincies... Vlaamse Raad, Waalse, Duitstalige, Brussel... De eersten lijken ons niet interessant voor deze wandeling, de laatsten bestonden toen nog niet. We kiezen "kamer". De datum ligt vast: 1894. In het lijstje zien we de exacte datum van 14-10-1894. Dat kiezen we. Nu nog het type kiesomschrijving. We nemen het rijk. Daar stellen we vast dat de Katholieken de grootsten waren, gevolgd door socialisten en liberalen. We zien ook dat christen-democraten toen 1 zetel behaalden. 1 zetel! Maar we willen toch een vergelijking kunnen maken tussen Vlaanderen, Wallonië en Brussel. Dit volstaat dus niet. Emma stelt voor ons mee te nemen naar de provincies. He ja, altijd leuk! We zien ze staan. Brussel valt binnen Brabant. Wat zien we? Katholieken baas met 25 zetels, en de liberalen volgen met drie zetels. Met het verhaal van 2009 in ons achterhoofd, leggen we Emma uit dat die drie zetels wel in Brussel gehaald zullen geweest zijn. Ze neemt ons heel vriendelijk mee naar de arrondissementen. Kijk! Brussel staat er tussen! We wuiven, dolgelukkig en blij. Nu gaan we het weten. Maar wat zien we dan!???? 18 zetels voor de katholieken! En nul, NUL, voor de liberalen...... We geloven onze ogen niet. Emma staat wat bedremmeld te kijken. Zij wist dat al. We slenteren nog langs de kantons, maar daarvoor zijn er geen gegevens anno 1894.... We verstaan het niet. Iets gaat ons petje te boven. Om ons op te fleuren, stelt Emma voor om eens te gaan kijken bij de Senaat. Och ja, waarom niet. Maar.... 1894 waren er helemaal geen senaatsverkiezingen.... We blijven dus zitten met in Brabant 25 zetels voor de katholieken en 3 voor de liberalen. 18 van die 25 komen uit Brussel... en de drie voor de liberalen komen niet uit Brussel! Wel uit.... Nijvel. En waar ligt Nijvel? We keren met Emma terug. Bij het afscheid zegt ze: "Wees niet zo bedroefd. Jullie hebben toch gevonden wat jullie zochten?" Ze heeft gelijk hoor, maar we kunnen niet zo goed onder woorden brengen wat we net gevonden hebben.... Wie kan dat wel? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

14 juni 2009, 14:03	#139
Donar Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 17 mei 2007 Berichten: 718	heb genoten van die lange tekst, mooi opgebouwd