Primeurtje : 1ste vrouw met hoofddoek in parlement - Pagina 40

anoniempje · 15 juni 2009, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat las ik ook, maar toen was deze draad al opgestart.
Trouwens, waarom deed ze hem dan niet af om op de foto te staan? Te weinig turkse stemmen anders?

Ze hebben die foto MET hoofddoek laten photoshoppen, zodat ze op de affiches geen aanhad.

circe · 15 juni 2009, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Ze hebben die foto MET hoofddoek laten photoshoppen, zodat ze op de affiches geen aanhad.

informeer je eens beter meiske

ze hebben haar foto op zodanige manier vergroot dat haar hoofddoek amper zichtbaar was aan de rand van de foto omdat haar hoofd een pak groter was dan de foto van de medekandidaten.
Dit buiten haar weten om.

anoniempje · 15 juni 2009, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

informeer je eens beter meiske

ze hebben haar foto op zodanige manier vergroot dat haar hoofddoek amper zichtbaar was aan de rand van de foto omdat haar hoofd een pak groter was dan de foto van de medekandidaten.
Dit buiten haar weten om.

Dus de hoofddoek was niet duidelijk. Alleszins heeft ze geen stemmen gewonnen door die hoofddoek, noch heb je haar ergens zien klagen dat die foto's deded uitschijnen dat ze geen hoofddoek draagt.

Wat is jouw probleem?

Flanelcondoom · 15 juni 2009, 12:39

Waarom worden er hier 40 pagina's volgeluld over een hoofddoek?

IronChef · 15 juni 2009, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waarom worden er hier 40 pagina's volgeluld over een hoofddoek?

Het dragen van een stuk stof op je hoofd zou blijkbaar een regelrechte oorlogsverklaring zijn.

Flanelcondoom · 15 juni 2009, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Het dragen van een stuk stof op je hoofd zou blijkbaar een regelrechte oorlogsverklaring zijn.

Ik durf te wedden dat als er een partij komt met als enig programmapunt een hoofddoekenverbod, dat ze de kiesdrempel halen.

Heel-Nederlander · 15 juni 2009, 14:19

Ik heb hier nog niet zoveel bezwaar tegen. Een vrouw met een hoofddoek in het Brusselse Parlement moest er eens toch komen nietwaar? Met de miderheden aldaar.

Máár: dan moeten ze ook niet moelijk doen als een Jood of een Christen in het parlement van bijvoorbeeld Egypte of Turkije word opgenomen. Ook als dit een vrouw is, moet zij daar zonder hoofddoek op kunnen lopen.

IronChef · 15 juni 2009, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Ik heb hier nog niet zoveel bezwaar tegen. Een vrouw met een hoofddoek in het Brusselse Parlement moest er eens toch komen nietwaar? Met de miderheden aldaar.

Máár: dan moeten ze ook niet moelijk doen als een Jood of een Christen in het parlement van bijvoorbeeld Egypte of Turkije word opgenomen. Ook als dit een vrouw is, moet zij daar zonder hoofddoek op kunnen lopen.

En als die dat niet doen?

Scarabaeida · 15 juni 2009, 15:23

In Turkije is een hoofddoek in het parlement verboden. Maar we leven hier in het westen.

"En zij dan?" is enorme infantiele logica.

circe · 15 juni 2009, 16:07

Ik wil even iets duidelijk maken voor degenen die het verkeerd zouden begrepen hebben:

ik heb niks tegen die parlementarier met een hoofddoek, zolang het me is toegestaan om me te uiten over de symbolen waar die hoofddoek voor staat.
En aan dat laatste schort er wel iets dacht ik.

Er is een verschil tussen een hoofddoek als ambtenaar en een hoofddoek als parlementarier: een parlementarier hoeft helemaal niet neutraal te zijn, en zij mag dus uiten dat ze zich ondergeschikt wil gedragen aan de man en een volgeling van een profeet wil zijn die vindt dat vrouwen een mankement aan hun hersenen hebben!

Fieseler · 15 juni 2009, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Het dragen van een stuk stof op je hoofd zou blijkbaar een regelrechte oorlogsverklaring zijn.

wat ik niet begrijp is waarom een hoofddoek, hamer en sikkel, SPQR, Japanse Nankingdecoratie, enz...wél en pakweg iemand in kruisvaarderstenue of in 't zwart/bruin met een grote swastika niet.
't is toch slechts een stuk stof?

Fieseler · 15 juni 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik wil even iets duidelijk maken voor degenen die het verkeerd zouden begrepen hebben:

ik heb niks tegen die parlementarier met een hoofddoek, zolang het me is toegestaan om me te uiten over de symbolen waar die hoofddoek voor staat.
En aan dat laatste schort er wel iets dacht ik.

Er is een verschil tussen een hoofddoek als ambtenaar en een hoofddoek als parlementarier: een parlementarier hoeft helemaal niet neutraal te zijn, en zij mag dus uiten dat ze zich ondergeschikt wil gedragen aan de man en een volgeling van een profeet wil zijn die vindt dat vrouwen een mankement aan hun hersenen hebben!

Niet akkoord Circe (en dat komt niet dikwijls voor).
Een parlementariër mag zich uiten als voorstander van wat dan ook zolang het binnen de wet is.
Ikzelf ben voorstander van het verbieden van hamer en cikkel, swastika,enz in de kamer omdat de waarden van deze ideologiën niet kunnen en mogen kunnen in onze maatschappij.

en toch voel ik mij een liberale vlaams nationalist...da's durven hé...

circe · 15 juni 2009, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Niet akkoord Circe (en dat komt niet dikwijls voor).
Een parlementariër mag zich uiten als voorstander van wat dan ook zolang het binnen de wet is.
Ikzelf ben voorstander van het verbieden van hamer en cikkel, swastika,enz in de kamer omdat de waarden van deze ideologiën niet kunnen en mogen kunnen in onze maatschappij.

en toch voel ik mij een liberale vlaams nationalist...da's durven hé...

tja... dan moet er het één of het ander gebeuren denk ik.

Mogen in ons democratisch bestel wel ideologien worden gepromoot die de ongelijkheid tussen de mensen beogen? (gelovige mohammedanen tegenover andersgelovige dhimmies en waarbij de ongelovigen in feite moeten worden uitgeroeid?).

IronChef · 15 juni 2009, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

wat ik niet begrijp is waarom een hoofddoek, hamer en sikkel, SPQR, Japanse Nankingdecoratie, enz...wél en pakweg iemand in kruisvaarderstenue of in 't zwart/bruin met een grote swastika niet.
't is toch slechts een stuk stof?

Er is niets mis met swastika's.

circe · 15 juni 2009, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Er is niets mis met swastika's.

ik zou het toch niet proberen, tenzij je een Indiaas uiterlijk hebt natuurlijk. Er mag wel geen discriminatie zijn op basis van zogenaamd ras, maar de enen mogen wel wat meer dan de anderen nietwaar.

Jennes · 15 juni 2009, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik wil even iets duidelijk maken voor degenen die het verkeerd zouden begrepen hebben:

ik heb niks tegen die parlementarier met een hoofddoek, zolang het me is toegestaan om me te uiten over de symbolen waar die hoofddoek voor staat.
En aan dat laatste schort er wel iets dacht ik.

Er is een verschil tussen een hoofddoek als ambtenaar en een hoofddoek als parlementarier: een parlementarier hoeft helemaal niet neutraal te zijn, en zij mag dus uiten dat ze zich ondergeschikt wil gedragen aan de man en een volgeling van een profeet wil zijn die vindt dat vrouwen een mankement aan hun hersenen hebben!

Ik ga je wat nieuws vertellen Circe:

- een vrouw kan Moslima zijn, zonder een hoofddoek te dragen en toch zeer strikt de overige regels uit de Koran naleven

- een vrouw kan een hoofddoek dragen, en hetgeen haar godsdienst voorschrijft verder nauwelijks naleven

De Moslima en Moslims die werkelijk hun geloof gedwongen zeer strikt naleven, zal je hier niet (of nauwelijks) vinden. Want die komen hun land niet uit. Dat kan ook niet als ze over geen eigen middelen beschikken.

Je betoog houdt dus even veel steek als zeggen dat alle westerlingen drugsverslaafde zichzelf prostituerende alcoholdrinkende moraalverloederaals die anticonceptiva gebruiken om op alles te kruipen wat beweegt.

Purenvlaming1302 · 15 juni 2009, 18:29

en binne 10 jaar zit et vol met moslims

Jennes · 15 juni 2009, 18:33

Jaag die arme Circe anders nog wat meer op de kast.

Flanelcondoom · 15 juni 2009, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jennes

Jaag die arme Circe anders nog wat meer op de kast.

Haar geval is hopeloos. Ik denk dat enkel nog interne gnk helpt.

anoniempje · 15 juni 2009, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Haar geval is hopeloos. Ik denk dat enkel nog interne gnk helpt.

Internering of inwendige?

15 juni 2009, 15:23	#789
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	In Turkije is een hoofddoek in het parlement verboden. Maar we leven hier in het westen. "En zij dan?" is enorme infantiele logica. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis

15 juni 2009, 16:07	#790
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ik wil even iets duidelijk maken voor degenen die het verkeerd zouden begrepen hebben: ik heb niks tegen die parlementarier met een hoofddoek, zolang het me is toegestaan om me te uiten over de symbolen waar die hoofddoek voor staat. En aan dat laatste schort er wel iets dacht ik. Er is een verschil tussen een hoofddoek als ambtenaar en een hoofddoek als parlementarier: een parlementarier hoeft helemaal niet neutraal te zijn, en zij mag dus uiten dat ze zich ondergeschikt wil gedragen aan de man en een volgeling van een profeet wil zijn die vindt dat vrouwen een mankement aan hun hersenen hebben! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

15 juni 2009, 12:39	#784
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Waarom worden er hier 40 pagina's volgeluld over een hoofddoek?

15 juni 2009, 14:19	#787
Heel-Nederlander Burgemeester Geregistreerd: 21 mei 2008 Locatie: Noord-Brabant Berichten: 537	Ik heb hier nog niet zoveel bezwaar tegen. Een vrouw met een hoofddoek in het Brusselse Parlement moest er eens toch komen nietwaar? Met de miderheden aldaar. Máár: dan moeten ze ook niet moelijk doen als een Jood of een Christen in het parlement van bijvoorbeeld Egypte of Turkije word opgenomen. Ook als dit een vrouw is, moet zij daar zonder hoofddoek op kunnen lopen.

15 juni 2009, 18:29	#797
Purenvlaming1302 Vreemdeling Geregistreerd: 23 maart 2009 Locatie: Geel Berichten: 9	en binne 10 jaar zit et vol met moslims

15 juni 2009, 18:33	#798
Jennes Banneling Geregistreerd: 26 mei 2009 Berichten: 225	Jaag die arme Circe anders nog wat meer op de kast.