Grote onbeleefdheid in Prinselijk Stemhokje. - Pagina 5

MaGNiFiCaT · 17 juni 2009, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Die trut die hare majesteit zo heeft durven aanspreken hadden ze op staande voet moeten ombrengen !!!

Er staan hier vele erg bijzonder domme reactie's, zoals hierboven.

MaGNiFiCaT · 17 juni 2009, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ik vind het vooral onbeleefd van Hare Prinselijke Hoogheid dat Zij weigerde een antwoord te geven op een vraag gesteld uit het plebs. Maar eigenlijk niet zomaar iemand uit het plebs. Iemand uit de gelederen van de bijzitters des Volks. Hare Volks, dan nog wel.
Voelde Hare Hertoginnelijke Hoogheid zich te min om te antwoorden op een vraag gesteld door één Harer onderdanen ??

Scandaleuse !

Waar heb ik dit gezegd? Ik heb niets geschreven over de reactie van de Hertogin van Brabant.

De Hertogin van Brabant heeft heel vriendelijk iets gezegd -dat ik hier niet kan meedelen omdat ik gewoon geschokt was door de opmerking van mevrouw de bijzitter- met een vriendelijke glimlach, maar ik zag dat zij toch wel wat geschrokken was.

Ik wil meteen ook duidelijk maken dat de reactie van die mevrouw helemaal niet kwaadaardig was. "Kan Hij niet kiezen misschien?" Een vraagje om de stilte te breken.

Maar een verschrikkelijke inhoud, misschien beseft zij intussen welke flater zij begaan heeft.

MaGNiFiCaT · 17 juni 2009, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

nice one!

Ze zouden die royalties gewoon moeten ontzetten van burgerrechten. Eigelijk verdienen die het niet om nog te mogen stemmen.

Je bent een ware Moa Zedong, een Stalin!! Hoe durf je zulke degoutante uitspraken te braken?! Besef jij wel wat je zegt?

Ook die andere domme reactie's zoals deze die de marginale Phaffs erbij halen.

Ik hou er nu mee op te antwoorden op al die dwaze reactie's.

Fozzie · 17 juni 2009, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik hou er nu mee op te antwoorden op al die dwaze reactie's.

Belofte maakt schuld

MaGNiFiCaT · 17 juni 2009, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Belofte maakt schuld

Ik had niets beloofd.

Maar neen, dergelijke domme reactie's zijn het reageren niet waardig!

Fozzie · 18 juni 2009, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik had niets beloofd.

Maar neen, dergelijke domme reactie's zijn het reageren niet waardig!

Waarom heeft u het over het "prinselijk stemhokje"? Ik dacht dat het een stemhokje van de gemeente was, waar iedereen in mag gaan stemmen.

Het stemhokje waar ik ben gaan stemmen heet toch ook niet het "opvoederlijk stemhokje" (naar mijn beroep)?

lollysticky · 18 juni 2009, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

JIk hou er nu mee op te antwoorden op al die dwaze reactie's.

Dwaze openings-posts verdienen het om dwaze replies te krijgen...

Johan Bollen · 18 juni 2009, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik vraag me trouwens af waarom de leden van het Koningshuis zo zelf naar die miezerige lokaaltjes moeten om te gaan stemmen?

Kan men niet gewoon een stembureau op het Paleis openen, voor de Koninklijke leden?

Ik hoop dat ik u met volgend ontwerp niet beledig. Let, het uiteindelijke stemhokje zal véle malen groter zijn.

Fozzie · 18 juni 2009, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik hoop dat ik u met volgend ontwerp niet beledig. Let, het uiteindelijke stemhokje zal véle malen groter zijn.

"Koninklijk stemhokje: adel only"?

Je wil HHKK&KK&HHOO (Hunne Koninklijke & Keizerlijke & Hertogelijke Omhooggevalheden) toch niet in hetzelfde stemhokje laten stemmen als ordinaire baronnen en graven?

Johan Bollen · 18 juni 2009, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

"Koninklijk stemhokje: adel only"?

Je wil HHKK&KK&HHOO (Hunne Koninklijke & Keizerlijke & Hertogelijke Omhooggevalheden) toch niet in hetzelfde stemhokje laten stemmen als ordinaire baronnen en graven?

der zitten nog wat fouten in het project ik weet. Ik dacht er ook aan om van taal te veranderen. Mischien heeft het project dan meer kans.

P.S. het is geen stemhokje hé. Dat is te ordinair. Dit is een echt stemHOK.

Of wat dacht je van stempaleis?

Fozzie · 18 juni 2009, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

der zitten nog wat fouten in het project ik weet. Ik dacht er ook aan om van taal te veranderen. Mischien heeft het project dan meer kans.

P.S. het is geen stemhokje hé. Dat is te ordinair. Dit is een echt stemHOK.

Of wat dacht je van stempaleis?

Palais de Bollekleur?

Johan Bollen · 18 juni 2009, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Palais de Bollekleur?

Toepasselijk. Voor deze prestatie verdien ik zeker een titel. Voor minder als adel doe ik het niet. Geen ordinair diploma voor mij, nee hoor.

Fozzie · 18 juni 2009, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Toepasselijk. Voor deze prestatie verdien ik zeker een titel. Voor minder als adel doe ik het niet. Geen ordinair diploma voor mij, nee hoor.

Ok, Baron de Bolle... maar dan mag je wel niet stemmen in het enkel voor Koninklijken en Keizerlijken bestemde "Palais de Bollekleur".

Dat wordt het ordinaire stemhokje voor de plebs en het uitschot voor jou

Johan Bollen · 18 juni 2009, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ok, Baron de Bolle... maar dan mag je wel niet stemmen in het enkel voor Koninklijken en Keizerlijken bestemde "Palais de Bollekleur".

Dat wordt het ordinaire stemhokje voor de plebs en het uitschot voor jou

[haalt volgend project boven]...een wetsvoorstel om de ordinaire burger het recht te geven zijn eigen stemhokje mee te nemen naar het stemlokaal.

en als dat niet kan [Baron haalt weer iets nieuws tevoorschijn]...
Het multifunctionele stemhokje voor het hardwerkende plebs zonder tijd: het stemtoilet!

Het enigste probleem wordt de telling van die stemmen, maar daar wordt aan gewerkt.

djimi · 18 juni 2009, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

...

1. Adellijke titels komen voor in familie's wiens voorvaderen een bijzondere staat van dienst heeft verworven.

...

2. Ik ken sommigen die veel meer belang hechten aan hun adellijke titel dan hun bijzondere academische titels.

3. Het heeft trouwens niets met klassenonderscheid te maken.

1. Die 'bijzondere staat van dienst' zijnde?

2. Dat is ook een bijzondere staat van dienst?

3. Waarmee heeft het dan wèl te maken?

Distel · 18 juni 2009, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Haha, hoe fout!

Adellijke titels verkrijgt men vooral via de geboorte; die staan op de officiëele akte's van geboorte ed. Die staan op de kiezerslijsten, Rijksregister, etc. kortom op alle meest hoofdzakelijke/ primaire bronnen over een bepaalde persoon, dit in tegenstelling tot een academische titel.

Trouwens, een academische titel kan iedereen verkrijgen, indien hij dat wenst. Zelfs de zoon van een luizige straatveger kan de mooiste academische titel verwerven indien hij dat wilt en daarvoor de moeite doet.

Adellijke titels niet. Adellijke titels komen voor in familie's wiens voorvaderen een bijzondere staat van dienst heeft verworven.

Dus je bevestigt Tavek's terechte opmerking. Toch weeral sterk van je.

Citaat:

Trouwens nog iets: je mag er zeker van zijn dat procentueel gezien academische titels veel meer voorkomen bij in aristocratische middens dan in gewone middens.

Studeren kost nu eenmaal veel geld.

Citaat:

Ik ken sommigen die veel meer belang hechten aan hun adellijke titel dan hun bijzondere academische titels.

Het heeft trouwens niets met klassenonderscheid te maken.

Waarom wordt er dan meer belang gehecht aan die adellijke titels?

Distel · 18 juni 2009, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Maar een verschrikkelijke inhoud, misschien beseft zij intussen welke flater zij begaan heeft.

Er is helemaal geen flater begaan.

Uw anti-monarchistische houding is trouwens maar triestig. Je stelt Hare Heilige Koninklijke, Met hoofdletters Beladen, Majesteit De sprookjesprinses voor als een fragiel wicht dat er mentaal onderdoor gaat wanneer iemand - godbetert! - een menselijke, normale opmerking maakt. Op deze manier ga je echt geen adellijke titel in de wacht kunnen slepen hoor!

rookie · 18 juni 2009, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1. Die 'bijzondere staat van dienst' zijnde?

vrouw en of dochter uitgeleend aan de Opperdekker alla Boel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

2. Dat is ook een bijzondere staat van dienst?

academische titels kan men, zie het doctoraat van de taaie, kopen; adellijke titels worden gegeven alla ........

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

3. Waarmee heeft het dan wèl te maken?

hoogheidswaanzin?

giserke · 18 juni 2009, 08:04

Een familie die een adelijke titel heeft is omgekocht.
Waarom? Om zich onvoorwaardelijk te binden aan een staatshoofd.

Staatshoofden schonken privileges aan plaatselijke figuren, om te verginderen dat ze zich tegen het regime keren. Ze doen dit door hen persoonlijke verijking te geven.

lombas · 18 juni 2009, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Adellijke titels niet. Adellijke titels komen voor in familie's wiens voorvaderen een bijzondere staat van dienst heeft verworven.

Vooral neuken met edellieden schijnt heel lucratief te zijn in de zoektocht naar zo'n titeltje.

Citaat:

Trouwens nog iets: je mag er zeker van zijn dat procentueel gezien academische titels veel meer voorkomen bij in aristocratische middens dan in gewone middens.

Uiteraard, zij hadden het geld en de mogelijkheid.

Citaat:

niets met klassenonderscheid

Ach hou toch op kerel, je maakt jezelf belachelijk.

18 juni 2009, 08:04	#99
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Een familie die een adelijke titel heeft is omgekocht. Waarom? Om zich onvoorwaardelijk te binden aan een staatshoofd. Staatshoofden schonken privileges aan plaatselijke figuren, om te verginderen dat ze zich tegen het regime keren. Ze doen dit door hen persoonlijke verijking te geven.