Formateursnota van Kris Peeters is openbaar

schaker · 17 juni 2009, 21:46

De formateursnota van Kris Peeters ('Actie in Vlaanderen') is openbaar:
http://www.demorgen.be/static/nmc/nm...Vlaanderen.pdf

Nu begrijp ik dat de N-VA tevreden is over deze nota, en geen verdere verbeteringen of partijvergaderingen vraagt.

Deze nota gaat uit van Vlaanderen als middelpunt (binnen Europa).
Belgie of de federale staat worden niet of nauwelijks genoemd.

Citaat:

We maken maximaal gebruik van onze eigen bevoegdheden binnen het grondwettelijk en wettelijk kader.
We hanteren de in de wetgeving voorziene instrumenten wanneer andere overheden op ons bevoegdheidsdomein ageren.
De Vlaamse regering wil haar bevoegdheden maximaal uitoefenen in Brussel en een belangrijke beleidspartner zijn in en voor Brussel.
We zetten het Vlaams beleid ter versterking van het Nederlandstalig karakter van de Vlaamse rand onverkort verder met extra inspanningen voor de bevordering van het wonen in eigen streek.

Nu nog 5 minuten (of 5 jaar) politieke moed.....

Wie doet daaraan mee: O-VLD of SP.a?

lollysticky · 17 juni 2009, 22:01

ik vind de nota zelf goed,

maar het is de uitvoering die me zorgen baart

brother paul · 17 juni 2009, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

ik vind de nota zelf goed,

maar het is de uitvoering die me zorgen baart

als hij hier alles doet wat hij zegt, is hij goed bezig

ik begrijp dus wel dat we kilometerheffing op ons dak krijgen, een bezuiniging in de administratie door 'efficientiewinst' na te streven. En begrotingsevenwicht in 2010
Er zitten dingen in van NVA: zoals jobkorting om werkloosheidsval uit te sluiten
Er zit een opening naar OVLD: het idee dat verhofstad ergens een grote europese rol zou spelen
Er zit een opening voor SPA: het onderwijs uitbouwen.

Ze spreken van nieuwe investeringen in gebouwen.... dus niet besparen op investeringen...

Hallebarde · 17 juni 2009, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

De formateursnota van Kris Peeters ('Actie in Vlaanderen') is openbaar:
http://www.demorgen.be/static/nmc/nm...Vlaanderen.pdf

Nu begrijp ik dat de N-VA tevreden is over deze nota, en geen verdere verbeteringen of partijvergaderingen vraagt.

Deze nota gaat uit van Vlaanderen als middelpunt (binnen Europa).
Belgie of de federale staat worden niet of nauwelijks genoemd.

Nu nog 5 minuten (of 5 jaar) politieke moed.....

Wie doet daaraan mee: O-VLD of SP.a?

Ik heb Peeters (?) werkstuk gelezen.

Tja, mij lijkt dat toch voor een groot deel onrealistische, weinig concrete en bijwijlen grootsprakerige bladvulling, soms tot ver over de grens van het lachwekkende.

“We onderzoeken de mogelijkheden voor de implementatie van het concept
“Vlaamse Baaien 2100” aan onze kust”

De implementatie van Vlaamse baaien, jaja….

Enfin, ik vrees dat jullie het daarmee zullen moeten doen. Ik wens jullie erg veel moed toe, in elk geval.

Fonske · 18 juni 2009, 11:50

De Vlaamse Overheid moet volgend jaar bijna twee miljard besparen. Er staat afgezien van een inkrimping van de jobkorting weinig concreets in over besparingsmaatregelen.
Er staat anderzijds wel veel in over extra investeringen... maar waar dit geld vandaan moet komen? Nog extra besparing op andere zaken dus. Ik zou graag willen weten waar deze regering zal snijden.

schaker · 18 juni 2009, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

De Vlaamse Overheid moet volgend jaar bijna twee miljard besparen. Er staat afgezien van een inkrimping van de jobkorting weinig concreets in over besparingsmaatregelen.
Er staat anderzijds wel veel in over extra investeringen... maar waar dit geld vandaan moet komen? Nog extra besparing op andere zaken dus. Ik zou graag willen weten waar deze regering zal snijden.

Misschien kan de vlaamse regering de geldkraan naar federaal Belgie, naar Wallonie of naar Brussel verder dicht draaien? Indien dit wettelijk mogelijk is....
Het is de vraag of SP.a dát geld graag wil uitgeven aan de vlaamse bevolking.

brother paul · 18 juni 2009, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

De Vlaamse Overheid moet volgend jaar bijna twee miljard besparen. Er staat afgezien van een inkrimping van de jobkorting weinig concreets in over besparingsmaatregelen.
Er staat anderzijds wel veel in over extra investeringen... maar waar dit geld vandaan moet komen? Nog extra besparing op andere zaken dus. Ik zou graag willen weten waar deze regering zal snijden.

het staat er wel in
niet op investeringen
wel op door efficientieverhoging

dus elke dienst zal zijn efficientie moeten verhogen met een bepaalde target
als ze hun target niet halen, zal de regering snijden, en anders kunnen ze zichzelf gewoon 'be'snijden of 'ver'snijden of 'saneren'

Scherven A. Mok · 18 juni 2009, 16:55

Wat zouden ze bedoelen met het omvormen van de Vlaamse milieuholding naar een Vlaams energiebedrijf ? Ik ben benieuwd.

brother paul · 18 juni 2009, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Wat zouden ze bedoelen met het omvormen van de Vlaamse milieuholding naar een Vlaams energiebedrijf ? Ik ben benieuwd.

dat is nva, dus groene stroomproductie, en hopelijk kerncentales als ze een beetje ballen aan hun lijf hebben. Feitelijk heb je daarvoor liberalen nodig, alhoewel socialisten zich al meer uit een doodlopende straat geredeneerd hebben

lollysticky · 18 juni 2009, 17:17

Bedoelen ze dan: een soort vlaamse energieproducent gaan opzetten om die belachelijke electrabel prijzen tegen te gaan... ? indien ja... pro

solidarnosc · 18 juni 2009, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Bedoelen ze dan: een soort vlaamse energieproducent gaan opzetten om die belachelijke electrabel prijzen tegen te gaan... ? indien ja... pro

Er bestaan al verschillende kleinere "Vlaamse" energieproducenten, al dan niet via minderheidsaandeelhouderschap. Wat is het nut van nog ééntje behalve dan om Vlaanderen Vlagt met belastingsgeld te kunnen spelen? Zolang Electrable quasi alle energieproductie in handen heeft kunnen we zoveel energiemaatschappijen oprichten als we willen zonder dat er iets veranderd.

Scherven A. Mok · 18 juni 2009, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat is nva, dus groene stroomproductie, en hopelijk kerncentales als ze een beetje ballen aan hun lijf hebben. Feitelijk heb je daarvoor liberalen nodig, alhoewel socialisten zich al meer uit een doodlopende straat geredeneerd hebben

Een soort van Telenetinitiatief voor energie ?

Kazan · 18 juni 2009, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Een soort van Telenetinitiatief voor energie ?

Idd, ik heb met Solidarnosc al heel wat over gediscusieerd.

Dit idee komt overigens volledig van de N-VA. Ik ben blij dat het in de nota verschijnt.

Kazan · 18 juni 2009, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Bedoelen ze dan: een soort vlaamse energieproducent gaan opzetten om die belachelijke electrabel prijzen tegen te gaan... ? indien ja... pro

Stem volgende keer maar voor N-VA

Kazan · 18 juni 2009, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er bestaan al verschillende kleinere "Vlaamse" energieproducenten, al dan niet via minderheidsaandeelhouderschap. Wat is het nut van nog ééntje behalve dan om Vlaanderen Vlagt met belastingsgeld te kunnen spelen? Zolang Electrable quasi alle energieproductie in handen heeft kunnen we zoveel energiemaatschappijen oprichten als we willen zonder dat er iets veranderd.

Je zegt het zelf, belastingsgeld. De kleinere energieproducenten hebben niet genoeg geld om te investeren, of kunnen moeilijker aan geld geraken (zeker nu). Een overheid kan makkelijker aan centjes geraken.
En het is een investering he! De belastingbetaler kan er nog geld aan verdienen ook.

lollysticky · 18 juni 2009, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Stem volgende keer maar voor N-VA

ik heb al voor N-VA gestemd

Fonske · 19 juni 2009, 09:52

Citaat:

het staat er wel in
niet op investeringen
wel op door efficientieverhoging

dus elke dienst zal zijn efficientie moeten verhogen met een bepaalde target
als ze hun target niet halen, zal de regering snijden, en anders kunnen ze zichzelf gewoon 'be'snijden of 'ver'snijden of 'saneren'

Ik zei concrete maatregelen. Efficiëntieverhoging kan vanalles betekenen. Elke entiteit zal zijn efficiëntie moeten verhogen betekent zoveel als elke entiteit moet X% besparen. Dit is allicht hoe het zich zal uitspelen, een budgetinkrimping van pak 5% voor ieder domein en elke minister zal voor zijn respectievelijk(e) domein(en) moeten beslissen waar hij bespaard.

brother paul · 19 juni 2009, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

ik heb al voor N-VA gestemd

ja met 3 rechtse partijen heb je wel veel vrijheid aan rechtse kant, je kunt echt een fijngetunede rechtse mening hebben

brother paul · 19 juni 2009, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Ik zei concrete maatregelen. Efficiëntieverhoging kan vanalles betekenen. Elke entiteit zal zijn efficiëntie moeten verhogen betekent zoveel als elke entiteit moet X% besparen. Dit is allicht hoe het zich zal uitspelen, een budgetinkrimping van pak 5% voor ieder domein en elke minister zal voor zijn respectievelijk(e) domein(en) moeten beslissen waar hij bespaard.

nee ik denk het niet, als je als dienst 10% meer werk verzet, en uw dienst heeft bvb 5% meer begroting nodig dan is dat efficientie verhogend.

Arnforpresident · 19 juni 2009, 14:16

Een goeie nota, hopelijk wordt hij ook uitgevoerd.

Eigenlijk is het gewoon een afvalrace: Voor verkiezingen véél beloften, na verkiezingen nog beetje beloften, na 5jaar schiet er nog weinig over.

17 juni 2009, 22:01	#2
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	ik vind de nota zelf goed, maar het is de uitvoering die me zorgen baart __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

18 juni 2009, 11:50	#5
Fonske Gouverneur Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Brussel Berichten: 1.133	De Vlaamse Overheid moet volgend jaar bijna twee miljard besparen. Er staat afgezien van een inkrimping van de jobkorting weinig concreets in over besparingsmaatregelen. Er staat anderzijds wel veel in over extra investeringen... maar waar dit geld vandaan moet komen? Nog extra besparing op andere zaken dus. Ik zou graag willen weten waar deze regering zal snijden. __________________ "Het gezag van duizend personen weegt niet op tegen de bescheiden redenering van één individu" (Galileo Galilei, 1632).

18 juni 2009, 17:17	#10
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	Bedoelen ze dan: een soort vlaamse energieproducent gaan opzetten om die belachelijke electrabel prijzen tegen te gaan... ? indien ja... pro __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

18 juni 2009, 16:55	#8
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Wat zouden ze bedoelen met het omvormen van de Vlaamse milieuholding naar een Vlaams energiebedrijf ? Ik ben benieuwd.

19 juni 2009, 14:16	#20
Arnforpresident Burger Geregistreerd: 7 juni 2009 Berichten: 128	Een goeie nota, hopelijk wordt hij ook uitgevoerd. Eigenlijk is het gewoon een afvalrace: Voor verkiezingen véél beloften, na verkiezingen nog beetje beloften, na 5jaar schiet er nog weinig over.