Mohammed was géén pedofiel, stelde ook géén pedofiele daden - Pagina 11

smiley · 18 juni 2009, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat ze veroordeeld werd voor opruiende en haatzaaiende taal.

het hof deed geen uitspraken over mohammed, hoe kan je er dan conclusies uit trekken.

geen uitspraken = geen oordeel

Dat hof zou moeten veroordeeld worden wegens collaboratie/islamofilie.

Sywen · 18 juni 2009, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Bewijzen?

ik heb je de link gegeven. als dat niet accepteerd, pech voor jou, ik ga er verder niet over uitwijden. je kan voor jezelf denken hoop ik?

bruggeman · 18 juni 2009, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Een pedofiel?

En zelfs al was Mohammed een pedofiel (in het verleden, zeker in de oudheid, was het nochthans de gewoonte dat de meisjes jong trouwden, vaak met een volwassen man) dan is deze zaak al lang verjaart me dunkt.

En vooralleer men mij hier gaat beschuldigen van 'pedofielbeschermer' e.d.
Van mij mogen, wat zeg ik moeten, ze alle pedofielen de maximum straf geven. Zelfs de doodstraf zou ik niet zwaar genoeg vinden.

Ik vind het gewoon belachelijk dat die vrouw een persoon, die notabene al 1300 jaar dood is, gaan misbruiken om opschudding te veroorzaken. Want geef toe, zulke uitspraken doet men enkel om een tegenreactie los te krijgen.

Heb anderzijds bij welingelichte bron vernomen, dat hij rooftochten organiseerde.
Dit om het sexueel misbruiken van de jonge meisjes in de bezochte dorpen te bevorderen.
Soort sekstoerisme uit den ouwe tijd, als het ware.

Sywen · 18 juni 2009, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dat is aan het hof om te oordelen zeker, en niet aan een of ander online gazetje.

en dan nog: wat is er fout aan die bewering als Kohmeiny net hetzelfde zegt en er zelfs de richtlijnen bij geeft hoe je dan met het verkrachte beest moet omgaan?

Ga je kohmeiny ook veroordelen voor haatzaaien of zo?

wat heeft khomeiny nu te maken met een veroordeling van een oostenrijkse vrouw?

SDX · 18 juni 2009, 14:28

Was het ook niet Khomeiny die een handleiding gaf over hoe het te doen met een baby - tussen de billekes ofzo - zonder daadwerkelijk te penetreren - of was dat een andere religieuze waanzinnige?

Sywen · 18 juni 2009, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Heb anderzijds bij welingelichte bron vernomen, dat hij rooftochten organiseerde.
Dit om het sexueel misbruiken van de jonge meisjes in de bezochte dorpen te bevorderen.
Soort sekstoerisme uit den ouwe tijd, als het ware.

1400 jaar geleden, zoals ik al zei, ongeveer in dezelfde tijd dat europeanen zulke meisjes op brandstapels zetten...

soort berbecue uit den ouwe tijd?

stropke · 18 juni 2009, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat heeft het hof NIET geoordeeld.
Het hof heeft geoordeeld dat ZEGGEN dat Mohammed een kinderverkrachter was als haaitzaaiende taal wordt aanzien.

Dus als kik zeg dat Dutroux een kinderverkrachter is wordt dat als haatzaaien dan beoordeelt.
Alst ware dus Dutroux nog gaan goepraten, pffff. Moet ge dat eens aan de Fam. Marchal en andere slachtoffer gaan vertellen, dan ist kot (Belgie) weer te klein.
Stel da Moke vandaag leefde en hij Sabine d'Ardenne aangerand had dan wast wel een pedofiel geweest zekers? ( hij heeft chanse da hij niet leeft vandaag want twas zijn beste dag nie geweest)
Dat Hof moet eens niet zo de poco uithangen.

SDX · 18 juni 2009, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

1400 jaar geleden, zoals ik al zei, ongeveer in dezelfde tijd dat europeanen zulke meisjes op brandstapels zetten...

soort berbecue uit den ouwe tijd?

Nogmaals Sywen - die fanatiekelingen werden NIET tot PROFEET gebombardeerd - je geheugen is erg selectief.

Dimensie · 18 juni 2009, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik heb je de link gegeven. als dat niet accepteerd, pech voor jou, ik ga er verder niet over uitwijden. je kan voor jezelf denken hoop ik?

Ik vroeg naar kwotes die jouw stelling zouden moeten bewijzen.
Ik noteer dat je met je mond vol tanden staat en ter verdediging wat algemeenheden opgeeft omdat je liever islamkritische mensen basht dan werkelijk na te denken en op de materie in te gaan.

smiley · 18 juni 2009, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

1400 jaar geleden, zoals ik al zei, ongeveer in dezelfde tijd dat europeanen zulke meisjes op brandstapels zetten...

soort berbecue uit den ouwe tijd?

Nogmaals het gaat hier wel over de 'profeet' van de islam, crimineel mohammed. Die meisjes op brandstapels is niet het voorbeeld dat de profeet van het christendom heeft nagelaten. Buiten kindhuwelijken slavernij rooftochten veelwijverij moordpartijen terrorisme heeft hij ook het afhakken van hoofden handen en voeten nagelaten. De 'profeet' van allaaaaah. En dan staan sommigen met verbazing te kijken dat anno 2009 die praktijken nog steeds uitgevoerd worden en allen roepen zij, dit is niet iSSlam....

Sywen · 18 juni 2009, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Ik vroeg naar kwotes die jouw stelling zouden moeten bewijzen.
Ik noteer dat je met je mond vol tanden staat en ter verdediging wat algemeenheden opgeeft omdat je liever islamkritische mensen basht dan werkelijk na te denken en op de materie in te gaan.

whatever. bye

Weiße Rose · 18 juni 2009, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dat zei wit rozeke ook. Toch raar dat het net atheisten zijn die het zo voor iSSlam opnemen.

Ik neem het nergens VOOR iets op. Ik neem het enkel op TEGEN het onterecht 'islamgebash'.

Sywen · 18 juni 2009, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ik neem het nergens VOOR iets op. Ik neem het enkel op TEGEN het onterecht 'islamgebash'.

idem

SDX · 18 juni 2009, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

idem

Weiße Rose · 18 juni 2009, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Als ik de vraag stel is het omdat ik me helemaal niet aangesproken voel slimme.

Mss voelt u zich juist wel aangesproken, waardoor u reageert

.

Sywen · 18 juni 2009, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

je gelooft me niet?

of denk je soms dat wie niet tegen is is voor?

Weiße Rose · 18 juni 2009, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Nee hoor, ik weet het alvast niet.
Als je een steling poneert, moet je ze ook kunnen hard maken.
Ga je gang maar ...

De hele islam wordt door bepaalde mensen over 1 kam geschoren.
Alle moslims worden door bepaalde mensen over 1 kam geschoren.
En zelfs alle niet-islambashers worden door bepaalde mensen over 1 kam geschoren. Voorbeelden genoeg!

Nu duidelijk?

circe · 18 juni 2009, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat ze veroordeeld werd voor opruiende en haatzaaiende taal.

het hof deed geen uitspraken over mohammed, hoe kan je er dan conclusies uit trekken.

geen uitspraken = geen oordeel

hey hallohooo! oortjes dichtgelast of zo? of hersencellen in de frigo?

ze zei dat Mohammed een kinderverkrachter was en d�*t wordt beschouwd als haatzaaiende taal.
Bijgevolg neem ik aan dat Mohammed géén kinderverkrachtende pedofiel is volgens het oostenrijkse gerecht.

Welk letterke versta je niet?

Sus Iratus · 18 juni 2009, 14:37

Compleet van de pot gerukt die twee. Ongelofelijk gewoon. De hoogste tijd om miljarden en nogmaals miljarden in het onderwijs te pompen, want als ik die twee zo eens lees, schort het aan heel veel in het onderwijs. En dan bedoel ik echt niet alleen de lessen Nederlands.

anoniempje · 18 juni 2009, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Nogmaals het gaat hier wel over de 'profeet' van de islam, crimineel mohammed. Die meisjes op brandstapels is niet het voorbeeld dat de profeet van het christendom heeft nagelaten. Buiten kindhuwelijken slavernij rooftochten veelwijverij moordpartijen heeft hij ook het afhakken van hoofden handen en voeten nagelaten. De 'profeet' van allaaaaah.

DE profeet dan nog wel. Ik hoop dat iedereen leest dat het over DE profeet gaat. DE profeet die toen leefde, maar niet de manieren had om te leven naar de standaarden van 2009.

DE profeet was maar een mens, maar hij is en blijft DE profeet. Geeft die titel van DE profeet een mens de macht om zich tot supermens te transformeren?

Grappig, DE profeet wordt meer aanbeden door sommige members hier dan door de moslims zelf.

18 juni 2009, 14:28	#205
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Was het ook niet Khomeiny die een handleiding gaf over hoe het te doen met een baby - tussen de billekes ofzo - zonder daadwerkelijk te penetreren - of was dat een andere religieuze waanzinnige? __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

18 juni 2009, 14:37	#219
Sus Iratus Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2008 Locatie: Muzelmaniakië Berichten: 6.999	Compleet van de pot gerukt die twee. Ongelofelijk gewoon. De hoogste tijd om miljarden en nogmaals miljarden in het onderwijs te pompen, want als ik die twee zo eens lees, schort het aan heel veel in het onderwijs. En dan bedoel ik echt niet alleen de lessen Nederlands.