Mohammed was géén pedofiel, stelde ook géén pedofiele daden - Pagina 17

Sywen · 18 juni 2009, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

MOETEN bekritiseerd worden - het christendom wordt al decennialang bekritiseerd en zelfs geridiculiseerd -

inderdaad, bekritiseerd worden

maar niet stigmatiseren en zwartmaken.

er is een verschil tussen.

circe · 18 juni 2009, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Vals dilemma.

Ik begrijp dat het een beetje moeilijk is, maar de Oostenrijkse rechtbank heeft geen uitspraken gemaakt over het al dan niet pedofiel zijn van Mohammed.

Susanne Winter is veroordeeld voor een aantal uitspraken, waaronder één van de "Mohammed is pedofiel"-uitspraken (en niet voor een andere "Mohammed is pedofiel"-uitspraak). (zie citaat dat ik al twee keer postte)

als ik het goed begrijp mocht ze op haar eigen partijcongres dus niet zeggen dat mohammed een kinderverkrachter was, maar op een andere wervingsbijeenkomst mocht ze dat dan weer wel zeggen?

Geldt dit voor Dutroux ook? en voor Fritzl? Afhankelijk van waar je bent mag je die mensen (enfin... bij wijze van spreken) pedofiel of kinderverkrachter noemen en op andere gelegenheden moet je ze wat... de hemel inprijzen?

Weiße Rose · 18 juni 2009, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Compleet van de pot gerukt die twee. Ongelofelijk gewoon. De hoogste tijd om miljarden en nogmaals miljarden in het onderwijs te pompen, want als ik die twee zo eens lees, schort het aan heel veel in het onderwijs. En dan bedoel ik echt niet alleen de lessen Nederlands.

Wat bedoelt u dan wel? Als u A zegt, dan moet u ook B zeggen.

circe · 18 juni 2009, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

inderdaad, bekritiseerd worden

maar niet stigmatiseren en zwartmaken.

er is een verschil tussen.

hoe bekritizeer je een pedofiele kinderverkrachter zonder hem zwart te maken?

Iets van: maar Aishaka kwam soms toch ook wel klaar hoor...

Sywen · 18 juni 2009, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Hier een vollediger citaat:

En hier mijn vrijblijvende vertaling (en ik ben geen vertaalster, dus pak me niet op details):

Onder andere werd Winter wegens haar uitspraak dat de profeet Mohammed volgens huidige rechtsnormen een "pedofiel" is veroordeeld.
Voor een gelijkaardige uitspraak in een met de post verzonden folder ter gelegenheid van de gemeenteraadsverkiezingen in Graz werd ze door de rechtbank niet veroordeeld. In deze folder had Winter haar uitspraak voldoende beargumenteerd zodat het niet als beledigend voor de gelovigen overkwam, oordeelde de rechtbank.

ik onthou "onder andere"

en niet veroordeeld voor een folder.

inderdaad iets heel anders dan de haatzaaiers hier beweren.

Weiße Rose · 18 juni 2009, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Nee. Geef die voorbeelden maar.
Als je een stelling poneert, moet je ze natuurlijk ook hard maken.
Mits je voorbeelden genoeg hebt, kan je natuurlijk al die voorbeelden opsommen.

U kan ze terugvinden in dit topic. Kijk een beetje rond zou ik zeggen. Moest u toch niets vinden (lees: bewust overlezen) dan zal ik deze avond de moeite doen om u met de neus op de feiten te drukken.

Weiße Rose · 18 juni 2009, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Oh, bestaat er nu al zoiets als terecht en onterecht islamgebash.
En jij als superapologeet hebt de criteria zeker vastgelegd.

Neen, dat is meer iets voor de alwetende 'islambashers'...

circe · 18 juni 2009, 16:53

Citaat:

En hier mijn vrijblijvende vertaling (en ik ben geen vertaalster, dus pak me niet op details):

Onder andere werd Winter wegens haar uitspraak dat de profeet Mohammed volgens huidige rechtsnormen een "pedofiel" is veroordeeld.Voor een gelijkaardige uitspraak in een met de post verzonden folder ter gelegenheid van de gemeenteraadsverkiezingen in Graz werd ze door de rechtbank niet veroordeeld. In deze folder had Winter haar uitspraak voldoende beargumenteerd zodat het niet als beledigend voor de gelovigen overkwam, oordeelde de rechtbank.

Dank U vriendelijk.

Waarom heeft het nu 7 pagina's geduurd om dan exact hetzelfde te vertellen als wat in mijn openingspost stond? Die gaat trouwens over het beroep dat ze aantekende en waarbij het ENKEL over die uitspraak over mohammed's sexleven gaat!

Ze werd veroordeeld omwille van haar uitspraak dat Mohammed volgens de huidige juridische normen een kinderverkrachter is!
PUNT!

DUS: je mag niet zeggen dat mohammed volgens de huidige juridische normen een kinderverkrachter is!

BIJGEVOLG:

Zie de titel van dit draadje!

amai zeg! en zo'n mooi weer dat het was vandaag

Firestone · 18 juni 2009, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dank U vriendelijk.

Waarom heeft het nu 7 pagina's geduurd om dan exact hetzelfde te vertellen als wat in mijn openingspost stond?

Ze werd veroordeeld omwille van haar uitspraak dat Mohammed volgens de huidige juridische normen een kinderverkrachter is!
PUNT!

DUS: je mag niet zeggen dat mohammed volgens de huidige juridische normen een kinderverkrachter is!

BIJGEVOLG:

Zie de titel van dit draadje!

amai zeg! en zo'n mooi weer dat het was vandaag

***zucht***

Sywen · 18 juni 2009, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dank U vriendelijk.

Waarom heeft het nu 7 pagina's geduurd om dan exact hetzelfde te vertellen als wat in mijn openingspost stond?

Ze werd veroordeeld omwille van haar uitspraak dat Mohammed volgens de huidige juridische normen een kinderverkrachter is!
PUNT!

DUS: je mag niet zeggen dat mohammed volgens de huidige juridische normen een kinderverkrachter is!

BIJGEVOLG:

Zie de titel van dit draadje!

amai zeg! en zo'n mooi weer dat het was vandaag

kent u de betekenis van "onder andere" ?

Sus Iratus · 18 juni 2009, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Mss eerst de juiste betekenis van moeilijke woordjes opzoeken vooralleer je ermee in het rond begint te slingeren?

Gaat u nu maar eerst een cursus Nederlands volgen, want die taalfouten van u lijken nergens op. En als u dan toch bezig bent, kunt u er gelijk een cursus argumenteren aan vastknopen.
Daarna nog een cursus geschiedenis, en dan kunt u eens terugkomen en op zinnige manier een discussie proberen te voeren.

circe · 18 juni 2009, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik onthou "onder andere"
en niet veroordeeld voor een folder.

inderdaad iets heel anders dan de haatzaaiers hier beweren.

en ik onthoud

Citaat:

Zwei der "strafgebenden Fakten" wurden jedoch fallengelassen.
Der Vorsitzende Richter Erwin Schwentner begründete die Entscheidung damit, dass auch die anderen Delikte "derartig schlimm" seien, dass diese allein für die Strafe reichte.

voil�* durven zeggen dat mohammed volgens de huidigie juridische normen een kinderverkrachter was, zi ZOOOOO ERG dat die andere vergrijpekes daarbij in het niet vielen.

Sywen · 18 juni 2009, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en ik onthoud

voil�* durven zeggen dat mohammed volgens de huidigie juridische normen een kinderverkrachter was, zi ZOOOOO ERG dat die andere vergrijpekes daarbij in het niet vielen.

u kunt echt niet lezen hé?

Citaat:

In deze folder had Winter haar uitspraak voldoende beargumenteerd zodat het niet als beledigend voor de gelovigen overkwam, oordeelde de rechtbank.

circe · 18 juni 2009, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

u kunt echt niet lezen hé?

het gaat hem toch niet over dat folderke? daarvoor werd ze toch niet veroordeeld?

het gaat hem over het feit dat ze durfde te zeggen dat mohammed onder de huidige juridische normen een kinderverkrachter was.

En daarbij moest ze welke uitleg geven? over de leeftijd van aishake? over de lengte van zijn piemel? kennen de moslims hun eigen levensverhaal van hun eigen profeet dan niet? Welke uitleg valt er daarbij nog te vertellen?

hoe beargumenteer je het feit dat een 53jarige vetzak een kind van negen penetreert zodat het "niet beledigend overkomt"??? nog eens: door eraan toe te voegen: maar ze is wel klaargekomen hoor.

Sus Iratus · 18 juni 2009, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

u kunt echt niet lezen hé?

Citaat:

In deze folder had Winter haar uitspraak voldoende beargumenteerd zodat het niet als beledigend voor de gelovigen overkwam, oordeelde de rechtbank.

Wat valt er nog te argumenteren aan de stelling dat Mohammed naar huidige juridische maatstaven een pedo was en zich schuldig aan kinderverkrachting gemaakt zou hebben?

Nou?

Uw manier van discussiëren tart werkelijk alle verbeelding.

SDX · 18 juni 2009, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Wat valt er nog te argumenteren aan de stelling dat Mohammed naar huidige juridische maatstaven een pedo was en zich schuldig aan kinderverkrachting gemaakt zou hebben?

Nou?

Uw manier van discussiëren tart werkelijk alle verbeelding.

HET sleutelwoord is natuurlijk - *beledigen* - de toverformule; *beledigen* - er is nl een (1) bepaalde 'religie' die zich het recht voorbehoudt om niet beledigd te mogen worden - ieslaam - want ieslaam is vrede!

...en als we beledigd worden of ons beledigd 'voelen' hakken we je hoofd eraf - of we (anno 2009) klagen je aan, want gelijk krijgen we toch, want anders hakken we je hoofd eraf.

Weiße Rose · 18 juni 2009, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Mag ik daaruit besluiten dat U vindt dat Susanne Winter WEL had mogen zeggen dat Mohammed aan de huidige juridische normen een kinderverkrachter was? of vindt U dit haatzaaien?

Indien U dit haatzaaien vindt, is het dan ook haatzaaien om te verklaren dat Hitler onder de huidige juridische normen een incestueuze relatie had met zijn minderjarig nichtje, wat ook als kinderverkrachting wordt beschouwd.

vindt U dat haatzaaien of niet?

ps/ het helpt wel niet om steeds maar diezelfde cursus van je lievelingsleraar te herhalen hoor. we weten nu al wat er in je hoofd werd gepropt. Ik doe allang d emoeite niet meer om er nog evenwicht in te brengen.

Toch wil graag weten of zeggen dat Hitler zijn minderjarige nichtje een incestueuze verhouding had als haatzaaien moet worden beschouwd.

"Mag ik daaruit besluiten dat U vindt dat Susanne Winter WEL had mogen zeggen dat Mohammed aan de huidige juridische normen een kinderverkrachter was? of vindt U dit haatzaaien?"

Wie ben ik om het oordeel van die Oostenrijkse rechtbank in twijfel te trekken?
Ik volg hen dan ook in hun oordeel.

"ps/ het helpt wel niet om steeds maar diezelfde cursus van je lievelingsleraar te herhalen hoor. we weten nu al wat er in je hoofd werd gepropt. Ik doe allang d emoeite niet meer om er nog evenwicht in te brengen."

Denkt u nu werkelijk dat ik mijn mening op slechts 1 cursus zou baseren?
Ik heb u eerder al gezegd dat ik mijn mening niet baseer op 1 bepaalde bron, maar dat ik liefst zoveel mogelijk bronnen raadpleeg om een mening te vormen.
U mag trouwens zoveel twijfelen als u wil aan de kennis en integriteit van Dhr. J. Vaes. Maar ik denk niet dat deze man les zou gegeven hebben aan diverse gerespecteerde universiteiten als hij niet over voldoende kennis beschikte! Dhr. J. Vaes is trouwens zeer kritisch en objectief, iets wat elke zichzelf respecterende historicus is!

Weiße Rose · 18 juni 2009, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Die burgeroorlogen voeren ze toch echt zelf hoor.

Ontken ik dat dan?

Weiße Rose · 18 juni 2009, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Omdat ze omwille van politieke redenen de leugens van iSSlampromoters mee helpt verspreiden.

Dus omdat ze ingaat tegen UW waarheid!

Sus Iratus · 18 juni 2009, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

U mag trouwens zoveel twijfelen als u wil aan de kennis en integriteit van Dhr. J. Vaes. Maar ik denk niet dat deze man les zou gegeven hebben aan diverse gerespecteerde universiteiten als hij niet over voldoende kennis beschikte! Dhr. J. Vaes is trouwens zeer kritisch en objectief, iets wat elke zichzelf respecterende historicus is!

Ik denk dat uw meneerke Vaes zich kapot zou schamen als hij zag wat een van zijn leerlingen/studenten allemaal voor onzin uitkraamt. De arme man zou zich een totaal mislukte leraar voelen die gruwelijk gefaald heeft in de overdracht van essentiële kennis.