Mohammed was géén pedofiel, stelde ook géén pedofiele daden - Pagina 34

circe · 19 juni 2009, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Zo typisch die linkse afgunst. Zelfs niet kunnen verdragen dat anderen zich in de materie interesseren en verdiepen, analyses maken, studiewerk doen, debateren, of er een andere mening op nahouden. Zelfs niet kunnen verdragen dat er letterlijk uit de koran geciteerd wordt.

Nee hoor, het enige dat de nuttige idioten van links kunnen verdragen is dat de politiek correcte suikerversie van hun partaai wordt gevolgd.

thx.

ik denk in feite altijd dat ze gewoon geen engels kennen. Want voor zover ik weet geef ik dus nooit commentaar op die koranteksten of hadith teksten, gewoon omdat ik vind dat die voor zichzelf spreken.

Waar die mensen dan steeds die "context" gaan zoeken is me een raadsel, laat staan dat ze hun "interpretatie" al ooit eens hebben duidelijk gemaakt.

Allez: vraagske aan onze "atheisten van dienst" Sywen, wit rozeke en anoniempje, kom doe Uh-huh er maar bij en als Demokrates het leest kan ie er ook nog bij.

Hoe "interpreteer" ik volgende koranverzen aub?

Citaat:

3.118 O gij die gelooft, neemt buiten uw volk geen ander tot intieme vrienden; zij zullen niet in gebreke blijven u te benadelen. Zij houden van leedvermaak. Nijd laten zij blijken en wat hun innerlijk verbergt is nog erger.

4.101 Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u.

5.51 O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner.

Allez! shoot!
volgens mij zijn ze alle drie héél duidelijk en hoef ik geen extra interpretatie bij te voegen, maar wie ben ik natuurlijk.

Sywen · 19 juni 2009, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hoe "interpreteer" ik volgende koranverzen aub?

Allez! shoot!
volgens mij zijn ze alle drie héél duidelijk en hoef ik geen extra interpretatie bij te voegen, maar wie ben ik natuurlijk.

hoe interpreteer je deze verzen dan? "In de godsdienst is er geen dwang" (Koran, 2:256)

"Zij die geloven, zij die het Jodendom aanhangen, de Christenen en de Sabiërs die in God en de laatste dag geloven en die deugdelijk handelen, voor hen is hun loon bij de Heer en zij hebben niets te vrezen noch zullen zij bedroefd zijn." (Koran 2:62)

Wie het wil, die moet dan geloven en wie het wil, die moet maar ongelovig zijn." (Koran 18:29)

"Waarschuw de mensen, want jij bent slechts een waarschuwer. Je hebt niet de autoriteit om iemand te dwingen." (Koran 88:22-23)

Another Jack · 19 juni 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

thx.

ik denk in feite altijd dat ze gewoon geen engels kennen. Want voor zover ik weet geef ik dus nooit commentaar op die koranteksten of hadith teksten, gewoon omdat ik vind dat die voor zichzelf spreken.

Waar die mensen dan steeds die "context" gaan zoeken is me een raadsel, laat staan dat ze hun "interpretatie" al ooit eens hebben duidelijk gemaakt.

Allez: vraagske aan onze "atheisten van dienst" Sywen, wit rozeke en anoniempje, kom doe Uh-huh er maar bij en als Demokrates het leest kan ie er ook nog bij.

Hoe "interpreteer" ik volgende koranverzen aub?

U bent de moslimkenner, zegt u het ons maar.
De rest van moslims die ik ken zijn in jullie ogen fake.

Allez! shoot!
volgens mij zijn ze alle drie héél duidelijk en hoef ik geen extra interpretatie bij te voegen, maar wie ben ik natuurlijk.

Weiße Rose · 19 juni 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wil u nu zeggen dat een buitenstaander niet kan lezen of redeneren ???? Integendeel zelfs ! Een gelovige is een irrationeel denkend iemand een niet-gelovige is dat niet.

"Wil u nu zeggen dat een buitenstaander niet kan lezen of redeneren ???? Integendeel zelfs ! Een gelovige is een irrationeel denkend iemand een niet-gelovige is dat niet."

Allé, zet u op de eerste vlucht richting S-Arabië, en ga daar die mensen eens uitleggen hun het nu precies zit met de islam. Verkondig er UW enige en echte waarheid. Neem er gerust uw tijd voor.

En dan maar hopen dat ze daar in S-Arabië geen internetverbinding hebben...

"Als u de bewijzen die in de iSSlamitische bronteksten opgeschreven staan die aantonen dat 'profeet' mohammed een crimineel/bedrieger was wil negeren omdat ze niet in uw iSSlamofiele kraam passen. Als u omwille van politiek correcte redenen die 7de eeuwse onvernaderde enige echte waarheid die onze vrije westerse samenleving bedreigd via dezelfde leugentjes om best wil wenst in stand te houden dan is dat niets om trots op te zijn."

U hebt volledig gelijk. U bent dan ook de enige die alle kennis in pacht heeft. Wie ben ik om u tegen te spreken, laat staan te bekritiseren...?

smiley · 19 juni 2009, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, vind ik ook. maar circe en sus moeten er ook inzitten hé. zij kennen de koran en de haddits en wat allemaal véél beter dan alle moslims samen! meer zelfs, zij zijn de enigsten die de juiste interpretaties kennen!

Je zou verschieten hoeveel moslims er de juiste 'interpretatie' kennen. Vandaar dat er wereldwijd zoveel problemen zijn met volgelingen van 'the religion of peace' van hier tot in timboektoe.

circe · 19 juni 2009, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

hoe interpreteer je deze verzen dan? "In de godsdienst is er geen dwang" (Koran, 2:256)

"Zij die geloven, zij die het Jodendom aanhangen, de Christenen en de Sabiërs die in God en de laatste dag geloven en die deugdelijk handelen, voor hen is hun loon bij de Heer en zij hebben niets te vrezen noch zullen zij bedroefd zijn." (Koran 2:62)

Wie het wil, die moet dan geloven en wie het wil, die moet maar ongelovig zijn." (Koran 18:29)

"Waarschuw de mensen, want jij bent slechts een waarschuwer. Je hebt niet de autoriteit om iemand te dwingen." (Koran 88:22-23)

dit is geen "interpretatie" dit zijn gewoon andere verzen.

Wat is het? je eigen tongeske verloren? of doet het pijn om zelf te moeten nadenken?

de versjes die je hier neerplengt hebben niks te maken met degenen die ik plaatste, je kan hier nog heel de koran komen neerpleuren.

Mijn vraag was: HOE MOET IK DIE VERZEN INTERPRETEREN? (vermits jij het toch zo goed weet, met context en interpretatie enzo.)

Another Jack · 19 juni 2009, 13:00

U bent de moslimkenner, zegt u het ons maar.
De rest van moslims die ik ken zijn in jullie ogen fake

Dimensie · 19 juni 2009, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

thx.

ik denk in feite altijd dat ze gewoon geen engels kennen. Want voor zover ik weet geef ik dus nooit commentaar op die koranteksten of hadith teksten, gewoon omdat ik vind dat die voor zichzelf spreken.

Waar die mensen dan steeds die "context" gaan zoeken is me een raadsel, laat staan dat ze hun "interpretatie" al ooit eens hebben duidelijk gemaakt.

Allez: vraagske aan onze "atheisten van dienst" Sywen, wit rozeke en anoniempje, kom doe Uh-huh er maar bij en als Demokrates het leest kan ie er ook nog bij.

Hoe "interpreteer" ik volgende koranverzen aub?

Allez! shoot!
volgens mij zijn ze alle drie héél duidelijk en hoef ik geen extra interpretatie bij te voegen, maar wie ben ik natuurlijk.

Voor mij is dat ook heel duidelijk. Maar ik hoor de Sywen, wit rozeke, anoniempje etc al afkomen : je moet dat zien in zijn tijdsperk.

Mij goed.

Maar wat dan met dit?
"de koran is het eeuwige en onveranderlijke woord van Allah."
Het geldt voor alle tijden.
Er mag geen letter aan veranderd worden, niets mag geschrapt of herschreven worden.
Dat zou heiligschennis zijn volgens de moslims.

Gaat Vlijmscherp nu alle moskees aflopen om de moslimgelovigen uit te leggen dat ze dat laatste moeten leren nuanceren?

smiley · 19 juni 2009, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

U bent de moslimkenner, zegt u het ons maar.
De rest van moslims die ik ken zijn in jullie ogen fake

Gaat u nu beweren dat de iSSlamitische bronteksten fake zijn ?

http://www.exmoslim.org/getuigenisse...il%202008.html

Sywen · 19 juni 2009, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dit is geen "interpretatie" dit zijn gewoon andere verzen.

Wat is het? je eigen tongeske verloren? of doet het pijn om zelf te moeten nadenken?

de versjes die je hier neerplengt hebben niks te maken met degenen die ik plaatste, je kan hier nog heel de koran komen neerpleuren.

Mijn vraag was: HOE MOET IK DIE VERZEN INTERPRETEREN? (vermits jij het toch zo goed weet, met context en interpretatie enzo.)

ik weet het niet, ik ben geen islamgeleerde. Jij misschien? aangezien je duidelijk over iedere vers je jouw interpretatie als een vastgelegde waarheid presenteert.

circe · 19 juni 2009, 13:04

hahah! nu denk ik er ineens aan waarom ik die arabieren zo ontzettend tegen mekaar op hoor mekkeren:

die zitten gewoon wat koranverzen naar mekaar te gooien!

Mohammedl "kap al hun koppen eraf"
Rachid: neen neen "iskander ging naar waar de zon in een modderpoel onderging"
Driss: wacht, wacht " en de bergen hebben pinnen zodat de aarde wordt vastgehouden"
Fatima: gij wel, " de zon en de maan zijn lantaarns in de zeven hemelen"

enz. enz. en dat noemen ze dan "context" en "interpretatie"

Sywen · 19 juni 2009, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Gaat u nu beweren dat de iSSlamitische bronteksten fake zijn ?

het gaat over moslims, niet over islam.

http://forum.politics.be/showthread....67#post4182267

Another Jack · 19 juni 2009, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Gaat u nu beweren dat de iSSlamitische bronteksten fake zijn ?

Neen, de mensen die zich moslim noemen en die regels niet naleven, die zijn fake. Jouw woorden.

smiley · 19 juni 2009, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het gaat over moslims, niet over islam.

http://forum.politics.be/showthread....67#post4182267

Bij ons gaat het over iSSlam niet over moslims. Snap dat nu toch eens.

Dimensie · 19 juni 2009, 13:05

SYWEN !!!!!
Niet vergeten :

Doe nu gewoon eens de moeite met te 'duiden' wat je onder deze verzen begrijpt.

Citaat:

3.118 O gij die gelooft, neemt buiten uw volk geen ander tot intieme vrienden; zij zullen niet in gebreke blijven u te benadelen. Zij houden van leedvermaak. Nijd laten zij blijken en wat hun innerlijk verbergt is nog erger.

4.101 Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u.

5.51 O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner.

Alé Sywen, vertel ons nu hoe multi-interpretabel het woord 'vijand' is.

En wat moeten we in deze context begrijpen onder 'ongelovigen'. Volgens mij kan je dat kort samenvatten als niet-moslims.

Niet-moslims = openlijke vijand.

Corrigeer me maar als ik verkeerd interpreteer.

circe · 19 juni 2009, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik weet het niet, ik ben geen islamgeleerde. Jij misschien? aangezien je duidelijk over iedere vers je jouw interpretatie als een vastgelegde waarheid presenteert.

Maar WAAR geef ik een "interpretatie" kinneke? ik copieer toch gewoon die verzen!

een interpretatie = die verzen herhalen met je eigen woorden, terwijl je de situatie naar je eigen omgeving verplaatst om zo duidelijker te maken wat er bedoeld wordt.
Ik vind die verzen op zich héél duidelijk( dat staat trouwens in je koran zèlf: dit is een zeer duidelijk boek dat door iedereen zal worden begrepen).. ik ga je koran toch niet tegenspreken?

Sywen · 19 juni 2009, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Bij ons gaat het over iSSlam niet over moslims. Snap dat nu toch eens.

waarom reageer je dan op een post die duidelijk over moslims gaat?

smiley · 19 juni 2009, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, de mensen die zich moslim noemen en die regels niet naleven.

Die zijn inderdaad fake en het zijn die mensen die wij willen bereiken. Als zij massaal iSSlam verlaten dan zal het wereldijde iSSlamitisch terrorisme ophouden te bestaan aangezien de moslims op die fake moslims steunen. iSSlam is nl de bron, de oorzaak van het wereldwijde terrorisme en onderdrukking van mensen overal waar dat de ummah (fake moslims + moslims samen) groot genoeg in aantal is geworden

http://www.exmoslim.org/getuigenisse...il%202008.html

Sywen · 19 juni 2009, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Maar WAAR geef ik een "interpretatie" kinneke? ik copieer toch gewoon die verzen!

een interpretatie = die verzen herhalen met je eigen woorden, terwijl je de situatie naar je eigen omgeving verplaatst om zo duidelijker te maken wat er bedoeld wordt.

http://forum.politics.be/showthread....89#post4172389

http://forum.politics.be/showthread....28#post4170828

zijn er al 2, ik zal er nog een paar voor je vinden als je wilt.

lijd je soms aan amnesie?

circe · 19 juni 2009, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

http://forum.politics.be/showthread....89#post4172389

is al 1, ik zal er nog een paar voor je vinden als je wilt.

lijd je soms aan amnesie?

kan jij niet zien dat dit gewoon quotes zijn?
Och ja, het ging hem over verkrachting.
dus ze mogen gewoon naar hun akker, zonder toestemming te vragen en neen dat is geen verkrachting.
voil�*

en mo was géén pedofiel!
voil�*

gaat vlotjes zo!

nog eentje?

19 juni 2009, 13:04	#671
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	hahah! nu denk ik er ineens aan waarom ik die arabieren zo ontzettend tegen mekaar op hoor mekkeren: die zitten gewoon wat koranverzen naar mekaar te gooien! Mohammedl "kap al hun koppen eraf" Rachid: neen neen "iskander ging naar waar de zon in een modderpoel onderging" Driss: wacht, wacht " en de bergen hebben pinnen zodat de aarde wordt vastgehouden" Fatima: gij wel, " de zon en de maan zijn lantaarns in de zeven hemelen" enz. enz. en dat noemen ze dan "context" en "interpretatie" __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

19 juni 2009, 13:00	#667
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	U bent de moslimkenner, zegt u het ons maar. De rest van moslims die ik ken zijn in jullie ogen fake