Verloor Annemans even "de pedalen"......???

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, wanneer ze naar hier komt is ze geen Belg en kunnen de garantstellers haar onderhouden, anders mag ze België niet binnen.

Neen inderdaad, het recht op een uitkering begint pas ná legale vestiging in Belgie.
Ik heb overigens nooit anders beweerd.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Neen inderdaad, het recht op een uitkering begint pas ná legale vestiging in Belgie.

Zelfs niet

Ik heb overigens nooit anders beweerd.

Toch wel.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Eventjes recapituleren.
Dit beweerde je "Hun enige familie. Dat zal wel zijn. En daarna volgt de hele clan of bergdorp uit de Rif of uit Emirdag."
Leg nu eens uit, als we iemand toestaan dat hij/zij zijn/haar moeder naar hier haalt, waarom de rest van het dorp mag meekomen.

Ooit afgevraagd doe Brussel aan zijn 45 % allochtone inwoners is gekomen na 30 jaar migratie?

En al die oma's hebben een nieuwe nier nodig en krijgen die ook?
Wanneer ze medische hulp nodig hebben is dit inderdaad een kost voor de maatschappij, maar je moet dit ook niet overdrijven.
En? Is dit de enige kost die overblijft voor de belastingsbetaler?

Dat is al veel te veel voor iemand die hier nooit een euro afgedragen heeft en zal afdragen. Als we dat voor alle importmoeders moeten ophoesten die nooit een euro hebben bijgedragen, dan stort ons welvaartsystseem ineen (hetgeen nu al aan het gebeuren is door de massale allochtone meeëters). Nogmaals, waarom moeten we het ocmw van de wereld spelen? Als jij ervoor wil opdraven, mij goed. Je kan dat per overschrijving doen naar Marrokko. De moeder hoeft zich dan niet eens te verplaatsen.

Waarom? Dat je eventuele misbruiken wil tegengaan, akkoord. Maar een totaalverbod is er toch over.

Omwille van de immense schade die massamigratie veroorzaakt heeft en nog zal veroorzaken.

Als je het begrijpt, waarom stel je dan de vraag?
(Ze hebben hier ook meebetaald aan onze sociale zekerheid en hun pensioenrechten opgebouwd)

Die moeder heeft hier niets aan de sociale zekerheid betaald noch pensioenrechten opgebouwd.
Haar kinderen die dat wel gedaan hebben kunnen wel sociale rechten claimen, voor zichzelf, maar niet voor hun moeder, noch voor de rest van hun clan of bergdorp.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vertel eens, welke immigrant wordt onder welke voorwaarden hier binnengelaten en kan zich in de Belgische sociale hangmat nestelen.
Geen clichés a.u.b. Ik wil feiten en wetteksten die aantonen dat dit mogelijk is.

-Vluchtelingen
-EU onderdanen met werk
-Familie herenigers
-Buiten de EU met werkvergunning
-Studenten met visum

Dat zijn de hoofdcategorien.

Allen in de eerste vier categorien hebben potentieel recht op een sociale uitkering onder voorwaarden vanaf dag één ná legale vestiging in Belgie, of na verkrijging van de Belgische Nationaliteit (waar gevestigd zijn in Belgie overigens niet altijd een voorwaarde is).

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Ooit afgevraagd doe Brussel aan zijn 45 % allochtone inwoners is gekomen na 30 jaar migratie?

Brussel heeft ongeveer 60 % mensen van vreemde afkomst.

Vergeet niet dat de groep rijken onder hen groot is (een derde), en groeiende is, omdat de armere migranten de Rand (Noord en West) in worden gedrukt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Ooit afgevraagd doe Brussel aan zijn 45 % allochtone inwoners is gekomen na 30 jaar migratie?

Allemaal alleenstaande moeders en hun hele dorp die mochten meekomen?

Dat is al veel te veel voor iemand die hier nooit een euro afgedragen heeft en zal afdragen. Als we dat voor alle importmoeders moeten ophoesten die nooit een euro hebben bijgedragen, dan stort ons welvaartsystseem ineen (hetgeen nu al aan het gebeuren is door de massale allochtone meeëters). Nogmaals, waarom moeten we het ocmw van de wereld spelen? Als jij ervoor wil opdraven, mij goed. Je kan dat per overschrijving doen naar Marrokko. De moeder hoeft zich dan niet eens te verplaatsen.

Mag ik er je op wijzen dat import een woord is dat men gebruikt voor goederen, niet voor mensen.
Ons welvaartsysteem zal instorten door het betalen van een deel van de medische kosten die een deel van die moeders nodig hebben? Waarvoor hun kinderen hier jarenlang hebben aan meebetaald.
Nee, we moeten niet het ocmw van de wereld spelen. Dat doen we ook niet.

Omwille van de immense schade die massamigratie veroorzaakt heeft en nog zal veroorzaken.

massamigratie? Over welke aantallen spreek je?
schade? Welke schade?

Die moeder heeft hier niets aan de sociale zekerheid betaald noch pensioenrechten opgebouwd.
Haar kinderen die dat wel gedaan hebben kunnen wel sociale rechten claimen, voor zichzelf, maar niet voor hun moeder, noch voor de rest van hun clan of bergdorp.

Doe moeder krijgt hier ook geen pensioen.
De rest van haar clan of bergdorp ook niet.

Als je nog wil discussiëren, wil je dan stoppen met steeds dezelfde loze insinuaties te maken.
Anders bewijs je hier en nu dat het hele dorp mag meekomen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

-Vluchtelingen
-EU onderdanen met werk
-Familie herenigers
-Buiten de EU met werkvergunning
-Studenten met visum

Dat zijn de hoofdcategorien.

Allen in de eerste vier categorien hebben potentieel recht op een sociale uitkering onder voorwaarden vanaf dag één ná legale vestiging in Belgie, of na verkrijging van de Belgische Nationaliteit (waar gevestigd zijn in Belgie overigens niet altijd een voorwaarde is).

Inderdaad, potentieel recht, onder voorwaarden. Geen automatisch recht.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het gaat hier over de alleenstaande moeder in het thuisland.
Kom nu eens eindelijk af met je cijfers.
Hoeveel betalen wij belastingsbetalers?

Uw vraag: "Hoeveel betalen wij als belasting-betalers?" kan niemand beantwoorden, omdat de uitgaven van de verschillende diensten waaronder de OCMW’s niet geboekt worden naar wie of wat deze uitgaven gaan.
De jaarlijkse dotaties die de diensten ontvangen zijn afhankelijk v/d uitgaven
en worden hoofdzakelijk bepaald door de totale som v/d uitgaven van het afgelopen jaar.

Het recht op maatschappelijke dienstverlening is nauwelijks aan voorwaarden onderworpen, enkel de "menselijke waardigheid" is het enige criterium en dat recht ontstaat vanaf het ogenblik dat de "aanvrager" in een dusdanige toestand verkeerd dat hij en of zij NIET over de middelen beschikt om een menswaardig leven te leiden.

Een OCMW kan dus wel oordelen dat een aanvrager met de bekwaamheid en de geldmiddelen waarover hij beschikt, een menswaardig bestaan kan leiden zonder op het OCMW een beroep te moeten doen.
Bij de beoordeling van de financiële mogelijkheden van de aanvrager zal het OCMW niet alleen rekening houden met de situatie van de individuele aanvrager, maar tevens met die van de leden van het gezin met wie de aanvrager samenwoont. Ook andere uitkeringen van de sociale zekerheid (leefloon, pensioen, ...) zullen in aanmerking genomen worden om te bepalen of iemand voldoende inkomsten heeft.

Dus vreemdelingen die asiel aanvragen ( er komen er zo’n 150 tot 200 per maand ons land binnen), moeten tijdens die asiel periode opgevangen worden door de OCMW’s. Deze opvang bestaat dan uit materiële en financiële ondersteuning en soms ook gebeurd er psycho-sociale opvang, deze 3 ondersteuningen worden volledig betaald door de belasting-betaler (lees: de overheid)
Hoeveel de totaal kost is kan niemand zeggen, want dit wordt niet omschreven geboekt in uitgaven staten v/d overheid!!
Dus sjokske, uw vraag is irrelevant!!

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Allemaal alleenstaande moeders en hun hele dorp die mochten meekomen?



Mag ik er je op wijzen dat import een woord is dat men gebruikt voor goederen, niet voor mensen.
Ons welvaartsysteem zal instorten door het betalen van een deel van de medische kosten die een deel van die moeders nodig hebben? Waarvoor hun kinderen hier jarenlang hebben aan meebetaald.
Nee, we moeten niet het ocmw van de wereld spelen. Dat doen we ook niet.



massamigratie? Over welke aantallen spreek je?
schade? Welke schade?



Doe moeder krijgt hier ook geen pensioen.
De rest van haar clan of bergdorp ook niet.

Als je nog wil discussiëren, wil je dan stoppen met steeds dezelfde loze insinuaties te maken.
Anders bewijs je hier en nu dat het hele dorp mag meekomen.

Als jij nog wil discussieren , wil je dan stoppn met zo ongelofelijk naief te doen. Wil je eindelijk de realiteit onder ogen zien. Nogmaals : stap naar de bronnen toe die er dagdagelijks mee bezig zijn : het ocmw van Antwerpen bij voorbeeld. Daar gaan ze u pakken cijfers bezorgen over het misbruik van sociale voorzieningen door Nieuwe en kandidaat Nieuwe Belgen.
Onderzoek tegelijk de kost/belasting van allochtone werklozen op onze welvaartsstaat. Onderzoek de werkloosheidscijfers in de steden die het intensiefst 'verrijkt' werden, en gebruik dan voor één keer je verstand.

Het is net ten gevolge van het misbruik van de sociale voorzieningen dat de toegangsregels steeds strenger zullen worden. En maar goed ook.
Waarom denk je dat de asielproblematiek ook blijft aanslepen. Precies om dezelfde redenen. Als we het sociaal welvaartssysteem dat onze ouders opgericht en gespijsd hebben willen behouden, dan moeten we de gelukszoekers en ongevraagde importmeeëters buiten houden, anders verarmen we collectief. Gezien de multicultuur uit niet-EU landen alles behalve verrijking betekent, is er maar één optie : slot op de deur.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Uw vraag: "Hoeveel betalen wij als belasting-betalers?" kan niemand beantwoorden, omdat de uitgaven van de verschillende diensten waaronder de OCMW’s niet geboekt worden naar wie of wat deze uitgaven gaan.
De jaarlijkse dotaties die de diensten ontvangen zijn afhankelijk v/d uitgaven
en worden hoofdzakelijk bepaald door de totale som v/d uitgaven van het afgelopen jaar.

Het recht op maatschappelijke dienstverlening is nauwelijks aan voorwaarden onderworpen, enkel de "menselijke waardigheid" is het enige criterium en dat recht ontstaat vanaf het ogenblik dat de "aanvrager" in een dusdanige toestand verkeerd dat hij en of zij NIET over de middelen beschikt om een menswaardig leven te leiden.

Een OCMW kan dus wel oordelen dat een aanvrager met de bekwaamheid en de geldmiddelen waarover hij beschikt, een menswaardig bestaan kan leiden zonder op het OCMW een beroep te moeten doen.
Bij de beoordeling van de financiële mogelijkheden van de aanvrager zal het OCMW niet alleen rekening houden met de situatie van de individuele aanvrager, maar tevens met die van de leden van het gezin met wie de aanvrager samenwoont. Ook andere uitkeringen van de sociale zekerheid (leefloon, pensioen, ...) zullen in aanmerking genomen worden om te bepalen of iemand voldoende inkomsten heeft.

Dus vreemdelingen die asiel aanvragen ( er komen er zo’n 150 tot 200 per maand ons land binnen), moeten tijdens die asiel periode opgevangen worden door de OCMW’s. Deze opvang bestaat dan uit materiële en financiële ondersteuning en soms ook gebeurd er psycho-sociale opvang, deze 3 ondersteuningen worden volledig betaald door de belasting-betaler (lees: de overheid)
Hoeveel de totaal kost is kan niemand zeggen, want dit wordt niet omschreven geboekt in uitgaven staten v/d overheid!!
Dus sjokske, uw vraag is irrelevant!!

We hadden het over de alleenstaande moeders die in hun thuisland reeds ten laste zijn van de hier verblijvende Belgische kinderen met bewezen voldoende inkomen om hun moeder te onderhouden en plaats in de woning, die een verblijfsvergunning verkrijgen om naar België te komen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Als jij nog wil discussieren , wil je dan stoppn met zo ongelofelijk naief te doen. Wil je eindelijk de realiteit onder ogen zien. Nogmaals : stap naar de bronnen toe die er dagdagelijks mee bezig zijn : het ocmw van Antwerpen bij voorbeeld. Daar gaan ze u pakken cijfers bezorgen over het misbruik van sociale voorzieningen door Nieuwe en kandidaat Nieuwe Belgen.
Onderzoek tegelijk de kost/belasting van allochtone werklozen op onze welvaartsstaat. Onderzoek de werkloosheidscijfers in de steden die het intensiefst 'verrijkt' werden, en gebruik dan voor één keer je verstand.

Ik vind het positief dat jij de realiteit onder ogen wil zien.
Verzamel de cijfers, en gebruik je verstand.
Dat is een mooi voornemen, ik hou je eraan.

Het is net ten gevolge van het misbruik van de sociale voorzieningen dat de toegangsregels steeds strenger zullen worden. En maar goed ook.
Waarom denk je dat de asielproblematiek ook blijft aanslepen. Precies om dezelfde redenen. Als we het sociaal welvaartssysteem dat onze ouders opgericht en gespijsd hebben willen behouden, dan moeten we de gelukszoekers en ongevraagde importmeeëters buiten houden, anders verarmen we collectief. Gezien de multicultuur uit niet-EU landen alles behalve verrijking betekent, is er maar één optie : slot op de deur.

Mag ik er je nog eens op wijzen dat import een woord is dat gebruikt wordt voor goederen, niet voor mensen.
Waarom gebruik je dit woord voor mensen? Dit heeft toch niets met argumentatie of discussie te maken!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Toch wel.

Citaat?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We hadden het over de alleenstaande moeders die in hun thuisland reeds ten laste zijn van de hier verblijvende Belgische kinderen met bewezen voldoende inkomen om hun moeder te onderhouden en plaats in de woning, die een verblijfsvergunning verkrijgen om naar België te komen.

Ge moet niet afdwalen hé! Zij leven hier weldegelijk op kosten van de belastingbetaler!! Die onze welvaart in gevaar aan het brengen zijn!!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zelfs niet

Dus wel.
Over feiten gaan we hier niet discussieren.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Citaat?

Doet er me aan denken dat ik nog een citaat te goed heb.
http://forum.politics.be/showthread....65#post4136765

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dus wel.
Over feiten gaan we hier niet discussieren.

Iemand uit het buitenland komt in het kader van gezinshereniging naar België en heeft automatisch recht op een sociale uitkering?

Dewelke? + wettekst.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Iemand uit het buitenland komt in het kader van gezinshereniging naar België en heeft automatisch recht op een sociale uitkering?

Dewelke? + wettekst.

Niet automatisch.
Maar na het bekomen van de verblijfsvergunning en na eventjes bij de familie of de gearrangeerde echtgenoot/echtgenote geleefd te hebben die voor het 'onderhoud' instond, gaat de import-Belg op eigen benen staan en hups, guess what, het lukt niet zonder ocmw-steun. Die steun kan dan niet geweigerd worden want het clanlid heeft nu ook zijn/haar papiertjes.

Idem dito voor de moedertjes die geimporteerd worden en na enige afgekapt worden aan het dichtstbijzijnde ocmw-rusthuis. Voor verdere toelichtingen verwijs ik je naar Monica De Koninck, voorzitster van het grootste ocmw van België.

[Donar]

uitspraak is toch juist, misschien niet PC maar ja, wie wilt dat nu nog.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Ge moet niet afdwalen hé! Zij leven hier weldegelijk op kosten van de belastingbetaler!! Die onze welvaart in gevaar aan het brengen zijn!!

Sommige zullen dat idd doen andere niet.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Karim Van Overmeire

Even terug naar de beginvraag:
Er zijn weinig top-politici die de pedalen verliezen, of die zichzelf verrassen met een slip of the tongue. Ook Annemans niet.
Bijna alles wat je op televisie ziet, is doordacht. Het kadert natuurlijk in de permanente zoektocht van top-politici om met een goede quote te scoren. Het zijn dit soort zinnetjes die de mensen zich na een debat nog herinneren. (Voor alle duidelijkheid: dit geldt voor alle top-politici).
Het Vlaams Belang als 'syndicaat van de inboorlingen' is overigens een uitdrukking die al geruime tijd bestaat. En ik vind ze best sympathiek.

Ik niet.