Eindelijk de waarheid over drugsbeleid - Pagina 182

420yeahbaby · 21 juni 2009, 20:49

@Ars nova,

Ik heb heel uw tekst doorlezen, maar ik ga u eerlijk zeggen.
Heb even de puf/goesting niet om het volledig quote per quote te woord te staan.
Toch wil ik echter wel enkele standpunten beantwoorden.

Citaat:

THC en CBD en CBN gehalte nachecken is onnodig.

Als ik cannabis zou gebruiken (wat trouwens niet het geval is), wil niet van iemand een zaadje/plantje krijgen zonder te weten hoe sterk mijn produkt gaat zijn. Ik zou ook zeggen dat die heel straffe soorten niet voor iedereen geschikt zijn.

Als daar een controle op ga komen, gaan ze misschien zeggen: ok tot zoveel is de grens.
En daar gaan dan al meer dan 75% van de huidige soorten die we "prijsbeesjes" noemen.
Dada, weg!

Dus waarom een controle op de thc etc uitvoeren? Laat dat gewoon onaangeraakt. Hoe meer thc, hoe sneller je even de joint aan de kant legt om hem vier uur later verder op te blowen.

De hoeveelheden van de werkzame stoffen staan echter vermeld bij de betere zaadleveranciers.

Citaat:

Laat die Genesis-crap nu maar ok Hoewel... het geeft mij wel de vrijgeleide om cocaïne en heroïne te consumeren.
Niet iedereen WIL zelf zijn planten kweken. Verder weet met zo'n amateuristische kweek niet waar en hoe dat gebeurd is: heeft de kweker zijn planten volgespoten met pesticiden? Staat het misschien op een of andere grond vol met kwik? Dergelijk controle is enkel uit te oefenen bij gereguleerde kweek, en het is ook de reden waarom je niet zelf uw jenever mag stoken in de kelder.

Waarom zou ik Genesis achterwege laten ?

Daar is de mens slim geworden, door de betere vruchten. Door de vruchten heeft de mens onderscheid gemaakt tussen goed en kwaad, taal ontwikkeld.
Maargoed, laatste dat ik er over zei (tegen u)

Hoe een ander met je wiet omgaat zal je dus nooit weten tot de dag je het zelf voor jezelf kweekt he.
En net daarom moet ge de mensen de vrijheid geven om zichzelf te voorzien van een eigen wietje.
Blowen doet de mens al millennia lang, het zal er niet snel op veranderen... Dus waarom niet meegaan met de flow?

"dus legaal"?
Neen niet legaal, beginnend met een homegrown gedoogbeleid en terwijl een goei strak plan uitdenken.

Wiste da er in California al een automaat staat voor mediwiet, maar het groeien ervan niet mag?+

Dom toch?

Ars_Nova · 22 juni 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Dus waarom een controle op de thc etc uitvoeren? Laat dat gewoon onaangeraakt. Hoe meer thc, hoe sneller je even de joint aan de kant legt om hem vier uur later verder op te blowen.

Uit onderzoek is gebleken dat jongeren hun gedrag niet aanpassen aan de sterkere wietsoorten, wat wel degelijk gevolgen heeft voor hun functioneren. Net de groep die het meest moet oppassen, zou dus de grootste schade ondervinden.

Citaat:

De hoeveelheden van de werkzame stoffen staan echter vermeld bij de betere zaadleveranciers.

Perfect! Maak daar dan de regel van!

Citaat:

En net daarom moet ge de mensen de vrijheid geven om zichzelf te voorzien van een eigen wietje.
Blowen doet de mens al millennia lang, het zal er niet snel op veranderen... Dus waarom niet meegaan met de flow?

Maar ik heb toch al 2x gezegd dat ik VOOR uw thuiskweekgedoe ben??

Citaat:

"dus legaal"?
Neen niet legaal, beginnend met een homegrown gedoogbeleid en terwijl een goei strak plan uitdenken.

OK, je hebt dan toch niet ZO goed gelezen. Ik ga mijn woorden eens herformuleren: "homegrown gedoogbeleid" is een paradox.

Citaat:

Wiste da er in California al een automaat staat voor mediwiet, maar het groeien ervan niet mag?+

Dom toch?

Zo dom als het toelaten van cannabisteelt met de bedoeling om de oogst gebruiken, maar tegelijk het gebruik ervan te verbieden?

Rr00ttt · 22 juni 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Voor de gangsters is het goed nieuws, de prijzen zullen stijgen.

Inzoverre ze niet den bak worden ingedraaid natuurlijk.

De schoofzak · 23 juni 2009, 06:29

Drugshulpverlening in Vlaanderen kreunt onder wachtlijsten

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...I&subsection=3

Citaat:

Brice De Ruyver, die het project evalueert, vreest ervoor dat de drugsbehandelingskamer het slachtoffer wordt van haar eigen succes. 'Als de wachtlijsten blijven aangroeien, komt het concept in gevaar', zegt De Ruyver. 'Als de drugscriminelen niet naar de hulpverlening kunnen, dreigen ze nieuwe feiten te plegen. Dat kan als een boemerang terugkeren.'

captain jack · 23 juni 2009, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Drugshulpverlening in Vlaanderen kreunt onder wachtlijsten

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...I&subsection=3

Dit gaat toch over drugs in het algemeen?

IronChef · 23 juni 2009, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Inzoverre ze niet den bak worden ingedraaid natuurlijk.

Daar zijn ook veel klanten en de prijzen liggen er zelfs nog hoger.

IronChef · 23 juni 2009, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Drugshulpverlening in Vlaanderen kreunt onder wachtlijsten

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...I&subsection=3

Dit is een mooi artikel waaruit blijkt dat preventie en hulpverlening betere resultaten geeft dan repressie.

Bedankt, schoofzak!

De schoofzak · 23 juni 2009, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Dit gaat toch over drugs in het algemeen?

Scherp opgemerkt.

Al naar de titel van de draad gekeken?

Konkluzie: jaaaaren lang zijn er mensen geweest die niet eens "de kans kregen" om naar de hulpverlening te gaan.
Nu het gerecht eindelijk eens een beetje zijn werk doet, blijkt hoe groot de mizerie is.

Eindelijk de waarheid omtrent het drugsbeleid !!

IronChef · 23 juni 2009, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Scherp opgemerkt.

Al naar de titel van de draad gekeken?

Konkluzie: jaaaaren lang zijn er mensen geweest die niet eens "de kans kregen" om naar de hulpverlening te gaan.
Nu het gerecht eindelijk eens een beetje zijn werk doet, blijkt hoe groot de mizerie is.

Eindelijk de waarheid omtrent het drugsbeleid !!

Wij weten al veel langer hoe groot de miserie is.

Ik hoop dat nu men eindelijk doorheeft dat drugsverslaafden geholpen moeten worden i.p.v. gestraft, dat de situatie wat zal verbeteren.

Savatage · 23 juni 2009, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Tafelbier drinken == drugs gebruiken.

Zever.

Citaat:

Echter: tafelbier drinken <> illegale drugs gebruiken, wat meteen het probleem aanwijst.

Er is geen probleem met mensen die tafelbier drinken.

Savatage · 23 juni 2009, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In tafelbier zit er gemiddeld 1,14% alcohol, in bier zonder alcohol 0,4%, in pils 4,4%

Er is ook tafelbier waar minder alcohol zit. 1,1% is alleszins een te verwaarlozen hoeveelheid alcohol.

Citaat:

Tafelbier wordt net als alle bieren geklasseerd onder de alcoholhoudende dranken.

Dus tafelbier is eigenlijk een harddrugs?

Citaat:

Ik pleit voor een legalisatie, zoals die bestaat voor alcohol.
Leg me eens uit wat daar onverantwoord en onrealistisch aan is.

Wat voor zin heeft het eigenlijk niet? Iemand die zo hardnekkig weigert om in te zien wat daar mis mee is ga je er ook niet van kunnen overtuigen. Ik zou er best geen energie meer in steken.

Bhairav · 23 juni 2009, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zever.

Er is geen probleem met mensen die tafelbier drinken.

Dus tafelbier is alleen voor de smaak? Waarom vervangen ze die alcohol dan niet door iets met dezelfde smaak?

Savatage · 23 juni 2009, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dus tafelbier is alleen voor de smaak?

Degenen die ik ken die tafelbier op café drinken doen dit als ze BOB zijn of als ze niet teveel willen drinken of idd voor de smaak.

Citaat:

Waarom vervangen ze die alcohol dan niet door iets met dezelfde smaak?

Door wat dan zoal? Alcohol bepaalt ook mee de smaak. Drink gerust een flesje pils met alcohol en dan net hetzelfde merk, maar dan zonder alcohol. De smaak verandert in grote mate.

Bhairav · 23 juni 2009, 12:03

Straks gaat ge nog beweren dat mensen meestal alleen voor de smaak alcohol drinken...

De schoofzak · 23 juni 2009, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Wij weten al veel langer hoe groot de miserie is.

Ik hoop dat nu men eindelijk doorheeft dat drugsverslaafden geholpen moeten worden i.p.v. gestraft, dat de situatie wat zal verbeteren.

Niemand wordt veroordeeld wegens 'verslaafd zijn'.
Want verslaafd zijn is geen misdrijf. Het is een (soort) ziekte. Waarvoor je zoals voor elke andere ziekte naar de dokter kunt stappen.

Maar die drugsventjes worden wel veroordeeld om gsm's, autoradio's, gps'sen, laptops, autopapieren enz. uit auto's te pikken. Waarbij de eigenaar van de auto nog de ingeslagen autoruit moet vervangen ook.
Ze pikken jassen, truien, sakosjen, enz. uit de dansings en uit de kaffees ... zodat ge begot in de kou naar huis kunt ...
Ze pikken fietsen en brommerkes en al wat niet te heet is of niet vast staat ...
Ze winkelen proletarisch ... als ge begrijpt wat ik bedoel ...

en daarvoor vliegen ze in den bak.

Allez, nu niet meer, toch niet in Gent.
Als ze zich wat gedragen, en als ze zich laten behandelen, dan laat men het zo.

Dat, meneer, is de mizerie.

en ondertussen:
Ze kraken dan maar iets om te slapen, al was het een traphal in een appartement, ze schijten er de boel onder, pikken de kelder nog leeg en zijn dan nog juist op tijd bij den ocmw voor hun "recht" op leefloon.

willem1940NLD · 23 juni 2009, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Drugshulpverlening in Vlaanderen kreunt onder wachtlijsten

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...I&subsection=3

Hoeveel posters in deze draad zouden al op die wachtlijsten staan? Zorg dat je er bij komt, pak een paddo of een spuit.

Ook niet onaardig:

Citaat:

......... Als de drugscriminelen niet naar de hulpverlening kunnen, dreigen ze nieuwe feiten te plegen ..........

Pure chantage.

IronChef · 23 juni 2009, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niemand wordt veroordeeld wegens 'verslaafd zijn'.
Want verslaafd zijn is geen misdrijf. Het is een (soort) ziekte. Waarvoor je zoals voor elke andere ziekte naar de dokter kunt stappen.

Maar die drugsventjes worden wel veroordeeld om gsm's, autoradio's, gps'sen, laptops, autopapieren enz. uit auto's te pikken. Waarbij de eigenaar van de auto nog de ingeslagen autoruit moet vervangen ook.
Ze pikken jassen, truien, sakosjen, enz. uit de dansings en uit de kaffees ... zodat ge begot in de kou naar huis kunt ...
Ze pikken fietsen en brommerkes en al wat niet te heet is of niet vast staat ...
Ze winkelen proletarisch ... als ge begrijpt wat ik bedoel ...

en daarvoor vliegen ze in den bak.

Allez, nu niet meer, toch niet in Gent.
Als ze zich wat gedragen, en als ze zich laten behandelen, dan laat men het zo.

Dat, meneer, is de mizerie.

en ondertussen:
Ze kraken dan maar iets om te slapen, al was het een traphal in een appartement, ze schijten er de boel onder, pikken de kelder nog leeg en zijn dan nog juist op tijd bij den ocmw voor hun "recht" op leefloon.

Joa menier, t'is �*�*reg tegeweurdig hé.

En 't weer trekt oek op ni veel vandoag.

Omar Torrijos · 23 juni 2009, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Joa menier, t'is �*�*reg tegeweurdig hé.

En 't weer trekt oek op ni veel vandoag.

Echt hé..

Hoe je van een discussie over wat wiet tot het stereotyperen van regelrecht crackhoergedrag komt..

Willen we ze ineens allemaal afschieten schoofzak? Dat spaart een hoop moeite..

Savatage · 23 juni 2009, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Straks gaat ge nog beweren dat mensen meestal alleen voor de smaak alcohol drinken...

Nope, uiteraard niet. Er zijn er genoeg die het voor de alcohol drinken. Maar alcohol speelt ook een rol in de smaak. Probeer het gerust zelf uit, je zal zien dat de smaak significant verandert van een glas bier met alcohol naar een glas bier zonder alcohol.

artisjok · 23 juni 2009, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Er is ook tafelbier waar minder alcohol zit. 1,1% is alleszins een te verwaarlozen hoeveelheid alcohol.

1,14% alcohol is niet verwaarloosbaar, anders was het alcoholvrij bier (0,4%).

Citaat:

Dus tafelbier is eigenlijk een harddrugs?

Tafelbier is een alcoholhoudende drank, en alcohol geef je niet aan kinderen.

Citaat:

Wat voor zin heeft het eigenlijk niet? Iemand die zo hardnekkig weigert om in te zien wat daar mis mee is ga je er ook niet van kunnen overtuigen. Ik zou er best geen energie meer in steken.

Zo'n nietszeggend ontwijkend antwoord had ik verwacht.
Wat voor zin? Ik wil eindelijk eens een argument horen van jou.
Je kwam hier nog altijd niet verder dan "ja maar het is verboden", wat clichés, en een achterhaalde theorie.

Doe nu eens je best, geef eindelijk tenminste één (1) argument waarvan je, op een serieuze manier, kan aantonen dat het een minimum aan waarheidsgehalte bevat.

Kan je terloops eindelijk vertellen wat je bedoeld met "ingebeeld recht om op een legale manier cannabis te mogen gebruiken"?
http://forum.politics.be/showthread....27#post4184227
Je kan ongetwijfeld vertellen wat je zelf bedoeld, hoop ik.

23 juni 2009, 12:03	#3634
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Straks gaat ge nog beweren dat mensen meestal alleen voor de smaak alcohol drinken...