Kopvodjes verlaten school.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het zijn de instellingen (en dus het personeel) die neutraal dienen te zijn, niet de leerlingen.

Behalve in katholieke scholen en de joodse scholen.

[PvdV]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

NEEN, van beiden !!!!!!!! Snap je ???
Onnodig je hier op te dringen om in je eentje bestaande regels binnen het gemeenschapsonderwijs in een vingerknip te willen wijzigen.

NEEN leraars moeten zich neutraal opstellen, leerlingen moeten enkel maar het reglement volgen. En in mijn tijd (blijkbaar is dit dankzij de islamofobie aan het veranderen) stond er NIKS in het reglement over een verbod van het dragen van religieuze symbolen.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ook de leerlingen.

Wat noem jij neutraal?

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

NEEN leraars moeten zich neutraal opstellen, leerlingen moeten enkel maar het reglement volgen. En in mijn tijd (blijkbaar is dit dankzij de islamofobie aan het veranderen) stond er NIKS in het reglement over een verbod van het dragen van religieuze symbolen.

In uw tijd vond ook geen tsunami van moslimradicalisering plaats.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Daar geldt uw "kliënten" principe plots niet meer?

Katholieke scholen zijn geen gemeenschapscholen maar "vrij gesubsidiëerd onderwijs": andere wetgeving.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

NEEN leraars moeten zich neutraal opstellen, leerlingen moeten enkel maar het reglement volgen. En in mijn tijd (blijkbaar is dit dankzij de islamofobie aan het veranderen) stond er NIKS in het reglement over een verbod van het dragen van religieuze symbolen.

Je zegt het zelf, als dat schoolreglement stipuleert dat het dragen van religieuze symbolen niet toegelaten zijn, horen zij zich daarnaar te schikken.
En dat geldt zowel voor katholieken, joden als moslims. Dus onnodig af te komen met enige vorm van islamfobie.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Nogmaals die neutraliteit moet komen van de leidinggevende en niet van de leerlingen.

Een ander vraagje als die neutraliteit zo belangrijk is mag een leraar dan een baard dragen? Men zou kunnen zeggen dat hij hiermee een statement maakt.

Als het schoolreglement een baard zou verbieden, zou ik zonder morren mijn scheergerei boven halen en mijn gezichtsbeharing verwijderen.

Zolang het schoolreglement zich niet over die baard uitspreekt, zie ik geen reden om daar mijn tijd mee te verliezen.

En ja, 'men' zou kunnen zeggen dat ik met dat haar een statement maak.

'Men' kan zich echter ook vergissen, natuurlijk.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

NEEN leraars moeten zich neutraal opstellen, leerlingen moeten enkel maar het reglement volgen. En in mijn tijd (blijkbaar is dit dankzij de islamofobie aan het veranderen) stond er NIKS in het reglement over een verbod van het dragen van religieuze symbolen.

In mijn tijd evenmin: kruisjes, keppltjes, allemaal toegelaten.

terloops, zijn kruisjes nu verboden?

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Je zegt het zelf, als dat schoolreglement stipuleert dat het dragen van religieuze symbolen niet toegelaten zijn, horen zij zich daarnaar te schikken.
En dat geldt zowel voor katholieken, joden als moslims. Dus onnodig af te komen met enige vorm van islamfobie.

Inderdaad,
door de fixatie op het hoofddoek zou de leraar wel eens afgeleid kunnen worden bij het lesgeven waardoor hij minder zou presteren dan zijn concurrenten,

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Katholieke scholen zijn geen gemeenschapscholen maar "vrij gesubsidiëerd onderwijs": andere wetgeving.

Waarom zwijg je over de joodse scholen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Volgens hun statuut niet, néé.

Ok, zij mogen als door de overheid gesubsidieerd onderwijs dus uitsluiten omdat ze dat in hun statuut hebben.

En dat stoort u niet?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Je zegt het zelf, als dat schoolreglement stipuleert dat het dragen van religieuze symbolen niet toegelaten zijn, horen zij zich daarnaar te schikken.
En dat geldt zowel voor katholieken, joden als moslims. Dus onnodig af te komen met enige vorm van islamfobie.

Die schoolreglementen worden recent geëist tgv de vreemdelingenhaat (correcter woord dan islamofobie)

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In mijn tijd evenmin: kruisjes, keppltjes, allemaal toegelaten.

terloops, zijn kruisjes nu verboden?

Mogen wij weten in welke school dat was? (net is al voldoende hoor)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ok, zij mogen als door de overheid gesubsidieerd onderwijs dus uitsluiten omdat ze dat in hun statuut hebben.

En dat stoort u niet?

1955 de schoolstrijd...

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ok, zij mogen als door de overheid gesubsidieerd onderwijs dus uitsluiten omdat ze dat in hun statuut hebben.

En dat stoort u niet?

Nee, omdat joodse scholen dat ook (kunnen) doen. En daar zal je hem zeker geen negatief woord over horen uitspreken. Eigen volk eerst , nietwaar?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mogen wij weten in welke school dat was? (net is al voldoende hoor)

Gemeenschapsonderwijs.

[Flanelcondoom]

Ik begrijp dat gedoe met neutrale leerlingen niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

1955 de schoolstrijd...

Wel nu, 2009, 'hoofddoekenstrijd': nieuwe statuten in GO scholen die de stommiteit hadden begaan het toe te laten.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Toch grappig dat een discussie over een bepaalde soort hoofddeksel 12 pagina's draad kan opleveren.

massapsychose

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het G.O. dient neutraal te zijn, de leerlingen niet.

Tegen het idee vanislamietische scholen is al verzet gekomen uit alle politieke hoeken, dus ik zie dat niet zo vlug mogelijk zijn.

In het GO moogt ge geen klak op uwe kop hebben nochtans.
In de katholieke school waar ik naartoe ging mocht ik ook geen klak op mijne kop zitten, maar de moslima's mochten hunne hoofddoek wel opzetten. Is dit geen discriminatie?

Bovendien kregen moslims en vooral hindoes 3 tot 10 dagen meer verlof op een schooljaar dan katholieken/niet-gelovigen. Uw religie bepaalt dus ook blijkbaar uw aantal verlofdagen?