Kopvodjes verlaten school. - Pagina 18

zondebok · 24 juni 2009, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Als ze die vodden overal gewoon hadden toegelaten dan zag je ze nu waarschijnlijk al niet meer. Maar ja vermits zoveel witten en bruinen gewoon klootzakken van mensen zijn ...

Wat verboden is, oefent een zekere aantrekkingskracht uit. Zo dromen vrouwen in streng islamietische landen er van om zoals westerse vrouwen rond te kunnen lopen, terwijl de kinderen van hun naar hier verhuisde zusters het interessant vinden om zich als slaven van de islam uit te dossen.

Svennies · 24 juni 2009, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Ik moet wel zeggen dat ik de slogan "eigen volk eerst" WEL haatdragend vind.

Enne "eigen geloof eerst" past nét in hetzelfde haatdragend straatje....

daiwa · 24 juni 2009, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Ik moet wel zeggen dat ik de slogan "eigen volk eerst" WEL haatdragend vind.

De wereld hangt aaneen van eigen volk eerst, in alle geledingen.

Rapture · 24 juni 2009, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Ik heb totaal geen probleem met een politiek symbool (zolang het maar van een democratische partij is), alhoewel ik ook geen echt problemen zou hebben moesten ze een tshirt van het vb dragen.
Regels zijn er om de mensen te beschermen en niet om ze te treiteren. Zolang de boodschap niet haatdragend is mogen ze voor mij alles wat ze maar willen dragen.

Ik moet wel zeggen dat ik de slogan "eigen volk eerst" WEL haatdragend vind.

En wie gaat bepalen wat haatdragend is en wat niet?

Voor velen is de islam ook haatdragend. Het enigste dat ik vind is dat men consequent moet zijn: ofwel alles toelaten; dus zowel hoofddoeken, klakken, che-quevara t-shirts, hakenkruizen, sombrero's,... ofwel niks. Wat men nu doet is uitzonderingssituaties maken voor bepaalde groepen; nee, meneer de atheist, gij moogt geen pet ophebben in de klas en ja, mevrouw de moslima, gij moogt uwe hoofddoek opzetten in de klas.

Pelgrim · 24 juni 2009, 23:24

En filosoof, al een reden gevonden waarom hoofddoeken zouden mogen en Vlaams Belang t-shirts niet?

Dimensie · 24 juni 2009, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

ze zijn geldverslindend en leveren massaal geformatteerde cd&v-kiezers af op mijn kosten. Soms mislukt dat formatteren. Soms.

Bewijzen?
En jodenscholen, zijn dat geen kostelijke haatfabrieken die zionisten afleveren? En mislukt dat formateren er ook soms?

PvdV · 24 juni 2009, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De non-argumenten vliegen hier weer duchtig in het ronde....

Wat hebben verkiezingen en hoofddoekjes en het volgen van de schoolregelementen met elkaar te maken.....

Als morgen de wegcode voor een deel veranderd zal U zich ook aan die verandering moeten aanpassen,of U daar mee akkoord bent of niet doet hier hélemaal niets ter zake....

Net zoals die hoofddoekdragertjes zich maar moeten schikken naar de schoolregelementen....

Als de wegcode verandert zal dat een reden hebben, en wel om minder ongelukken te verkrijgen.
Maar welke reden (buiten islamofobie) heeft het hoofddoek verbod?
Als ze morgen beslissen dat auto's vanaf nu nog enkel een rode kleur mogen hebben zal ik dat niet volgen. Omdat ik geloof dat wetten in dienst van de bevolking staan en niet andersom. Gek idee niet?

daiwa · 24 juni 2009, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En filosoof, al een reden gevonden waarom hoofddoeken zouden mogen en Vlaams Belang t-shirts niet?

Filosoof doet hier net hetzelfde als waarvan hij het VB altijd beschuldigt - discrimineren.

Svennies · 24 juni 2009, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Wat men nu doet is uitzonderingssituaties maken voor bepaalde groepen; nee, meneer de atheist, gij moogt geen pet ophebben in de klas en ja, mevrouw de moslima, gij moogt uwe hoofddoek opzetten in de klas.

Daar komt het inderdaad op neer, altijd maar uitzonderingsmaatregelen voor diezelfde doelgroep....

Dimensie · 24 juni 2009, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En filosoof, al een reden gevonden waarom hoofddoeken zouden mogen en Vlaams Belang t-shirts niet?

Nee, die heeft hij nog niet gevonden.
Hij is aan 't zoeken.

daiwa · 24 juni 2009, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Nee, die heeft hij nog niet gevonden.
Hij is aan 't zoeken.

IronChef · 24 juni 2009, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat dan?

De hoofddoek is net wat hen gehypnotiseerd houdt! Het werkt als een ontvanger voor de islamstralen die uitgezonden worden vanuit de minaretten. Als je hen verplicht om hun hoofddoek af te zetten wordt deze nefaste invloed teniet gedaan en zullen ze onze superieure normen en waarden omarmen en vredig verder leven met veel gezond verstand.

PvdV · 24 juni 2009, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

En wie gaat bepalen wat haatdragend is en wat niet?

Voor velen is de islam ook haatdragend. Het enigste dat ik vind is dat men consequent moet zijn: ofwel alles toelaten; dus zowel hoofddoeken, klakken, che-quevara t-shirts, hakenkruizen, sombrero's,... ofwel niks. Wat men nu doet is uitzonderingssituaties maken voor bepaalde groepen; nee, meneer de atheist, gij moogt geen pet ophebben in de klas en ja, mevrouw de moslima, gij moogt uwe hoofddoek opzetten in de klas.

Als een moslim een hoofddoek draagt met daarop de tekst "dood aan alle niet moslims" dan is dat haatdragend maar anders zie ik toch niet in wat er haatdragend is aan de islam.

Er wordt totaal geen uitzonderingssituaties gemaakt. Feit is dat in belgie er zo iets is als godsdienstvrijheid en als je maar duidelijk genoeg kan aantonen dat je iets draagt om je geloof te beleiden kan niemand je dit verbieden.

Dimensie · 24 juni 2009, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Als een moslim een hoofddoek draagt met daarop de tekst "dood aan alle niet moslims" dan is dat haatdragend maar anders zie ik toch niet in wat er haatdragend is aan de islam.

Er wordt totaal geen uitzonderingssituaties gemaakt. Feit is dat in belgie er zo iets is als godsdienstvrijheid en als je maar duidelijk genoeg kan aantonen dat je iets draagt om je geloof te beleiden kan niemand je dit verbieden.

Je kan je geloof ook belijden zonder wikkeldoekskes voor de vrouwen. Als de moslims het kunnen, dan zouden de moslimas het ook zonder kunnen.

Pelgrim · 24 juni 2009, 23:31

't antwoord is nochtans eenvoudig.

VB probeert anderen te bekeren.

De Islam euh...

wacht effe, toch eens wat opzoeken eerst.

Dimensie · 24 juni 2009, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

't antwoord is nochtans eenvoudig.

VB probeert anderen te bekeren.

De Islam euh...

wacht effe, toch eens wat opzoeken eerst.

Svennies · 24 juni 2009, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Als de wegcode verandert zal dat een reden hebben, en wel om minder ongelukken te verkrijgen.
Maar welke reden (buiten islamofobie) heeft het hoofddoek verbod?
Als ze morgen beslissen dat auto's vanaf nu nog enkel een rode kleur mogen hebben zal ik dat niet volgen. Omdat ik geloof dat wetten in dienst van de bevolking staan en niet andersom. Gek idee niet?

Man man ,er mogen ook géén hoofddeksels in de klas gedragen worden door belgen....

En moet er dus maar een uitzondering gemaakt worden voor de moslimakes uit geloofsbelijdenis...

De vorige keer was het excuus voor de hoofddoekjes dat ze die droegen als uiting van hun sexueel bewustzijn....
Daarom dat je kinderen vanaf hun 3 a 4 jaar al met zo'n hoofddoekje ziet rondlopen,zijn die er vroeg bij zeg....

En die kindertjes zétten dit zéker vrijwillig op hun hoofdje volgens U....

zondebok · 24 juni 2009, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Ze dragen die hoofddoek NIET om te laten zien dat ze bij een kliek behoren of om te zeggen dat ze beter zijn maar uit GELOOFSOVERTUIGING. Net zoals vele christenen een kruisje dragen. Of dragen ze dat kruisje om te laten zien dat ze beter zijn dan diegene die geen kruisje dragen? Waarschijnlijk zullen er zo wel tussen zitten maar het overgrote deel doet het omdat ze sterkte krijgen uit dat kruisje en voor niks anders.

Komaan stop eens met lullen. Het is duidelijk dat je geen moslims kan verdragen. Zeg het zoals het is. Ik ben racist of islamofoob is veel duidelijk dan excuses te zoeken.

Hoofddoek of boerka vergelijken met een discreet kruisje aan je nek is zoals kamelekeutels vergelijken met dobbel fluppen .
De opvallende religieuze kleding der moslims is een vaandel, een vlag die hun politiek militantisme vertegenwoordigt, en de verstoting van onze levenswijze.

Dimensie · 24 juni 2009, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De wereld hangt aaneen van eigen volk eerst, in alle geledingen.

Zo is dat. Filsoof zal dat trouwens beamen.

Dimensie · 24 juni 2009, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Hoofddoek of boerka vergelijken met een discreet kruisje aan je nek is zoals kamelekeutels vergelijken met dobbel fluppen .
De opvallende religieuze kleding der moslims is een vaandel, een vlag die hun politiek militantisme vertegenwoordigt, en de verstoting van onze levenswijze.

Wat zijn dobbel fluppen?

24 juni 2009, 23:24	#345
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	En filosoof, al een reden gevonden waarom hoofddoeken zouden mogen en Vlaams Belang t-shirts niet?

24 juni 2009, 23:31	#355
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	't antwoord is nochtans eenvoudig. VB probeert anderen te bekeren. De Islam euh... wacht effe, toch eens wat opzoeken eerst.