Kopvodjes verlaten school. - Pagina 21

Queensburry · 25 juni 2009, 08:25

Het is duidelijk dat deze school een vergaarbak was van de kinderen van Antwerpse moslimfundamentalisten. De andere scholen hadden het vrouwonvriendelijke vod al langer verboden, zodat ze massaal naar deze school zijn afgezakt.
Als men nu voet bij stuk houdt, en het verbod in stand houdt, zullen de meeste kinderen volgend jaar toch terug naar school komen.
Een kleine minderheid zal niet meer naar school gaan en ook hun laatste link met het moderne leven verliezen en wegzinken in een gesloten wereld achter dikke muren, met hun schotelantenne's als navelstreng met het fundi-utopia.
Maar die groep is eigenlijk nu al verloren, hoe dan ook.
Van de meisjes die toch terugkeren, zal er een aantal uiteindelijk toch gaan beseffen dat ze meer zijn dan een voegveeg, meer dan een lustobject voor geile mannen die zich niet kunnen bedwingen als ze niet als mummies zijn ingepakt. Die meisjes zullen zien dat de wereld om hen heen anders is dan die in een boekje uit de Middeleeuwen staat beschreven. Ze zullen dan hun oogkleppendoek in het gezicht van hun achterlijke vaders werpen en resoluut voor een eigen leven kiezen.

abou Anis · 25 juni 2009, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Men mag dus moslim zijn maar niet tenvolle?

Er bestaat binnen de islam al eeuwenlang discussie over wat men moet doen om tenvolle moslim te zijn. Dat vrouwen daarvoor een doek op hun hoofd moeten hebben is volgens velen een misvatting. Wat wel goed zou zijn was als die velen, die ook in België aanwezig zijn, eindelijk eens hun bek zouden opentrekken en die Talouil op zijn plaats zouden zetten.

Bhairav · 25 juni 2009, 08:36

Mensen hebben persies behoefte aan een symbolen-oorlog. Een of ander instinct kanaliseren van in de oertijd. Verder is deze discussie stompzinnig en lachwekkend voor iemand die nuchter van geest is. Het symbool verbieden versterkt alleen de betekenis erachter.

HAMC · 25 juni 2009, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Naar wat ik van beide weet toch wel.
Wat heb jij tegen de joodse scholen?

Helemaal niets.

Integendeel, ik vind dat als joden hun kinderen in hun eigen scholen mogen opleiden tot religieuze gekken, dan mogen moslims dat ook van mij.

Voor mij mogen moslimscholen waarin mensen worden opgeleid tot religieuze gekken dus wel.

winnezele · 25 juni 2009, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Als U een rasechte vlaming bent zou u toch moeten weten dat een non een katholieke zuster is.
Blijkbaar kent u NIKS van de vlaamse cultuur.

enkelvoud van nonen zou noon moeten zijn.

k9 · 25 juni 2009, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Helemaal niets.

Integendeel, ik vind dat als joden hun kinderen in hun eigen scholen mogen opleiden tot religieuze gekken, dan mogen moslims dat ook van mij.

Voor mij mogen moslimscholen waarin mensen worden opgeleid tot religieuze gekken dus wel.

Noch joden noch moslims willen dit.

k9 · 25 juni 2009, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Het is duidelijk dat deze school een vergaarbak was van de kinderen van Antwerpse moslimfundamentalisten. De andere scholen hadden het vrouwonvriendelijke vod al langer verboden, zodat ze massaal naar deze school zijn afgezakt.
Als men nu voet bij stuk houdt, en het verbod in stand houdt, zullen de meeste kinderen volgend jaar toch terug naar school komen.
Een kleine minderheid zal niet meer naar school gaan en ook hun laatste link met het moderne leven verliezen en wegzinken in een gesloten wereld achter dikke muren, met hun schotelantenne's als navelstreng met het fundi-utopia.
Maar die groep is eigenlijk nu al verloren, hoe dan ook.

Onzin, die zijn helemaal niet verloren en die meer radicaliseren is geen oplossing.

Citaat:

Van de meisjes die toch terugkeren, zal er een aantal uiteindelijk toch gaan beseffen dat ze meer zijn dan een voegveeg, meer dan een lustobject voor geile mannen die zich niet kunnen bedwingen als ze niet als mummies zijn ingepakt. Die meisjes zullen zien dat de wereld om hen heen anders is dan die in een boekje uit de Middeleeuwen staat beschreven. Ze zullen dan hun oogkleppendoek in het gezicht van hun achterlijke vaders werpen en resoluut voor een eigen leven kiezen.

Heel naief zo te denken.

Dat is denken dat door het Vlaam blok te veroordelen plots mensen gaan inzien dat het racisten waren. nee hoor meer stemmen dan ooit, als je mensen duwt zullen ze terugduwen, zo-ook deze leerlingen zelfs diegene die terug naar school komen zonder hoofddoek.

Voor de enkeling die gedwongen word een hoofddoek te dragen is het misschien een verademing, maar ik betwijfel of dat er echt zoveel zijn.

Fallen Angel · 25 juni 2009, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Mensen hebben persies behoefte aan een symbolen-oorlog. Een of ander instinct kanaliseren van in de oertijd. Verder is deze discussie stompzinnig en lachwekkend voor iemand die nuchter van geest is. Het symbool verbieden versterkt alleen de betekenis erachter.

Mja ten tijde van de Millet frakskes was er ook gigantische groepsdruk onder leerlingen om een Millet frak aan te doen.
Toen hoorde je geen haan kraaien over een verbod op Millet jassen terwijl dat ook een statussymbool was.

Fallen Angel · 25 juni 2009, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Het is duidelijk dat deze school een vergaarbak was van de kinderen van Antwerpse moslimfundamentalisten. De andere scholen hadden het vrouwonvriendelijke vod al langer verboden, zodat ze massaal naar deze school zijn afgezakt.

Zeeeeeeeer vrouwonvriendelijk. Vraag maar aan haar:

Jozef Ostyn · 25 juni 2009, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Mja ten tijde van de Millet frakskes was er ook gigantische groepsdruk onder leerlingen om een Millet frak aan te doen.
Toen hoorde je geen haan kraaien over een verbod op Millet jassen terwijl dat ook een statussymbool was.

Geen haan kraaien? En de grote onderzoeksjournalist-filosoof Paul Jambers dan?

E. Gidius · 25 juni 2009, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zolang wij hen in bescherming blijven nemen tegen de pilaarbijters - de fanatiekelingen, diegenen die denken dat 'godsdienst' en 'geloof' er alleen maar zijn voor de 'die-hards', niet voor de 'gewone' sterveling - zullen ze die mening durven uiten.

Van zodra we beginnen toegeven aan de maniakken, zitten we met de gebakken peren.

Ik denk dat het die "pilaarbijters" helemaal niet om godsdienst te doen is. Het gaat in de eerste plaats over jonge gastjes die zelf met religie weinig te maken hebben, maar des te meer zin hebben om de meisjes rond hen te controleren, te vernederen en onder de duim te hebben. Machtswellust en hormonen, meer is het imho niet.

Fallen Angel · 25 juni 2009, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Geen haan kraaien? En de grote onderzoeksjournalist-filosoof Paul Jambers dan?

Mja hij heeft er ooit eens een reportage over gemaakt.
Voor de rest heb je er niets meer over gehoord.

E. Gidius · 25 juni 2009, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monte

Ize gaan ervan uit dat hun God hen verplicht om een hoofddoek te dragen. Net zoals ze verplicht zijn om vijf maal per dag te bidden en te vasten in de ramadan-maand.

Maar jij weet dat de islam de hoofddoek helemaal niet oplegt hé?

E. Gidius · 25 juni 2009, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

U bent duidelijk nooit naar een katholieke school geweest. Ik zou eerder zeggen dat er minder katholieke scholen zijn waar er geen nonnen werken dan wel.
Ofwel is dit enkel zo in het gentse...

Nonnen horen thuis in een katholieke school. Kruisbeelden en heel de santeboetiek ook. Niet in een gemeenschapsschool, en daar zal je ze ook niet aantreffen.

U praat heel de tijd naast de kwestie.

Dimensie · 25 juni 2009, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Zeeeeeeeer vrouwonvriendelijk. Vraag maar aan haar:

Dat is geen islamitische hoofddoek. Dat is een hoofdtooisel om de gevolgen van chemo te camoufleren.

E. Gidius · 25 juni 2009, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monte

Ze verwijzen te snel naar lagere categorieën. Ik kan echter niet uitsluiten of ze dat enkel bij vreemdelingen doen. Het onderzoek uit Nederland bevestigt dat althans wel.

Ik kan u op dit punt deels geruststellen: behoudens uitzonderingen (die de regel bevestigen) is het CLB an sich van een bedroevende kwaliteit. Ook hun adviezen - als ze daar al aan toekomen - aan autochtone leerlingen zijn vaak benedenmaats.

E. Gidius · 25 juni 2009, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Dat het een katholieke school is of niet is totaal niet belangrijk. Wat belangrijk is is waar ze hun geld halen. En doordat een katholieke school ook gedeeltelijk betaald wordt door belastingsgeld zouden toch dezelfde regels moeten gelden.

Onzin.

Als dat waar zou zijn, dan hoeft er geen vrij onderwijs meer te bestaan. Vrije scholen hebben een eigen opvoedingsproject en eigen regels, en ze hebben daar volgens de Belgische wet én grondwet recht op.

U moet de wettelijke realiteit niet ombuigen naar uw persoonlijke dada's.

Praetorian · 25 juni 2009, 11:45

Fallen Angel · 25 juni 2009, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Dat is geen islamitische hoofddoek. Dat is een hoofdtooisel om de gevolgen van chemo te camoufleren.

Waar in de Koran staat dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen?

Ps: De hoofddoek is een cultureel gegeven dat los staat van één of andere godsdienst.

Dimensie · 25 juni 2009, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Waar in de Koran staat dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen?

Nergens.
Waarom misbruiken de moslimas en imams het recht op godsdienstvrijheid om het onvoorwaardelijke recht op de hoofddoekdracht te claimen?

25 juni 2009, 11:45	#418
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	__________________

25 juni 2009, 08:25	#401
Queensburry Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2005 Berichten: 1.107	Het is duidelijk dat deze school een vergaarbak was van de kinderen van Antwerpse moslimfundamentalisten. De andere scholen hadden het vrouwonvriendelijke vod al langer verboden, zodat ze massaal naar deze school zijn afgezakt. Als men nu voet bij stuk houdt, en het verbod in stand houdt, zullen de meeste kinderen volgend jaar toch terug naar school komen. Een kleine minderheid zal niet meer naar school gaan en ook hun laatste link met het moderne leven verliezen en wegzinken in een gesloten wereld achter dikke muren, met hun schotelantenne's als navelstreng met het fundi-utopia. Maar die groep is eigenlijk nu al verloren, hoe dan ook. Van de meisjes die toch terugkeren, zal er een aantal uiteindelijk toch gaan beseffen dat ze meer zijn dan een voegveeg, meer dan een lustobject voor geile mannen die zich niet kunnen bedwingen als ze niet als mummies zijn ingepakt. Die meisjes zullen zien dat de wereld om hen heen anders is dan die in een boekje uit de Middeleeuwen staat beschreven. Ze zullen dan hun oogkleppendoek in het gezicht van hun achterlijke vaders werpen en resoluut voor een eigen leven kiezen.

25 juni 2009, 08:36	#403
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.963	Mensen hebben persies behoefte aan een symbolen-oorlog. Een of ander instinct kanaliseren van in de oertijd. Verder is deze discussie stompzinnig en lachwekkend voor iemand die nuchter van geest is. Het symbool verbieden versterkt alleen de betekenis erachter.