Kopvodjes verlaten school. - Pagina 38

Zipper · 26 juni 2009, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hopelijk slagen de lachende meisjes èn jongens - geen sexisme, hé

- er tegelijkertijd in ook uit de klauwen van de uitgedroogde bureaucraten, de consumptie-kwezels en de etnische puristen te blijven.

Ach, dromen!

idd, long way to go

ericferemans · 26 juni 2009, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zolang het maar geen meisjes van 3, 4, 5, 6, 7, ... jaar oud zijn die een hoofddoek (en erger) moeten dragen, moeten gehoorzamen aan de dictaten van papa of broerlief, zich niet als een gewoon onbekommerd mensenkind mogen uitleven, van jongs af aan worden voorbereid op een leven van moeder aan de haard, ...

Dan worden die zwaksten in de maatschappij het liefst onder de mat geveegd, niet? Of bedekt u ze liever met de mantel der liefde?

Bekrompenheid is ongeveer hetzelfde als blindheid;
Ik heb nog nooit een meisje van die leeftijd horen reclamere over heur kledij.
En ik heb nog nooit geweten dat meisjes van die leeftijd gingen shoppen om eigen kleren te kopen.
Welke nonsens verkondigt gij hier nu eigenlijk? Dat vijfjarigen alleen op stap moeten naar C+A omdat ze anders onderdrukt worden?
Of naar een Bazaar?
niet goed zeker?

ericferemans · 26 juni 2009, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In de eerste plaats vind ik dat een noodzakelijk duidelijk signaal: hier gelden andere wetten dan in Iran of Saoedi-Arabië.

Neen: precies hetzelfde als in Saoedi-Arabië: in Belgie houdt men zich dus evenzeer bezig met de kledij van vrouwen....

ericferemans · 26 juni 2009, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik geef tegelijkertijd toe dat ik nog niet goed weet hoe de macho's aan te pakken. Er moet een methode te vinden zijn om de tirannen onder ons de pas af te snijden. Ik ben op zoek. Als je suggesties hebt: be my guest.

Wel: je kan het goed voorbeeld geven. Door de regelneven die op Middeleeuwse wijze mensen gaan klederdracht opleggen de mond te snoeren en uit te leggen dat dit onfatsoenlijk is.

Je kan uitleggen dat er in België ook schoolhoofden zijn die zich moeien met het uitkleden van meisjes, maar dat dit domme mensen zijn.
Je kan uitleggen dat ministers hier ook maar mensen zijn met een bord voor hun kop, en die zeggen dat de discriminerende houding van bedrijven die mensen in een bepaalde kledij discrimineren gelijk hebben, terwijl dit niet zo is.

Je kan zeggen: "Kijk, het zit hier ook vol dommekloten zoals ginder, omdat er overal goede en slechte mensen zijn, overal Talibans zijn".

Dat zet aan tot wederzijds begrip: de Belgen zijn exact hetzelfde dan de Talibans, sommigen althans. Net zoals er ginds ook mensen zijn die het niet leuk vinden om gecostumeerd rond te lopen in één soort van kledij, zijn er die hier ook niet leuk vinden dat ze het nationaal kostuum van de pattattenvreters moeten aandoen

Zipper · 26 juni 2009, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wel: je kan het goed voorbeeld geven. Door de regelneven die op Middeleeuwse wijze mensen gaan klederdracht opleggen de mond te snoeren en uit te leggen dat dit onfatsoenlijk is.

Wat vooral onfatsoenlijk is, is die meisjes wijsmaken (van hun prille jeugd) dat hun leven zonder hoofddoek niks waard is. En als dat genoeg herhaald wordt, geloven ze het natuurlijk allemaal zelf en aanvaarden ze dat, net op dezelfde wijze zoals ze gearrangeerde huwelijken ook aanvaarden. (vind jij dat ook OK ?)
Maar ach, jij gelooft toch blindelings dat ze die allemaal vrijwillig en zonder druk van buitenaf dragen.
Het wordt hoogtijd dat die middeleeuwse praktijken hier stoppen.

ericferemans · 26 juni 2009, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mijn dochters vertrekken morgen verkleed in nonneke naar hun laatste schooldag. Moeten van papa.

Doe geen kosten: doe ze gewoon hun eerrste of plechtige communiekleed aan. Maar zonder die sluier, dat werkt verwarrend en mag niet meer op school.

Of heeft ze al een uniform, en is dat dan niet opgedrongen?

En zeg, heb je je al eens afgevraagd waarom de islamieten geen talibanscholen willen, terwijl die voor de katholieken wel bestaan?
Met allerlei voorschriften voor de katholieke leerlingen, inbegrepen de plicht om naar missen en biechten te gaan, bedevaarten en retraites, jarenlange hersenspoeling in de godsdienstlessen.
Hola: mogen die kinderen van papa en mama kiezen?

PvdV · 26 juni 2009, 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat vooral onfatsoenlijk is, is die meisjes wijsmaken (van hun prille jeugd) dat hun leven zonder hoofddoek niks waard is. En als dat genoeg herhaald wordt, geloven ze het natuurlijk allemaal zelf en aanvaarden ze dat, net op dezelfde wijze zoals ze gearrangeerde huwelijken ook aanvaarden. (vind jij dat ook OK ?)
Maar ach, jij gelooft toch blindelings dat ze die allemaal vrijwillig en zonder druk van buitenaf dragen.
Het wordt hoogtijd dat die middeleeuwse praktijken hier stoppen.

Dat zijn echt geen middeleeuwse praktijken. Je moet maar 50 jaar terug gaan in onze geschiedenis en je zal veel ergere zaken terugvinden.
Slechts 60 jaar geleden kregen vrouwen stemrecht in belgie. Voor kinderarbeid moet je niet veel verder teruggaan.
In Iran kunnen vrouwen een stem uitbrengen, kinderarbeid is daar ook verboden dus volgens mij zitten ze toch niet zoveel achteruit.

E. Gidius · 26 juni 2009, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

In Iran kunnen vrouwen een stem uitbrengen, kinderarbeid is daar ook verboden dus volgens mij zitten ze toch niet zoveel achteruit.

Nee, ze worden alleen neergeschoten op straat als ze betogen voor het recht om zich niet te moeten afdekken....

En als ze niet genoeg bedekt zijn worden ze wel lastiggevallen door de sexgefrustreerden van de Basiji of door de zwarte ninja's.

Nee, zoveel zitten ze daar niet achter...

Het wordt meteen duidelijk voor wat voor soort maatschappij jij staat. Lid van één of andere katholiek-fundamentische sekte?

Esperanza · 26 juni 2009, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Samen met die gast die nazi-uniformen wil dragen, ratten meebrengen, zijn jullie allicht de dragers van oer-socialistisch/vrijzinnig progressisme? Ik stel voor om er maar aan te beginnen, kwestie van eens in de gazet te staan!
Ik zou trouwens jullie voorstelling plannen in een gesticht van de sossen, waar ze denken dat socialisme er op neerkomt dat je kaloten beledigt!

Ik vind het uiterst interessant te horen dat een decennia lange ontvoogdingsstrijd door socialisten (én liberalen overigens) met één pennestreek wordt afgedaan als een potje "kaloten beledigen". Zeker indien deze uitspraak wordt gedaan door iemand die zichzelf omschrijft als socialist (of was het links-progressieve sociaal-democraat?)

Maar weinig kaas gegeten van de historiek terzake? Je vindt het niet de moeite om je hierover eens grondig te informeren?

Ik weet niet of je een lidmaatschap op zak hebt van de Sp.A? Zo ja, heb ik het vermoeden dat jij je daar heel goed thuis voelt, zo neen, dringend een lidkaart aanschaffen!

Kun je allerlei dure studies uitvoeren naar de reden waarom de traditionele achterban de "socialistische partij" een terechte schop in zijn kl*ten heeft gegeven.

djimi · 26 juni 2009, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

1. Bekrompenheid is ongeveer hetzelfde als blindheid;
2. Ik heb nog nooit een meisje van die leeftijd horen reclamere over heur kledij.
3. En ik heb nog nooit geweten dat meisjes van die leeftijd gingen shoppen om eigen kleren te kopen.
Welke nonsens verkondigt gij hier nu eigenlijk? Dat vijfjarigen alleen op stap moeten naar C+A omdat ze anders onderdrukt worden?
Of naar een Bazaar?
niet goed zeker?

1. Een nazi-debiel van mijn kaliber is te dom om het subtiele verschil te zien.

2. Ah nee? Net zoals ge geen salafisten kent, zeker? Over blind gesproken

Trouwens, zo'n gehoofddoekt meisje hééft niet te reclameren. Ook niet als het in 't midden van de zomer, bij een temperatuur van 25° C of méér volledig ingepakt (tot en met handschoentjes !!!) de straat op moet.

3. Heb ik ooit beweerd dat die kinderen alléén moeten gaan winkelen? Ik zou al heel content zijn als papa en/of mama dat kind gewoon vriendelijk zouden vr�*gen wat het graag zou aantrekken, en dan een beetje rekening houden met de wensen van zo'n kind.
Ik kan me vergissen, maar ik denk niet dat ik dan nog veel van die ingesnoerde dutskes zou tegenkomen hier op straat. Zelfs niet in de winter.

djimi · 26 juni 2009, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Neen: precies hetzelfde als in Saoedi-Arabië: in Belgie houdt men zich dus evenzeer bezig met de kledij van vrouwen....

Als super-democraat kunt ge gewoon volgende punten in uw partijprogramma laten opnemen:

1. De autonomie van directies van scholen van het gemeenschapsonderwijs moet worden teruggeschroefd, indien al niet volledig afgeschaft.

2. Onderdrukking en/of discriminatie van vrouwen moet worden toegelaten, als daarvoor religieuze en/of etnoculturele argumenten kunnen worden aangebracht.

Ge kunt dan samen met Nourdine Taouil naar de gunst van de kiezer hengelen.

Veel succes!

djimi · 26 juni 2009, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Dat zijn echt geen middeleeuwse praktijken. Je moet maar 50 jaar terug gaan in onze geschiedenis en je zal veel ergere zaken terugvinden.
Slechts 60 jaar geleden kregen vrouwen stemrecht in belgie. Voor kinderarbeid moet je niet veel verder teruggaan.
In Iran kunnen vrouwen een stem uitbrengen, kinderarbeid is daar ook verboden dus volgens mij zitten ze toch niet zoveel achteruit.

Is het in het openbaar ophangen van homo's nu achteruitgang dan wel vooruitgang?

djimi · 26 juni 2009, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

... het uitkleden van meisjes ...

Dragen die meisjes alléén maar een hoofddoek en verder niks?

Zo niet, waarom heeft u het dan over 'uitkleden'?

Distel · 26 juni 2009, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dragen die meisjes alléén maar een hoofddoek en verder niks?

Zo niet, waarom heeft u het dan over 'uitkleden'?

Omdat de overdreven dramatisering van de feiten moet dienen om goedgelovige zieltjes te winnen voor de zaak. Dat is nu eenmaal eigen aan fundamentalisten: van een mug een olifant maken en hopen dat anderen mee op de kar springen.

E. Gidius · 26 juni 2009, 07:28

Een interessant artikel in DS van vandaag over een studie van de KUL ivm de kansen van Marokkaanse en Turkse jongeren in het Vlaams onderwijs.

Een uitreksel.

Citaat:

De uitval is voor allochtonen echter veel groter. Opvallend: allochtone jongeren die dat diploma wel behaalden, bleken vaker autochtone vrienden te hebben. 'Vriendschap met minstens één witte medeleerling verdubbelt hun kans op schools succes', aldus de onderzoekers. De steun van een leerkracht komt op de tweede plaats. Omgekeerd blijken de slaagkansen van de tweede generatie duidelijk minder wanneer ze in een klas hebben gezeten met meer dan de helft migranten.

'Een autochtone vriend loodst hen binnen in de witte wereld, die de school toch nog steeds is. De lerarenkamer blijft overwegend blank. Die ene vriend slaat de brug tussen twee werelden die anders nog erg gescheiden blijven.'

Lees meer op http://www.standaard.be/Artikel/Deta...9&subsection=3.

k9 · 26 juni 2009, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bekrompenheid is ongeveer hetzelfde als blindheid;
Ik heb nog nooit een meisje van die leeftijd horen reclamere over heur kledij.
En ik heb nog nooit geweten dat meisjes van die leeftijd gingen shoppen om eigen kleren te kopen.

Dan heb jij duidelijk geen dochters

Citaat:

Welke nonsens verkondigt gij hier nu eigenlijk? Dat vijfjarigen alleen op stap moeten naar C+A omdat ze anders onderdrukt worden?
Of naar een Bazaar?
niet goed zeker?

De ouders bepalen wat ze kan kopen maar die kiest het dan uiteindelijk wel .

Ik denk trouwens dat zo jonge kinderen geen hoofddoek ophebben begint ergens als tiener denk ik.

k9 · 26 juni 2009, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Doe geen kosten: doe ze gewoon hun eerrste of plechtige communiekleed aan. Maar zonder die sluier, dat werkt verwarrend en mag niet meer op school.

Welke sluier? Eigenlijk nog nooit gezien zoiets.

Citaat:

Of heeft ze al een uniform, en is dat dan niet opgedrongen?

Door de school bedoel je? Je beseft toch dat een school regels moet stellen? Of denk je dat ouders hun kinderen laten dragen wat ze willen?

Citaat:

En zeg, heb je je al eens afgevraagd waarom de islamieten geen talibanscholen willen, terwijl die voor de katholieken wel bestaan?
Met allerlei voorschriften voor de katholieke leerlingen, inbegrepen de plicht om naar missen en biechten te gaan, bedevaarten en retraites, jarenlange hersenspoeling in de godsdienstlessen.
Hola: mogen die kinderen van papa en mama kiezen?

Heb je ooit op zo'n school gezeten? Denk het niet want die bestaan niet . 1 keer per jaar naar de mis en ik heb eigenlijk nooit gebiecht op school en dat was een katholieke, onder leiding van een priester dan wel nog nota bene.

Bedevaarten retraites? Ach ja bobbejaanland, telt dat als bedevaart of retraite?

ericferemans · 26 juni 2009, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik vind het uiterst interessant te horen dat een decennia lange ontvoogdingsstrijd door socialisten (én liberalen overigens) met één pennestreek wordt afgedaan als een potje "kaloten beledigen". Zeker indien deze uitspraak wordt gedaan door iemand die zichzelf omschrijft als socialist (of was het links-progressieve sociaal-democraat?)

Maar weinig kaas gegeten van de historiek terzake? Je vindt het niet de moeite om je hierover eens grondig te informeren?

Ik weet niet of je een lidmaatschap op zak hebt van de Sp.A? Zo ja, heb ik het vermoeden dat jij je daar heel goed thuis voelt, zo neen, dringend een lidkaart aanschaffen!

Kun je allerlei dure studies uitvoeren naar de reden waarom de traditionele achterban de "socialistische partij" een terechte schop in zijn kl*ten heeft gegeven.

Jaja, er is dus wel degelijk nog de bende onderdebielen die "ontvoogden" van de werkende bevolking zien als een soort van Jihad tegen mensen met een katholieke overtuiging.
Er zijn dus nog steeds pummels die niet inzien dat zij, en zij alleen, verantwoordelijk zijn voor het bestaan van twee vakbonden, in tegenstelling met de rest van de beschaafde wereld, op basis van wantrouwen tegenover gelovigen.
Er is dus nog steeds geen inzicht bij deze fake-socialisten dat ontvoogding tegenover de werknemers, de kapitaalbezitters moet plaatsvinden, en niet door ruzie te maken over religieuze aspecten van collega, kameraden, arbeiders en bedienden.
De vieze troep stront-"humanisten", die zorgt dat de CVP-staat behouden blijft, omdat christelijke werknemers schrik hebben of geërgerd zijn door haatdragende die een hekel hebben aan het vrije woord als het uit de mond van een gelovige komt.
De onozele hanzen die pseudo-communifeesten organiseren, omdat ze de echte gedemoniseerd hebben tot achterlijk en debiel.

Ons land leidt onder de Taliban-"humanisten" en geflipte socialisten die klassenstrijd vergeten en vervangen door een dom en sektair gedrag tegen mede kameraden van het ACW.

ericferemans · 26 juni 2009, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Welke sluier? Eigenlijk nog nooit gezien zoiets.

Door de school bedoel je? Je beseft toch dat een school regels moet stellen? Of denk je dat ouders hun kinderen laten dragen wat ze willen?

Heb je ooit op zo'n school gezeten? Denk het niet want die bestaan niet . 1 keer per jaar naar de mis en ik heb eigenlijk nooit gebiecht op school en dat was een katholieke, onder leiding van een priester dan wel nog nota bene.

Bedevaarten retraites? Ach ja bobbejaanland, telt dat als bedevaart of retraite?

Kom, kom,kom: hier komt de hypocrisie aan de oppervlakte...

MEER DAN DE HELFT VAN ONS VLAANDERENLAND STUURT ZIJN KINDEREN NAAR TALIBAN SCHOLEN!

Hoe minuscuul je het indoctrinatiegehalte van het katholiek onderwijs ook voorstelt, zelf stellen ze dat dit zeer hoog ligt en zijn ze bereid om een schoolstrijd aan te gaan om hun systeem in leven te houden!

Onder de mom van christelijk te zijn, dus niet islamitisch, hebben zij van het gemeenschapsonderwijs een enige mogelijkheid tot studeren van meisjes met hoofddoeken gemaakt: zij vermede het om "makkakkenschooltjes" te worden.

Daar waar ze dan geen leerlingen meer hadden (Borgerhout) zijn ze dan gaan bijdraaien en zitten er tot 80 procent allochtonen (geld dat dom is, maakt recht wat krom is...)

Maar de clou van de zaak is dat het juist onze allochtonen zijn die niet van eigen schooltjes houden maar juist de Vlamingen, en dat in een overgrote meerderheid van de gevallen!
Zelf ouders die de binnenkant van een Kerk alleen zien "als het moet": bij huwelijken en begrafenissen, sturen hun kinderen naar de christelijke Talibanscholen!

En dan maar flemen dat dit niet zo erg is, dat er bijna geen verschil meer is in het zogenaamd "vrij" onderwijs met de heidenen van het Gemeenschaps Onderwijs. Aan de andere kant ook stoere taal sprekende over "de geest van het Katholiek Onderwijs".

Feit is dat een meerderheid van Vlaamse jongens en meisjes verplicht worden in het slikken van indoctrinatie, met alles erop en eraan.

En dus: onze allochtonen staan op dit punt van vrijheid van hun kinderen al een hele stap verder....

E. Gidius · 26 juni 2009, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

MEER DAN DE HELFT VAN ONS VLAANDERENLAND STUURT ZIJN KINDEREN NAAR TALIBAN SCHOLEN!

Het Vlaams katholiek onderwijs is bij de besten van de wereld, het trekt het nationaal kwaliteitsgemiddelde naar de top van de rangschikking. Daarom sturen ook allochtonen die omhoog klimmen op de sociale ladder hun gasten bij voorkeur naar het katholiek onderwijs.

Ik begrijp dat de nijd groot is.